12 C 111/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr Jitkou Rollerovou, Dr ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o 5 585 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 5 585 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020 ve výši 322,21 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 25. 1. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky 5 585 Kč za nezaplacení rozhlasového poplatku za rozhlasové přijímače a zákonné přirážky. Žalobce zaslal dne 25. 6. 2019 žalované jako odběrateli elektřiny výzvu k placení rozhlasového poplatku, kterou ji vyzval k řádné přihlášce poplatníka, případně k zaslání čestného prohlášení, že žalovaná rozhlasový přijímač nevlastní ani neužívá, a to ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahovala také poučení o následcích nevyjádření se ve lhůtě, včetně možnosti vystavení zákonné přirážky 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti. Žalovaná na výzvu nijak nereagovala, ode dne 31. 8. 2019 tak byla žalobcem považována za poplatníka rozhlasového poplatku a byla jí vyúčtována zákonná přirážka 5 000 Kč. Žalovaná byla povinna hradit rozhlasový poplatek ve výši 45 Kč měsíčně, splatný čtvrtletně, s prvním poplatkem splatným 15. dne kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém se stala žalovaná poplatníkem. Žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě dlužných rozhlasových poplatků a přirážky, která byla zároveň předžalobní výzvou, dne 28. 1. 2020. Žalobce se domáhal proti žalované úhrady pohledávky z titulu nezaplacených rozhlasových poplatků za období od 1. 9. 2019 do 1. 9. 2020 a zákonné přirážky, v celkové výši 5 585 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020 ve výši 322,21 Kč.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Stejně jako k výzvě soudu dle § 115a o. s. ř. zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobce vyjádřil souhlas na žalobě. Soud má tedy za to, že účastníci s tímto postupem souhlasí, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. S ohledem na skutečnost, že proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), obsahuje rozhodnutí zkrácené odůvodnění ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.

3. Soud ve věci tedy postupoval dle § 115a o. s. ř. a bez jednání ve věci rozhodl. Z předložených listinných důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu. V řízení bylo prokázáno, že žalobce je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání a zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů. Žalovaná je dle výpisu z obchodního rejstříku společností s ručením omezeným s datem vzniku a zápisu 12. 11. 2015. Žalobce zaslal dne 25. 6. 2019 žalované jako odběrateli elektřiny výzvu k podání řádné přihlášky poplatníka rozhlasového poplatku, případně k zaslání čestného prohlášení, pokud žalovaná nevlastní, nedrží či neužívá rozhlasový přijímač, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla poučena o následcích nevyjádření se na výzvu, včetně uložení zákonné přirážky k poplatkům ve výši 5 000 Kč. Výzva byla žalované odeslána žalobcem do její datové schránky dne 25. 6. 2019. Žalovaná na výzvu nereagovala a ke dni 31. 8. 2019 jí tak vznikla poplatková povinnost. Žalovaná tedy dluží na nezaplacených rozhlasových poplatcích za období od 1. 9. 2019 do 1. 9. 2020 částku ve výši 585 Kč. Žalobce zaslal žalované předžalobní upomínku ze dne 27. 1. 2020 do její datové schránky dne 28. 1. 2020.

4. Podle ust. § 3 odst. 1, věta první zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasovém a televizním vysílání, v platném znění, je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.

5. Podle ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen„ provozovatel vysílání ze zákona“) po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.

6. Podle ust. § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek.

7. Podle ust. § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb. je poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, povinen zaplatit Českému rozhlasu kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku.

8. Podle ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele vysílání ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.

9. Soud po zhodnocení předložených listinných důkazů učinil tento právní závěr. S ohledem na shora citované právní normy je nárok žalobce důvodný. Žalovaná byla ke dni 25. 6. 2019 odběratelem elektřiny, v důsledku čehož jí byla žalobcem zaslána výzva k přihlášení poplatníka rozhlasového poplatku, případně k podání čestného prohlášení, pokud žalovaná nevlastní, nedrží či neužívá rozhlasový přijímač, přičemž žalovaná byla řádně poučena o následcích nevyjádření se na výzvu, včetně možnosti uložení zákonné přirážky ve výši 5 000 Kč. Žalovaná svou povinnost nesplnila a na výzvu žalobce ze dne 25. 6. 2019 se ve stanovené 30denní lhůtě nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že žalovaná na výzvu nereagovala, přičemž ale byla o následcích porušení této své povinnosti poučena, vznikl žalobci v souladu s § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb. vůči žalované nárok na zaplacení zákonné přirážky ve výši 5 000 Kč, která je svou povahou smluvní pokutou. Žalovaná dále dluží na nezaplacených rozhlasových poplatcích za období od 1. 9. 2019 do 1. 9. 2020 částku ve výši 585 Kč. Soud proto žalobě o zaplacení 5 585 Kč vyhověl včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020 ve výši 322,21 Kč O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

10. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dvě paušální náhrady (předžalobní upomínka, podání žaloby) podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. po 100 Kč, to vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.