12 C 114/2022

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Rollerovou, Dr. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 23 790 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 930 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 930 Kč od 7. 7. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku ve výši 7 995 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 995 Kč od 12. 11. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku ve výši 7 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 865 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 2 440 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku zástupci žalobkyně.

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 25. 2. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 790 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 6. 2019 do 30. 9. 2019, od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020 a dále od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku, kterou je žalovaný povinen uhradit žalobkyni za provozování vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. činí 65 Kč, základ příspěvku 7 930 Kč, 7 995 Kč a 7 865 Kč, náklady na uplatnění 3x 300 Kč Ani přes výzvy žalovaný toto neuhradil, a proto žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužných částek.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil bez omluvy. Žalobkyně se z účasti u jednání omluvila.

3. Z předložených listinných důkazů učinil následující skutková zjištění a současně závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl v období od 1. 6. 2019 do 30. 9. 2019, od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020 a dále od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 vlastníkem osobního automobilu o objemu válců nad nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka]. Soud nemá za prokázané, že by předmětné vozidlo bylo ve shora uvedeném období pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně upomenula o zaplacení žalovaného podáním ze dne 29. 7. 2020, 9. 12. 2020 a 11. 2. 2021. Dále jej vyzvala k úhradě dne 22. 4. 2020, 28. 8. 2020 a 29. 10. 2020 dlužných částek, skládající se z částek odpovídajících zákonnému příspěvku nepojištěných za dané období (65 Kč denně u vozidla nad 1 850 – 2 500 cm3) a dále částek 3x 300 Kč odpovídajících nákladům spojeným s uplatněním pohledávky. Předžalobně byl žalovaný vyzýván k úhradě právním zástupcem žalobkyně dne 27. 10. 2021, 3. 11. 2021 a 10. 11. 2021. Ze sledování zásilek, poštovních podacích archů a sdělení České pošty bylo zjištěno, že ve dnech 22. 4. 2020, 28. 8. 2020, 27. 10. 2021, 3. 11. 2021 a 10. 11. 2021 byly žalovanému zasílány doporučené zásilky.

4. Podle ustanovení § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. v tehdy platném znění - o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ zákona č. 168/1999 Sb.“) je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. To neplatí v případě, kdy pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d) tohoto zákona.

5. Podle ustanovení § 24c odst. 2 až 4 zákona č. 168/1999 Sb. v tehdy platném znění - výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Při zjišťování údajů podle odstavců 1 a 2 vychází Kancelář z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 tohoto zákona. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

6. Podle ustanovení § 18 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 168/1999 Sb. pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají evidenci vozidel, Ministerstvu dopravy, které provozuje centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláří výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláři, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v centrálním registru vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v centrálním registru vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.

7. Soud na shora uvedený zjištěný skutkový stav aplikoval citované právní normy, když dovodil, že žaloba žalobkyně s ohledem na rozsah provedeného dokazování je důvodná. Podle ustanovení § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. v tehdy platném znění platí, že je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy bez uzavření tzv. povinného ručení, přičemž odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. V dané procesní situaci tak bylo na žalovaném, jakožto vlastníkovi předmětného vozidla, aby tvrdil, případně důkazně prokázal, že v kritickém období bylo shora uvedené motorové vozidlo pojistně kryto tzv. zákonným ručením. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v daném řízení nečinný, soud tuto skutečnost za prokázanou nemá. Za této situace proto soud výrokem I. rozsudku uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částky odpovídající příspěvkům za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a náklady na uplatnění a upomínání. Soud současně uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni taktéž zákonné úroky z prodlení, jejíž výši a počátek splatnosti soud shledává odpovídající skutkovým zjištěním soudu, zákonu neodporující.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 440 Kč, neboť žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná, tudíž má právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení spojených s uplatněním svého práva u soudu. V daném případě byly náklady řízení tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 988 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky 177/1996 Sb. (když se jedná o návrh na ustáleném vzoru uplatňovaný opakovaně týmž žalobcem ve skutkové a právně obdobných věcech), za 3 úkony po 300 Kč (převzetí věci, žaloba, předžalobní výzvy), 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH. Místo plnění nákladů řízení pak je k rukám právního zástupkyně žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

9. Lhůta k plnění byla stanovena u obou výroků v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. obecná třídenní.