12 C 2/2026
č. j. 12 C 2/2026-77
V PLATNOSTI- OS Olomouc 12 C 2/2026-70
- OS Olomouc 12 C 2/2026-77
Okresní soud v Olomouci zamítl žalobu žalobkyně o náhradu úvěru, protože smlouva o úvěru byla neplatná z důvodu chybějícího podpisu žalovaného a nesmyslně vysoké úrokové sazby. Soud se opřel o § 580 a § 588 občanského zákoníku, které uznávají absolutní neplatnost smlouvy, pokud porušuje dobré mravy. Závěr byl potvrzen i z hlediska bezdůvodného obohacení podle § 2993 občanského zákoníku. Žalobkyně měla nárok pouze na vrácení částky jistiny, která nebyla splacena, a to ve výši 48 091,57 Kč.
Plný text
Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Jméno žalobkyně. v likvidaci, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o částka s příslušenstvím o opravném usnesení Soud opravuje v záhlaví rozsudku ze dne datum č. j. spisová značka označení žalobkyně tak, že toto správně zní: Anonymizováno Jméno žalobkyně. v likvidaci, IČO IČO žalobkyně. Okresní soud při vydání označeného rozsudku učinil chybu v psaní v uvedení názvu žalobkyně v záhlaví rozhodnutí, které správně zní tak, jak je uvedeno výše, neboť žalobkyně od datum vstoupila do likvidace. Dle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Soud vzhledem k výše uvedené normě rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno, když opravil chybu v psaní ve vydaném rozsudku. Proti tomuto rozhodnutí není přípustné odvolání dle § 202 odst.1 o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.