12 C 311/2024

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Rollerovou, Dr. ve věci: registrované partnerky: Jméno partnerky A , narozená Datum narození partnerky A trvale pobytem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno fakticky pobytem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno registrované partnerky: Jméno partnerky B , narozená Datum narození partnerky B trvale pobytem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno XII- Anonymizováno Anonymizováno fakticky pobytem Anonymizováno Anonymizováno /1, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zrušení registrovaného partnerství

I. Partnerství , Jméno partnerky A, a , Jméno partnerky B, registrované dne , datum, před Magistrátem města Olomouce, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhující partnerka , Jméno partnerky A, se návrhem podaným u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, domáhala zrušení registrovaného partnerství, které bylo registrováno dne , datum, před Magistrátem města Olomouce. Návrh odůvodnila tak, že brzy po registraci partnerství začaly problémy a partnerky ukončily soužití.Druhá partnerka se zrušením souhlasila a k návrhu se připojila.Z provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Partnerky dne , datum, učinily prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství před Magistrátem města Olomouce. Před soudem shodně obě partnerky vypověděly, že již od , datum, jejich partnerský vztah fakticky netrvá, soužití ukončily a nemají zájem na jeho obnovení.Podle ustanovení § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „zákon o registrovaném partnerství“), soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Dle ustanovení § 17 zákona o registrovaném partnerství, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.Soud vzhledem k výše uvedenému skutkovému stavu dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky shora citovaného ustanovení § 16 a 17 zákona o registrovaném partnerství, neboť partnerský vztah již fakticky netrvá od října 2024, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku a registrované partnerství účastníků zrušil.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto výrokem II. rozsudku podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též „z. ř. s.), dle kterého, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.