12 C 51/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Rollerovou, Dr. ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 096,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 096,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 227 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení, z částky 227 Kč od 18. 3. 2023 do zaplacení, z částky 227 Kč od 15. 4. 2023 do zaplacení, z částky 175,60 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení, z částky 9 240 Kč od 15. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 11. 12. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 096,60 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svůj žalobní nárok odůvodnila tím, že žalovaný využíval telekomunikační služby žalobkyně včetně koncových zařízení. Koncové zařízení O2 Smart Box 2, které si žalovaný od žalobkyně na základě dodatku č. hodnota ke smlouvě ze dne 24. 10. 2022 koupil na splátky za kupní cenu ve výši 5 940 Kč, z čehož žalovaný uhradil pouze částku 99 Kč, dále koncové zařízení Set-top box, které si žalovaný od žalobkyně na základě dodatku č. hodnota ke smlouvě ze dne 24. 10. 2022 koupil na splátky za kupní cenu ve výši 4 140 Kč, z čehož žalovaný uhradil pouze částku 69 Kč a dále dodatkem ke smlouvě ze dne 24. 10. 2022 doplňkovou službu O2 Security na doma v ceně 59 Kč měsíčně s prvním měsícem služby zdarma. Jelikož žalovaný neuhradil řádně a včas vystavená vyúčtování, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 16. 5. 2023 a žalobkyně žalovanému doúčtovala zbývající část kupní ceny ve výši 5 445 Kč za O2 Smart Box 2 a 3 795 Kč za Set-top box. Žalobkyně oznámila žalovanému zrušení a ukončení poskytované služby a vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě, dále vyzvala žalovaného ke smírnému řešení a upomínala jej o zaplacení, ovšem dle tvrzení žalobkyně žalovaný nereagoval a dluh neuhradil. Žalovaný do současné doby žalobkyni neuhradil dlužnou částku ve výši 10 096,60 Kč, takže žalobkyně tyto požaduje i se zákonným úrokem z prodlení.

2. Dne 20. 12. 2024 vydal Okresní soud v Olomouci na základě výše uvedené žaloby elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou. Z tohoto důvodu byl usnesením ze dne 4. 2. 2025 zrušen. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Stejně jako k výzvě soudu dle § 115a o.s.ř. zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně svůj souhlas vyjádřila v žalobě. Soud má tedy za to, že účastníci s tímto postupem souhlasí, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.

3. Soud ve věci tedy postupoval dle § 115a o.s.ř. a bez jednání ve věci rozhodl. Z předložených listinných důkazů učinil následující skutková zjištění a současně i závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně je operátorem poskytujícím služby elektronických komunikací, mimo tyto služby též poskytuje pomocí pevných linek služby Internet HD Zlatý s právnická osoba, včetně koncového zařízení pro užívání těchto služeb. Žalovaný dne 24. 10. 2022 uzavřel s žalobkyní dodatek ke smlouvě č. Anonymizováno na tarif Internet HD Zlatý s právnická osoba ve výši 1 398 Kč měsíčně včetně poplatku za aktivaci ve výši 99 Kč, koncová zařízení Set-top box a O2 Smart Box 2, včetně dohod o splácení kupní ceny zařízení Set-top box v 60 měsíčních splátkách ve výši 69 Kč a O2 Smart Box 2 v 60 měsíčních splátkách ve výši 99 Kč, jejich instalaci za cenu 499 Kč a doplňkovou službu O2 Security na doma v ceně 59 Kč měsíčně s prvním měsícem služby zdarma. Součástí dodatku byly všeobecné obchodní podmínky a ceník základních a volitelných služeb. Žalovanému byly vystaveny faktury s rozpisem vyúčtovaných služeb č. hodnota za zúčtovací období od 23. 12. 2022 do 22. 1. 2023 v částce 2 969,18 Kč, č. hodnota za zúčtovací období od 23. 1. 2023 do 22. 2. 2023 v částce 3 248,67 Kč, č. hodnota za zúčtovací období od 23. 2. 2023 do 22. 3. 2023 v částce 3 248,67 Kč, č. hodnota za zúčtovací období od 23. 3. 2023 do 22. 4. 2023 v částce 2 231,09 Kč, č. hodnota za zúčtovací období od 23. 4. 2023 do 22. 5. 2023 v částce 11 652,59 Kč, které byly doručovány žalovanému do profilu zákazníka v portálu MojeO2 a e-mailem na adresu sdělenou žalovaným. Na tyto faktury byla započtena částečná platba od žalovaného a ke dni 11. 4. 2023 nebylo žalovaným uhrazeno celkem 4 955,16 Kč, přičemž žalovanému byly fakturou č. hodnota doúčtovány splátky za O2 Smart Box 2 ve výši 5 445 Kč a za Set-top box ve výši 3 795 Kč. V důsledku dlouhodobého nehrazení dlužné částky bylo žalovanému dne 11. 4. 2023 oznámeno zrušení poskytovaných služeb ke dni 16. 5. 2023 s rekapitulací dlužné částky ve výši 3 248,67 Kč a výzvou k jejímu zaplacení. Dne 11. 4. 2023 byla žalovanému odeslána zásilka, kterou si nevyzvedl. Žalobkyně navrhla žalovanému dne 26. 6. 2023 pokus o smír a dne 25. 10. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou žalobkyně. Téhož dne byla žalovanému zásilka odeslána zásilka, kterou si nevyzvedl.

4. Podle ust. § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, účastník, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Podle ust. § 1746 odst. 2 o. z., strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

5. V dané věci má soud po právní stránce uzavřel, že má za prokázané, že mezi žalobkyní, jakožto prodejcem a poskytovatelem služeb a žalovaným, jakožto kupujícím a příjemcem služeb byla uzavřena nepojmenovaná smlouva podle ust. § 1746 odst. 2 o. z. o poskytování služeb elektronických komunikací včetně dodatků. Na základě smlouvy žalobkyně svůj závazek splnila a žalovanému tak vznikla synallagmatická povinnost zaplatit cenu za dodané služby a za poskytnuté koncové zařízení, což žalovaný nesplnil, když na vyúčtování žalobkyně hradil jen částečně a zbývající částku v celkové výši 10 096,60 Kč nezaplatil. S ohledem na skutečnost, že se žalovanému nepodařilo prokázat splnění své smluvní povinnosti, soud mu žalobní pohledávku, specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku uložil splnit v rozsahu požadovaném žalobkyní, a to v obecné třídenní pariční lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., a to včetně zákonného úroku z prodlení, jehož výši a počátek splatnosti soud shledává se zákonem souladnou, neodporující skutkovým zjištěním soudu.

6. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 000 Kč, neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí přísluší náhrada všech účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě pak náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a 2 x paušální náhrady po 100 Kč nezastoupeného účastníka za 2 úkony (výzva a žaloba). O lhůtě plnění ve výroku II. bylo opět rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. věta prvá jako obecné třídenní. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu Ostrava pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.