13 C 22/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Zoratto ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 16 117,17 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 117,17 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 644,77 Kč od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 307,80 Kč od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 396 Kč od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 396 Kč od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 322,60 Kč od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 978 Kč od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 138 Kč od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 934 Kč od , datum, do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky 16 117,17 Kč s příslušenstvím, která se skládá z částky 4 346,77 Kč za Platby přes O2, částky 230,40 Kč za službu O2 Security, částky 3 450 Kč jako neuhrazené části kupní ceny tří zařízení Set-Top-Box, částky 4 640 Kč jako neuhrazené části kupní ceny zařízení Tablet, částky 3 450 Kč jako neuhrazené části kupní ceny zařízení Modem. Žalovaná žalobkyni dlužné částky neuhradila přes zaslanou předžalobní výzvu.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání.

3. Soud provedl předložené listinné důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění:Dne , datum, uzavřely žalobkyně se žalovanou Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-367251526, jehož předmětem byla koupě zařízení TABLET , jméno FO, M10 Plus 64GB LTE, šedý, jehož kupní cena měla být žalovanou hrazena formou 36 měsíčních splátek ve výši 160 s tím, že při převzetí uhradila žalovaná částku 324 Kč a ve splátkách dále hradila částku 1 120 Kč. Dále měla na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platební transakce za specifikované zboží a služby. (Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-367251526 ze dne , datum, ). Dne , datum, uzavřely žalobkyně se žalovanou Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-194909248, jehož součástí bylo poskytování služby O2 Security za měsíční poplatek ve výši 59 Kč. (Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-194909248, ze dne , datum, ). Dne , datum, uzavřely žalobkyně se žalovanou Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-35130692, jehož součástí bylo uzavření kupní smlouvy na zařízení modem, jehož kupní cena měla být hrazena ve formě 60 měsíčních splátek po 69 Kč. Žalovaná uhradila pouze částku ve výši 690 Kč. Žalovaná si taktéž objednala doručení a instalaci modemu za cenu ve výši 499 Kč. Doúčtovaná část kupní ceny byla ve výši 2 967 Kč. Dále byla jeho předmětem koupě zařízení Set-Top-Box, jehož kupní cena měla být žalovanou hrazena ve formě 60 měsíčních splátek ve výšin 69 Kč. Žalovaná uhradila částku ve výši 690 Kč. Žalovaná si taktéž objednala doručení a instalaci za cenu ve výši 499 Kč. Doúčtovaná část kupní ceny byla ve výši 2 967 Kč. Služba přestala být dodávána dne , datum, . (Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-35130692 ze dne , datum, , zrušení poskytování služeb ze dne , datum, ). Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 20. 10. – , datum, na částku 10 792,76 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za služby třetích stran ve výši 7 646,77 Kč, poplatek O2 Security pro mobil ve výši 5 Kč, poplatek O2 Security na doma ve výši 7,60 Kč, poplatek O2 Spolu pro tři ve výši 3 099 Kč, splátku zařízení Set-Top-Box ve výši 69 Kč, splátku zařízení Základní modem ve výši 69 Kč, splátku za , jméno FO, M10 Plus 64GB ve výši 160 Kč (Vyúčtování žalobkyně č. , hodnota, - 5216355074). Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 20. 11. – , datum, na částku 3 155,79 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za poplatek O2 Security pro mobil ve výši 39 Kč, poplatek O2 Security na doma ve výši 59 Kč, poplatek O2 Spolu pro tři ve výši 3 099 Kč, splátku zařízení Set-Top-Box ve výši 69 Kč, splátku zařízení Základní modem ve výši 69 Kč, splátku za , jméno FO, M10 Plus 64GB ve výši 160 Kč (Vyúčtování žalobkyně č. , hodnota, - 5217926117). Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od , datum, – , datum, na částku 17 192,54 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za poplatek O2 Security pro mobil ve výši 39 Kč, poplatek O2 Security na doma ve výši 59 Kč, poplatek O2 Spolu pro tři ve výši 3 099 Kč, splátku zařízení Set-Top-Box ve výši 69 Kč, splátku zařízení Základní modem ve výši 69 Kč, splátku za , jméno FO, M10 Plus 64GB ve výši 160 Kč (Vyúčtování žalobkyně č. , hodnota, ). Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 20. 1. – , datum, na částku 17 318,03 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za poplatek O2 Security pro mobil ve výši 5 Kč, poplatek O2 Security na doma ve výši 59 Kč, poplatek O2 Spolu pro tři ve výši 3 099 Kč, splátku zařízení Set-Top-Box ve výši 69 Kč, splátku zařízení Základní modem ve výši 69 Kč, splátku za , jméno FO, M10 Plus 64GB ve výši 160 Kč a poplatek za upomínku ve výši 1181,50 Kč (Vyúčtování žalobkyně č. , hodnota, - 5221061187). Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 20. 2. – , datum, na částku 1 432,75 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za poplatek O2 Security pro mobil ve výši 9,80 Kč, poplatek O2 Security na doma ve výši 14,80 Kč, poplatek O2 Spolu pro tři ve výši 774,70 Kč, splátku zařízení Set-Top-Box ve výši 69 Kč, splátku zařízení Základní modem ve výši 69 Kč, splátku za , jméno FO, M10 Plus 64GB ve výši 160 Kč, reaktivační poplatek ve výši 180 Kč a poplatek za upomínku ve výši 181,50 Kč (Vyúčtování žalobkyně č. , hodnota, ). Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 20. 3. – , datum, na částku 9 066,73 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za splátku zařízení Set-Top-Box ve výši 69 Kč, splátku zařízení Základní modem ve výši 69 Kč, doplatek za , jméno FO, M10 Plus 64GB ve výši 3 840 Kč, poplatek za upomínku ve výši 181,50 Kč (Vyúčtování žalobkyně č. , hodnota, ). Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 20. 4. – , datum, na částku 4 395,48 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za splátku zařízení Set-Top-Box ve výši 69 Kč, splátku zařízení Základní modem ve výši 69 Kč, (Vyúčtování žalobkyně č. , hodnota, ). Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 20. 5. – , datum, na částku 6 169,98 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za doplatek zařízení Set-Top-Box ve výši 2 967 Kč, doplatek zařízení Základní modem ve výši 2 967 Kč, splátku za , jméno FO, M10 Plus 64GB ve výši 160 Kč (Vyúčtování žalobkyně č. , hodnota, ). Všechny výše uvedené vyúčtování obsahovaly poplatek za tištěnou verzi ve výši 49 Kč. Dne , datum, žalobkyně vyhotovila a odeslala žalované výzvu, v níž žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 13 892,54 Kč, a to nejpozději do , datum, s upozorněním, že nedojde-li k úhradě dluhu ve stanovené lhůtě, bude žalobkyně nucena ke dni , datum, zrušit služby poskytované žalované, neboť přes opakované výzvy eviduje uvedenou pohledávku jako neuhrazenou, když tato pohledávka zahrnuje mj. dlužnou úhradu za faktury č. , hodnota, , 5217926117, 5219495253, 5221061187 (Zrušení poskytování služeb ze dne , datum, vč. Přehledu neuhrazených faktur ke dni , datum, a kopie odeslané zásilky , právnická osoba, ). Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:

4. Žalobkyně se žalovanou uzavřely smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, ve znění jejích doplňků, kterou si ujednaly mj. placení služeb třetích stran, poskytování služeb O2 Security. Žalobkyně se žalovanou dále formou dodatků k výše uvedené smlouvě uzavřely kupní smlouvy k zařízení Set-Top-Box, Modem a Tablet (dále společně jen „Zařízení“), které žalovaná převzala. Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 20. 10. – , datum, na částku 10 792,76 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za služby třetích stran ve výši 7 646,77 Kč, poplatek O2 Security pro mobil ve výši 5 Kč, poplatek O2 Security na doma ve výši 7,60 Kč, poplatek O2 Spolu pro tři ve výši 3 099 Kč, splátku zařízení Set-Top-Box ve výši 69 Kč, splátku zařízení Základní modem ve výši 69 Kč, splátku za , jméno FO, M10 Plus 64GB ve výši 160 Kč . Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 20. 11. – , datum, na částku 3 155,79 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za poplatek O2 Security pro mobil ve výši 39 Kč, poplatek O2 Security na doma ve výši 59 Kč, poplatek O2 Spolu pro tři ve výši 3 099 Kč, splátku zařízení Set-Top-Box ve výši 69 Kč, splátku zařízení Základní modem ve výši 69 Kč, splátku za , jméno FO, M10 Plus 64 GB ve výši 160 Kč. Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od , datum, – , datum, na částku 17 192,54 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za poplatek O2 Security pro mobil ve výši 39 Kč, poplatek O2 Security na doma ve výši 59 Kč, poplatek O2 Spolu pro tři ve výši 3 099 Kč, splátku zařízení Set-Top-Box ve výši 69 Kč, splátku zařízení Základní modem ve výši 69 Kč, splátku za , jméno FO, M10 Plus 64 GB ve výši 160 Kč. Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 20. 1. – , datum, na částku 17 318,03 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za poplatek O2 Security pro mobil ve výši 5 Kč, poplatek O2 Security na doma ve výši 59 Kč, poplatek O2 Spolu pro tři ve výši 3 099 Kč, splátku zařízení Set-Top-Box ve výši 69 Kč, splátku zařízení Základní modem ve výši 69 Kč, splátku za , jméno FO, M10 Plus 64GB ve výši 160 Kč a poplatek za upomínku ve výši 1181,50 Kč . Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 20. 2. – , datum, na částku 1 432,75 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za poplatek O2 Security pro mobil ve výši 9,80 Kč, poplatek O2 Security na doma ve výši 14,80 Kč, poplatek O2 Spolu pro tři ve výši 774,70 Kč, splátku zařízení Set-Top-Box ve výši 69 Kč, splátku zařízení Základní modem ve výši 69 Kč, splátku za , jméno FO, M10 Plus 64GB ve výši 160 Kč, reaktivační poplatek ve výši 180 Kč a poplatek za upomínku ve výši 181,50 Kč. Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 20. 3. – , datum, na částku 9 066,73 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za splátku zařízení Set-Top-Box ve výši 69 Kč, splátku zařízení Základní modem ve výši 69 Kč, doplatek za , jméno FO, M10 Plus 64GB ve výši 3 840 Kč, poplatek za upomínku ve výši 181,50 Kč. Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 20. 4. – , datum, na částku 4 395,48 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za splátku zařízení Set-Top-Box ve výši 69 Kč, splátku zařízení Základní modem ve výši 69 Kč, (Vyúčtování žalobkyně č. , hodnota, ). Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 20. 5. – , datum, na částku 6 169,98 Kč se splatností ke dni , datum, ; toto vyúčtování zahrnuje platbu za doplatek zařízení Set-Top-Box ve výši 2 967 Kč, doplatek zařízení Základní modem ve výši 2 967 Kč, splátku za , jméno FO, M10 Plus 64 GB ve výši 160 Kč (Vyúčtování žalobkyně č. , hodnota, ). Všechny výše uvedené vyúčtování obsahovaly poplatek za tištěnou verzi ve výši 49 Kč. Dne , datum, žalobkyně vyhotovila a odeslala žalované výzvu, v níž žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 13 892,54 Kč, a to nejpozději do , datum, s upozorněním, že nedojde-li k úhradě dluhu ve stanovené lhůtě, bude žalobkyně nucena ke dni , datum, zrušit služby poskytované žalované, neboť přes opakované výzvy eviduje uvedenou pohledávku jako neuhrazenou, když tato pohledávka zahrnuje mj. dlužnou úhradu za faktury č. , hodnota, , 5217926117, 5219495253, 5221061187. Žalobkyně odeslala žalované dne , datum, upomínku o úhradu dlužného vyúčtování, avšak žalovaná žalobkyni dluh přes zaslanou předžalobní výzvu neuhradila.

5. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

6. Podle ust. § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

7. Podle ust. § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

8. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

10. Žalobkyně tvrdí, že na základě dodatků k účastnické smlouvě od ní žalovaná zakoupila Zařízení, která od ní žalovaná převzala, avšak nehradila řádně splátky kupní ceny, žalobkyně proto po žalované požaduje doplatit zbylou část kupních cen Zařízení. Žalobkyně dále tvrdí, že žalovaná na základě účastnické smlouvě využila služeb žalobkyně platby za služby třetích stran a O2 Security. Bylo prokázáno, že žalobkyně splnila svoji povinnost žalované vyúčtovat poskytnuté služby, pojistné a splátky Zařízení, vyúčtování žalované odeslala a nastala splatnost jednotlivých vyúčtování. Žalovaná však vystavená vyúčtování nehradila řádně a včas, a proto žalobkyně požaduje po žalované uhrazení dlužných vystavených vyúčtování a zbylé části kupních cen Zařízení. Žalobkyně dále po žalované požaduje uhrazení zákonného úroku z prodlení za období, kdy byla všechna vyúčtování splatná.

11. Na žalované tedy v řízení leží břemeno důkazní. Je na žalované, aby prokázala, že žalobkyni plnila, případně aby vyvrátila tvrzení žalobkyně o vzniku pohledávek, respektive tvrdila, že nedošlo z její strany k uzavření kupních smluv k Zařízení a čerpání služeb třetích stran či dalších služeb. To žalovaná neučinila, přes výzvu soudu se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná se tak sama zbavila práva být v tomto směru soudem poučena dle § 5, § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. Soud tedy uzavírá, že dluh trvá, když v řízení nebylo prokázáno jeho zaplacení.

12. Podle ust. § 2079 o. z. byla žalovaná zavázána k úhradě kupních cen za zakoupená Zařízení. Podle ust. § 1746 odst. 2 o. z. pak byla žalovaná zavázána k uhrazení ceny čerpaných služeb třetích stran a služeb O2 Security. Podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 3 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. náleží žalobkyni právo na náhradu jejích nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to za odeslanou výzvu k plnění a přípravu návrhu ve věci samé. Podle ust. § 1970 o. z. je žalovaná povinna rovněž k úhradě uplatněného zákonného úroku z prodlení ve výši určené dle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. za dobu, po kterou byla splatná všechna vyúčtování.

13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně, která měla ve věci plný úspěch, nebyla v řízení zastoupena právním zástupcem a ani nedoložila výši svých hotových výdajů, náleží jí proto náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.

14. Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.