14 C 12/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované , narozený Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A 2. Jméno advokátky B , narozená Datum narození advokátky B bytem Adresa advokátky B zastoupená advokátkou Jméno advokátky C sídlem Adresa advokátky C 3. Jméno advokátky D , narozená Datum narození advokátky D bytem Adresa advokátky D 4. Jméno advokátky E , narozená Datum narození advokátky E bytem Adresa advokátky E zastoupená opatrovnicí Jméno opatrovnice bytem Adresa opatrovnice zastoupená advokátkou Jméno advokátky F sídlem Adresa advokátky F o podílové spoluvlastnictví I. Žalobkyně je povinna zaplatit státu – České republice na nákladech řízení částku 0 Kč.II. Žalovaný 1) je povinen zaplatit státu – České republice na nákladech řízení částku 7 141 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.III. Žalovaná 2) je povinna zaplatit státu – České republice na nákladech řízení částku 9 522 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.IV. Žalovaná 3) je povinna zaplatit státu – České republice na nákladech řízení částku 7 141 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.V. Žalovaná 4) je povinna zaplatit státu – České republice na nákladech řízení částku 2 381 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.VI. Soud vrací žalobkyni část složené zálohy ve výši 22 618 Kč. Rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 11. 2. 2026, č.j. 14 C 12/2025-248 byla výrokem V. uložena povinnost zaplatit na nákladech soudního řízení státu – České republice na účet Okresního soudu v Olomouci žalobkyni odpovídající 1/12 těchto nákladů, žalovanému 1), odpovídající ¼ těchto nákladů, žalované 2) odpovídající 8/24 těchto nákladů, žalované 3) oldpovídající ¼ těchto nákladů, žalované 4) odpovídající 1/12 těchto nákladů, přičemž výše částek, lhůta splatnosti a místo plnění budou stanoveny v samostatném usnesení.Podle § 139 odst. 2 o. s. ř. byl-li podán znalecký posudek nebo proveden tlumočnický úkon, vzniká právo na náhradu hotových výdajů a na odměnu (znalečné a tlumočné). Zvláštní předpisy stanoví, komu a v jaké výši se znalečné a tlumočné vyplácí.V dané věci byl podán znalecký posudek č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 23. 1. 2026 , tituly před jménem, , jméno FO, , znalcem v oboru ekonomika, ceny a odhady nemovitostí. Znalci bylo přiznáno znalečné ve výši 28 567 Kč, které bylo do výše 1/12 nákladů, tj. v částce 2 382 Kč proplaceno ze žalobkyní složené zálohy a ve zbytku, tedy v částce 26 185 Kč z rozpočtových prostředků soudu. Státu tak vznikly náklady proplacením znalečného v celkové výši 26 185 Kč, které jsou povinni účastníci řízení zaplatit státu, jak jim bylo uloženo výše citovaným rozsudkem. Co se týče nákladů žalobkyně odpovídající 1/12, tak tyto byly zcela uhrazeny ze žalobkyní složené zálohy, tudíž soud rozhodl tak, že žalobkyně uhradí na nákladech řízení 0 Kč. Žalovaný 1) a žalovaná 3) jsou povinni uhradit každý 1/4 nákladů po 7 141 Kč, žalovaná 2) 8/24 nákladů ve výši 9 522 Kč a žalovaná 4) 1/12 nákladů ve výši 2 381 Kč. Soud stanovil splatnost této náhrady, a to v souladu § 160 odst. 1 o. s. ř. v obecné pariční lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.Dne 10. 3. 2025 byla na účet soudu složena žalobkyní záloha ve výši 25 000Kč na provedení znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že předmětné řízení bylo pravomocně skončeno a záloha byla vyčerpaná do výše 2 382 Kč, rozhodl soud o vrácení nevyčerpané zálohy ve výši 22 618 Kč žalobkyni.