14 C 160/2020

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Alešem Frumarem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 93 589,35 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 34 392,42 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 28 176,12 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 623,82 Kč za období od [datum] do [datum], částku ve výši 59 196,93 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 49 651,89 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 20 356,17 Kč za období od [datum] do [datum], a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 22 474,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Prostějově dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 93 589,35 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o spotřebitelském úvěru [anonymizována dvě slova] [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru [anonymizována dvě slova] a Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Seznámení se a souhlas s Podmínkami žalovaný stvrdil podpisem samotných Podmínek. Na základě Smlouvy o úvěru se žalobkyní zavázala žalovanému poskytnout v jeho prospěch bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 40 000 Kč. Jak vyplývá z potvrzení banky žalobkyně ([právnická osoba]) o provedení úhrady, úvěr byl žalovaným čerpán v souladu s čl. II. Smlouvy bezhotovostně a jednorázově převodem na bankovní účet žalovaného uvedený v záhlaví Smlouvy. Žalovaný se v čl. I. ve spojení s čl. III. Smlouvy zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit smluvně dohodnutý úrok ve výši 111,33 % p. a. (sjednaný v čl. II. Smlouvy), a to 30 měsíčními splátkami ve výši 3 990 Kč, vždy k 28. dni v měsíci. První splátka měla být zaplacena dne [datum]. Žalobkyně své smluvní povinnosti vůči žalovanému splnila a úvěr ve výši 40 000 Kč mu poskytla. Žalovaný však své povinnosti neplnil; sjednané splátky nehradil ve výši a lhůtách splatnosti dle Smlouvy, čímž se dostával do prodlení se splácením úvěru.

2. V souladu s čl. VI. odst. 2 písm. a) Podmínek je žalobce oprávněn při prodlení s jakoukoli úhradou pravidelné měsíční splátky úvěru oprávněn účtovat poplatek za každou upomínku, která byla žalovanému odeslána a kterou byl žalovaný upozorněn na výši nedoplatku evidovaného k datu odeslání upomínky, a to ve výši 450 Kč. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou pravidelné měsíční splátky je žalobce rovněž v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a)

3. Podmínek oprávněn požadovat po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč.

4. Dále je žalobkyně v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. b) Podmínek při prodlení žalovaného s jakoukoli úhradou pravidelné měsíční splátky úvěru oprávněn požadovat po žalovaném zaplacení zákonných úroků z prodlení, jehož výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Podle čl. VI. odst. 1 Podmínek bude úvěr zesplatněn, jestliže se žalovaný dostane do prodlení s úhradou byť jen části pravidelné měsíční splátky úvěru a tuto dlužnou částku neuhradí ani v žalobcem dodatečně poskytnuté lhůtě. V takovém případě žalovaný ztrácí výhodu měsíčních splátek a žalobce je oprávněn požadovat okamžité splacení celého zůstatku úvěru včetně příslušenství a smluvních pokut. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s placením úvěru a současně nebyla dlužná částka ani v dodatečné lhůtě žalovaným vyrovnána, došlo k zesplatnění úvěru k datu [datum]. Tohoto dne se tak stala pohledávka ze Smlouvy splatnou v celé její výši. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou zesplatněné pohledávky je žalovaný povinen: a. v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek od data následujícího po datu zesplatnění uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, s níž je v prodlení, a b. dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uhradit úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky až do jejího úplného zaplacení. Žalovaný po zesplatnění pohledávky ze Smlouvy ničeho neuhradil, a to i přesto, že byl žalobkyní k úhradě dlužné částky vyzýván.

5. Ke dni sepisu žaloby dluží žalovaný žalobkyni celkem částku ve výši 34 392,42 Kč, sestávající z těchto dlužných položek: i. zůstatek jistiny úvěru - tento činí 28 176,12 Kč a představuje zůstatek jistiny úvěru vyčíslený ke dni zesplatnění pohledávky. Z přehledu uskutečněných plateb rovněž plyne, že v částce zůstatku jistiny úvěru nejsou zahrnuty žádné poplatky, úroky z úvěru ani smluvní pokuty, jelikož tyto k jistině úvěru nepřirůstají. ii. dlužné smluvní pokuty za prodlení s úhradou pravidelné měsíční splátky: Tyto činí 499 Kč a představují smluvní pokuty dle čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek za prodlení žalovaného s pravidelnými měsíčními splátkami úvěru. Celkem žalobce uplatňuje smluvní pokuty za prodlení s 1 splátkou. iii. dlužné úvěrové poplatky: Tyto činí 1 350 Kč a představují poplatky dle čl. VI. odst. 2 písm. a) Podmínek za odeslání upomínek, které byly žalobkyní odeslány, protože se žalovaný dostal do prodlení s placením pravidelných měsíčních splátek úvěru. Celkem žalobkyně uplatňuje poplatky za odeslání 3 upomínek. iv. smluvní pokuta za prodlení s úhradou zesplatněné pohledávky.

6. Dále žalobkyně po žalovaném požaduje v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně, počítané ze zůstatku jistiny úvěru ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky do okamžiku sepisu návrhu (vyčísleno ke dni [datum]) v celkové výši 4 367,30 Kč).

7. Žalobkyně rovněž požaduje v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zaplacení úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, počítaného ze zůstatku jistiny úvěru, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky až do jejího úplného zaplacení, a dlužné úroky z úvěru ke dni zesplatnění, které činí 10 623,82 Kč a představují úroky z úvěru ve smluvené výši počítané z dlužné jistiny, které přirostly za období od okamžiku poskytnutí úvěru do data zesplatnění pohledávky a dosud nebyly zaplaceny ze strany žalovaného.

8. Dále žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o spotřebitelském úvěru [anonymizována dvě slova] [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru [anonymizována dvě slova] a Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Seznámení se a souhlas s Podmínkami žalovaný stvrdil podpisem samotných Podmínek. Na základě Smlouvy o úvěru se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout v jeho prospěch bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 50 000 Kč. Jak vyplývá z potvrzení banky žalobce ([právnická osoba]) o provedení úhrady, úvěr byl žalovaným čerpán v souladu s čl. II. Smlouvy bezhotovostně a jednorázově převodem na bankovní účet žalovaného uvedený v záhlaví Smlouvy. Žalovaný se v čl. I. ve spojení s čl. III. Smlouvy zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit smluvně dohodnutý úrok ve výši 111,35 % p. a. (sjednaný v čl. II. Smlouvy), a to 30 měsíčními splátkami ve výši 4 988 Kč, vždy k 8. dni v měsíci. První splátka měla být zaplacena dne [datum]. Žalobkyně své smluvní povinnosti vůči žalovanému splnil a úvěr ve výši 50 000 Kč mu poskytla. Žalovaný však své povinnosti neplnil; sjednané splátky nehradil ve výši a lhůtách splatnosti dle Smlouvy, čímž se dostával do prodlení se splácením úvěru. V souladu s čl. VI. odst. 2 písm. a) Podmínek je žalobkyně oprávněna při prodlení s jakoukoli úhradou pravidelné měsíční splátky úvěru oprávněn účtovat poplatek za každou upomínku, která byla žalovanému odeslána a kterou byl žalovaný upozorněn na výši nedoplatku evidovaného k datu odeslání upomínky, a to ve výši 450 Kč. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou pravidelné měsíční splátky je žalobce rovněž v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek oprávněn požadovat po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč. Dále je žalobkyně v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. b) Podmínek při prodlení žalovaného s jakoukoli úhradou pravidelné měsíční splátky úvěru oprávněn požadovat po žalovaném zaplacení zákonných úroků z prodlení, jehož výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.

9. Podle čl. VI. odst. 1 Podmínek bude úvěr zesplatněn, jestliže se žalovaný dostane do prodlení s úhradou byť jen části pravidelné měsíční splátky úvěru a tuto dlužnou částku neuhradí ani v žalobkyni dodatečně poskytnuté lhůtě. V takovém případě žalovaný ztrácí výhodu měsíčních splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat okamžité splacení celého zůstatku úvěru včetně příslušenství a smluvních pokut. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s placením úvěru a současně nebyla dlužná částka ani v dodatečné lhůtě žalovaným vyrovnána, došlo k zesplatnění úvěru k datu [datum]. Tohoto dne se tak stala pohledávka ze Smlouvy splatnou v celé její výši. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou zesplatněné pohledávky je žalovaný povinen: a. v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek od data následujícího po datu zesplatnění uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, s níž je v prodlení, a b. dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uhradit úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky až do jejího úplného zaplacení. Žalovaný po zesplatnění pohledávky ze Smlouvy ničeho neuhradil, a to i přesto, že byl žalobkyní k úhradě dlužné částky vyzýván.

10. Ke dni sepisu žaloby dluží žalovaný žalobci celkem částku ve výši 59 196,93 Kč, sestávající z těchto dlužných položek: i. zůstatek jistiny úvěru - tento činí 28 176,12 Kč a představuje zůstatek jistiny úvěru vyčíslený ke dni zesplatnění pohledávky. Z přehledu uskutečněných plateb rovněž plyne, že v částce zůstatku jistiny úvěru nejsou zahrnuty žádné poplatky, úroky z úvěru ani smluvní pokuty, jelikož tyto k jistině úvěru nepřirůstají. ii. dlužné smluvní pokuty za prodlení s úhradou pravidelné měsíční splátky: Tyto činí 499 Kč a představují smluvní pokuty dle čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek za prodlení žalovaného s pravidelnými měsíčními splátkami úvěru. Celkem žalobce uplatňuje smluvní pokuty za prodlení s 1 splátkou. iii. dlužné úvěrové poplatky: Tyto činí 1 350 Kč a představují poplatky dle čl. VI. odst. 2 písm. a) Podmínek za odeslání upomínek, které byly žalobkyní odeslány, protože se žalovaný dostal do prodlení s placením pravidelných měsíčních splátek úvěru. Celkem žalobkyně uplatňuje poplatky za odeslání 3 upomínek. iv. smluvní pokuta za prodlení s úhradou zesplatněné pohledávky.

11. Dále žalobkyně po žalovaném požaduje v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně, počítané ze zůstatku jistiny úvěru ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky do okamžiku sepisu návrhu (vyčísleno ke dni [datum]) v celkové výši 7 696,04 Kč.

12. Žalobkyně rovněž požaduje v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zaplacení úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, počítaného ze zůstatku jistiny úvěru, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky až do jejího úplného zaplacení, a dlužné úroky z úvěru ke dni zesplatnění, které činí 20 356,17 Kč a představují úroky z úvěru ve smluvené výši počítané z dlužné jistiny, které přirostly za období od okamžiku poskytnutí úvěru do data zesplatnění pohledávky a dosud nebyly zaplaceny ze strany žalovaného.

13. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání stejným způsobem jako žalovaný. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání.

14. Z listinných důkazů (Smlouva o spotřebitelském úvěru [anonymizována dvě slova] [číslo] Smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru [anonymizována dvě slova], Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Potvrzení banky o provedení úhrady Přehled uskutečněných plateb ze strany žalovaného, Smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru [anonymizováno], Zesplatňující výzva s podacím archem, Přehled uskutečněných plateb ze strany žalovaného, Upomínky, Výpočet smluvní pokuty, Smlouva o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] půjčka [číslo] Smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] půjčka, Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Potvrzení banky o provedení úhrady, Přehled uskutečněných plateb ze strany žalovaného, Smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru [anonymizováno], Zesplatňující výzva s podacím archem Přehled uskutečněných plateb ze strany žalovaného, Upomínky, Výpočet smluvní pokuty) soud učinil skutková zjištění a z nich vyvodil následující závěr o skutkovém stavu:

15. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] půjčka [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] půjčka a Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Seznámení se a souhlas s Podmínkami žalovaný stvrdil podpisem samotných Podmínek. Na základě Smlouvy o úvěru se žalobce zavázal žalovanému poskytnout v jeho prospěch bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 40 000 Kč. Jak vyplývá z potvrzení banky žalobce ([právnická osoba]) o provedení úhrady, úvěr byl žalovaným čerpán v souladu s čl. II. Smlouvy bezhotovostně a jednorázově převodem na bankovní účet žalovaného uvedený v záhlaví Smlouvy. Žalovaný se v čl. I. ve spojení s čl. III. Smlouvy zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit smluvně dohodnutý úrok ve výši 111,33 % p. a. (sjednaný v čl. II. Smlouvy), a to 30 měsíčními splátkami ve výši 3 990 Kč, vždy k 28. dni v měsíci. První splátka měla být zaplacena dne [datum]. Žalobkyně své smluvní povinnosti vůči žalovanému splnila a úvěr ve výši 40 000 Kč mu poskytla. Žalovaný však své povinnosti neplnil; sjednané splátky nehradil ve výši a lhůtách splatnosti dle Smlouvy, čímž se dostával do prodlení se splácením úvěru.

16. V souladu s čl. VI. odst. 2 písm. a) Podmínek je žalobkyně oprávněna při prodlení s jakoukoli úhradou pravidelné měsíční splátky úvěru oprávněn účtovat poplatek za každou upomínku, která byla žalovanému odeslána a kterou byl žalovaný upozorněn na výši nedoplatku evidovaného k datu odeslání upomínky, a to ve výši 450 Kč. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou pravidelné měsíční splátky je žalobce rovněž v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek oprávněn požadovat po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč.

17. Dále je žalobkyně v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. b) Podmínek při prodlení žalovaného s jakoukoli úhradou pravidelné měsíční splátky úvěru oprávněn požadovat po žalovaném zaplacení zákonných úroků z prodlení, jehož výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Podle čl. VI. odst. 1 Podmínek bude úvěr zesplatněn, jestliže se žalovaný dostane do prodlení s úhradou byť jen části pravidelné měsíční splátky úvěru a tuto dlužnou částku neuhradí ani v žalobkyní dodatečně poskytnuté lhůtě. V takovém případě žalovaný ztrácí výhodu měsíčních splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat okamžité splacení celého zůstatku úvěru včetně příslušenství a smluvních pokut. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s placením úvěru a současně nebyla dlužná částka ani v dodatečné lhůtě žalovaným vyrovnána, došlo k zesplatnění úvěru k datu [datum]. Tohoto dne se tak stala pohledávka ze Smlouvy splatnou v celé její výši. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou zesplatněné pohledávky je žalovaný povinen: a. v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek od data následujícího po datu zesplatnění uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, s níž je v prodlení, a b. dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uhradit úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky až do jejího úplného zaplacení. Žalovaný po zesplatnění pohledávky ze Smlouvy ničeho neuhradil, a to i přesto, že byl žalobkyní k úhradě dlužné částky vyzýván.

18. Ke dni sepisu žaloby dluží žalovaný žalobci celkem částku ve výši 34 392,42 Kč, sestávající z těchto dlužných položek: i. zůstatek jistiny úvěru - tento činí 28 176,12 Kč a představuje zůstatek jistiny úvěru vyčíslený ke dni zesplatnění pohledávky. Z přehledu uskutečněných plateb rovněž plyne, že v částce zůstatku jistiny úvěru nejsou zahrnuty žádné poplatky, úroky z úvěru ani smluvní pokuty, jelikož tyto k jistině úvěru nepřirůstají. ii. dlužné smluvní pokuty za prodlení s úhradou pravidelné měsíční splátky: Tyto činí 499 Kč a představují smluvní pokuty dle čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek za prodlení žalovaného s pravidelnými měsíčními splátkami úvěru. Celkem žalobce uplatňuje smluvní pokuty za prodlení s 1 splátkou. iii. dlužné úvěrové poplatky: Tyto činí 1 350 Kč a představují poplatky dle čl. VI. odst. 2 písm. a) Podmínek za odeslání upomínek, které byly žalobkyní odeslány, protože se žalovaný dostal do prodlení s placením pravidelných měsíčních splátek úvěru. Celkem žalobkyně uplatňuje poplatky za odeslání 3 upomínek. iv. smluvní pokuta za prodlení s úhradou zesplatněné pohledávky.

19. Dále žalobkyně po žalovaném požaduje v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně, počítané ze zůstatku jistiny úvěru ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky do okamžiku sepisu návrhu (vyčísleno ke dni [datum]) v celkové výši 4 367,30 Kč).

20. Žalobkyně rovněž požaduje v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zaplacení úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, počítaného ze zůstatku jistiny úvěru, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky až do jejího úplného zaplacení, a dlužné úroky z úvěru ke dni zesplatnění, které činí 10 623,82 Kč a představují úroky z úvěru ve smluvené výši počítané z dlužné jistiny, které přirostly za období od okamžiku poskytnutí úvěru do data zesplatnění pohledávky a dosud nebyly zaplaceny ze strany žalovaného.

21. Dále žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] půjčka [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] půjčka a Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Seznámení se a souhlas s Podmínkami žalovaný stvrdil podpisem samotných Podmínek. Na základě Smlouvy o úvěru se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout v jeho prospěch bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 50 000 Kč. Jak vyplývá z potvrzení banky žalobce ([právnická osoba]) o provedení úhrady, úvěr byl žalovaným čerpán v souladu s čl. II. Smlouvy bezhotovostně a jednorázově převodem na bankovní účet žalovaného uvedený v záhlaví Smlouvy. Žalovaný se v čl. I. ve spojení s čl. III. Smlouvy zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit smluvně dohodnutý úrok ve výši 111,35 % p. a. (sjednaný v čl. II. Smlouvy), a to 30 měsíčními splátkami ve výši 4 988 Kč, vždy k 8. dni v měsíci. První splátka měla být zaplacena dne [datum]. Žalobkyně své smluvní povinnosti vůči žalovanému splnila a úvěr ve výši 50 000 Kč mu poskytla. Žalovaný však své povinnosti neplnil; sjednané splátky nehradil ve výši a lhůtách splatnosti dle Smlouvy, čímž se dostával do prodlení se splácením úvěru. V souladu s čl. VI. odst. 2 písm. a) Podmínek je žalobce oprávněn při prodlení s jakoukoli úhradou pravidelné měsíční splátky úvěru oprávněn účtovat poplatek za každou upomínku, která byla žalovanému odeslána a kterou byl žalovaný upozorněn na výši nedoplatku evidovaného k datu odeslání upomínky, a to ve výši 450 Kč. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou pravidelné měsíční splátky je žalobkyně rovněž v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek oprávněn požadovat po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč. Dále je žalobce v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. b) Podmínek při prodlení žalovaného s jakoukoli úhradou pravidelné měsíční splátky úvěru oprávněn požadovat po žalovaném zaplacení zákonných úroků z prodlení, jehož výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.

22. Podle čl. VI. odst. 1 Podmínek bude úvěr zesplatněn, jestliže se žalovaný dostane do prodlení s úhradou byť jen části pravidelné měsíční splátky úvěru a tuto dlužnou částku neuhradí ani v žalobkyní dodatečně poskytnuté lhůtě. V takovém případě žalovaný ztrácí výhodu měsíčních splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat okamžité splacení celého zůstatku úvěru včetně příslušenství a smluvních pokut. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s placením úvěru a současně nebyla dlužná částka ani v dodatečné lhůtě žalovaným vyrovnána, došlo k zesplatnění úvěru k datu [datum]. Tohoto dne se tak stala pohledávka ze Smlouvy splatnou v celé její výši. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou zesplatněné pohledávky je žalovaný povinen: a. v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek od data následujícího po datu zesplatnění uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, s níž je v prodlení, a b. dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uhradit úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky až do jejího úplného zaplacení. Žalovaný po zesplatnění pohledávky ze Smlouvy ničeho neuhradil, a to i přesto, že byl žalobcem k úhradě dlužné částky vyzýván.

23. Ke dni sepisu žaloby dluží žalovaný žalobkyni celkem částku ve výši 59 196,93 Kč, sestávající z těchto dlužných položek: i. zůstatek jistiny úvěru - tento činí 28 176,12 Kč a představuje zůstatek jistiny úvěru vyčíslený ke dni zesplatnění pohledávky. Z přehledu uskutečněných plateb rovněž plyne, že v částce zůstatku jistiny úvěru nejsou zahrnuty žádné poplatky, úroky z úvěru ani smluvní pokuty, jelikož tyto k jistině úvěru nepřirůstají. ii. dlužné smluvní pokuty za prodlení s úhradou pravidelné měsíční splátky: Tyto činí 499 Kč a představují smluvní pokuty dle čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek za prodlení žalovaného s pravidelnými měsíčními splátkami úvěru. Celkem žalobce uplatňuje smluvní pokuty za prodlení s 1 splátkou. iii. dlužné úvěrové poplatky: Tyto činí 1 350 Kč a představují poplatky dle čl. VI. odst. 2 písm. a) Podmínek za odeslání upomínek, které byly žalobkyní odeslány, protože se žalovaný dostal do prodlení s placením pravidelných měsíčních splátek úvěru. Celkem žalobkyně uplatňuje poplatky za odeslání 3 upomínek. iv. smluvní pokuta za prodlení s úhradou zesplatněné pohledávky.

24. Dále žalobkyně po žalovaném požaduje v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně, počítané ze zůstatku jistiny úvěru ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky do okamžiku sepisu návrhu (vyčísleno ke dni [datum]) v celkové výši 7 696,04 Kč.

25. Žalobkyně rovněž požaduje v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zaplacení úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, počítaného ze zůstatku jistiny úvěru, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky až do jejího úplného zaplacení, a dlužné úroky z úvěru ke dni zesplatnění, které činí 20 356,17 Kč a představují úroky z úvěru ve smluvené výši počítané z dlužné jistiny, které přirostly za období od okamžiku poskytnutí úvěru do data zesplatnění pohledávky a dosud nebyly zaplaceny ze strany žalovaného.

26. Podle ust. § 2395 zák č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

27. Podle ust. § 2398 odst. 1 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.

28. Podle ust. § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl požádán.

29. Dle ust. § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění, než peněžitém.

30. Dle ust. § 2049 o. z., zaplacení dlužní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

31. Dle ust. § 2050 o. z., je-li ujednána smluvní pokuta, nemá věřitel právo na náhradu škody vzniklé z porušení povinnosti, ke kterému se smluvní pokuta vztahuje.

32. Podle ust. § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

33. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

34. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

35. Soud na shora uvedený zjištěný skutkový stav aplikoval citované právní normy a dospěl k následujícímu právnímu závěru.

36. Jednáním žalobkyně a žalovaného došlo k platnému uzavření smluv o úvěru ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení, neboť žalobkyně převzala závazek poskytnout žalovanému finanční prostředky do určité výše, což splnila, a žalovaný se zavázal tyto prostředky s úrokem a poplatky splatit. Vzhledem k tomu, že předmětem sporu bylo zaplacení závazku žalovaného ze smluv o úvěru, měla žalobkyně jako věřitel dle hmotněprávní normy břemeno tvrzení pouze o tom, že s žalovaným jako dlužníkem byly uzavřeny konkrétní smlouvy o úvěru, že na základě této smlouvy byly dlužníku finanční prostředky poskytnuty a že dlužník (žalovaný) dluh řádně neuhradil. Z tohoto břemene tvrzení pak vyplývá pro žalobkyni břemeno důkazní jen ohledně prokázání tvrzení, že smlouvy byly uzavřeny a že na jejím základě byly žalovanému jako dlužníku poskytnuty finanční prostředky. Tuto povinnost žalobkyně splnila, když prokázala, že uzavřela s žalovaným dne [datum] platnou smlouvu o úvěru a poskytl žalovanému finanční prostředky ve sjednané výši 40 000 Kč a dne [datum] platnou smlouvu o úvěru a poskytl žalovanému finanční prostředky ve sjednané výši 50 000 Kč Bylo tedy pouze na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že poskytnuté finanční prostředky žalobkyni splatil, resp. že dluh zanikl jinak. To však žalovaný neučinil. Soud proto shledal žalobu důvodnou co do částky 34 392,42 Kč na jistině (která se sestává z jednotlivých nároků - jistina úvěru 28 176,12 Kč, smluvní pokuta 499 Kč, poplatky za odeslání upomínky 1 350 Kč, smluvní pokuta 4 367,30 Kč - 0,1 % denně ke dni [datum]), soud dále shledal žalobu důvodnou co do částky 59 196,93 Kč na jistině (která se sestává z jednotlivých nároků – jistina úvěru 49 651,89 Kč, smluvní pokuta 499 Kč, poplatky za odeslání upomínky 1 350 Kč, smluvní pokuta 7 696,04 Kč – 0,1 % denně ke dni [datum]), když tyto nároky pak i korespondují s ust. § 122 zák. č. 257/2016 Sb., vzpp., o spotřebitelském úvěru. V souladu s tímto zákonným ustanovením je i výše zákonného úroku z prodlení z dlužných jistin od [datum] do zaplacení. Spornou se pak mohly jevit částky 10 623,82 Kč a 20 356,17 Kč, které přestavují kapitalizované úroky z dlužné jistiny, když výše úroků byla ujednána na 111,33 % p. a., resp. 111,35 % p. a. Soud v daném případě aplikoval novou judikaturu Nejvyššího soudu ČR, která aprobovala výpůjční úrokovou sazbu 150,84% ročně na období 24 měsíců (20 Cdo 1037/2019 – 296 ze dne 6. 6. 2019), kdy je tedy zjevné, že žalobce je v se svým nárokem v tolerančním rozsahu stanoveným nejvyšším soudem Lhůtu k plnění stanovil soud jakožto obecnou třídenní pariční lhůtu, a to v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

37. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, když žalobkyně byla procesně plně úspěšným účastníkem a žalovaný tak má povinnost nahradit jí účelně vynaložené náklady řízení. Náklady žalobkyně pak tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 3 744 Kč, odměna advokáta ve výši 3 x 4 860 Kč (příprava a převzetí, sepis žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci), paušální náhrada účelně vynaložených hotových výdajů právního zástupce žalobkyně ve výši 3 x 300 Kč a 21 % DPH z těchto částek, vyjma SOP. Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení celkovou částku 22 474,80 Kč, a to v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně v obecné třídenní pariční lhůtě dle ust. § 160 odst. 1, věta před středníkem o. s. ř.