14 C 198/2022

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Alešem Frumarem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 9 473,33 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 526,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 6 526,19 Kč od 16. 11. 2021 do zaplacení, částku ve výši 2 947,14 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 8. 7. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 9 473,33 Kč včetně smluvní pokuty a příslušenstvím se zdůvodněním, že žalobkyně měla s žalovaným uzavřenou Smlouvu k službě [anonymizováno] účet ze dne 1. 2. 2021, v rámci které byly mezi žalobkyní a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby [anonymizováno] účet. Žalobkyně současně předkládá online smlouvu, která byla žalovaným podepsána právě aktivací [anonymizováno] účtu. Skutečný úmysl žalovaného, který směřoval k uzavření Smlouvy, pak byl ověřen prostřednictvím verifikační textové zprávy a předložením kopie občanského průkazu žalovaného. Aktivací [anonymizováno] účtu tak žalovaný odsouhlasil obsah k službě [anonymizováno] účet, stejně tak znění Všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] Žalobce je podnikající právnickou osobou, která poskytuje možnost zákazníkům zřídit si [anonymizováno] kartu, prostřednictvím které má zákazník možnost platby do výše schváleného kreditního rámce, a to vše prostřednictvím zřízeného [anonymizováno] účtu, který zákazníkovi umožňuje odložit platby až o 45 dní ([anonymizováno] Karta). Prostřednictvím elektronické komunikace na internetových stránkách [webová adresa] je možné vyplnit smluvní formulář o vystavení [anonymizováno] Karty k uzavření smlouvy o [anonymizováno] účtu. Na základě žádosti je přes kurýrní služby zaslána platební karta, kterou lze prostřednictvím [anonymizováno] účtu aktivovat. [anonymizováno] Karta je platební karta Mastercard určená pro provádění bezhotovostních transakcí u obchodníků akceptujících platby kartami Mastercard. [anonymizováno] účet je služba, která zákazníkovi (žalovanému) umožňuje hrazení nákupů uskutečněných online ve vybraných eshopech, které podporují platební metodu [anonymizováno], a dále pak možnost zaplatit za zákazníka (žalovaného) složenky nebo faktury za elektřinu, plyn, operátory, platby na e-shopu apod ([anonymizována dvě slova]) a v neposlední řadě umožňuje možnost platit zboží a služby prostřednictvím zřízené [anonymizováno] Karty. Zřízením služby [anonymizováno] účet získává zákazník (žalovaný) možnost platit pohodlně za zboží nebo služby v hodnotě aktuálního nevyčerpaného finančního limitu [anonymizováno] účtu s tím, že druh zboží či služby a jeho cenu, vidí zákazník (žalovaný) v okamžiku uskutečnění objednávky takového zboží či služby v e-shopu a následně jsou tyto údaje zpřístupněny v [anonymizováno] účtu zákazníka. Bezprostředně po skončení každého kalendářního měsíce obdrží zákazník (žalovaný) celkové vyúčtování nákupů a plateb uskutečněných v daném kalendářním měsíci. Splatnost tohoto vyúčtování je vždy 15. dne následujícího kalendářního měsíce. Žalobkyně také mimo jiné poskytuje službu tzv. [anonymizována dvě slova], na základě které si žalovaný si může jakékoliv platby ve výši nad 1 500 Kč, tedy i platby učiněné prostřednictvím [anonymizováno] karty, rozložit v rozmezí od 3 až do 12 měsíců. Žalobce si žalovaným uzavřeli Smlouvu o splátkovém limitu ze dne 3. 2. 2021 spolu s Přílohou k této smlouvě, ve které byl sjednán konkrétní počet a výše měsíčních splátek. Tyto splátky jsou pak také přístupny v [anonymizováno] účtu žalovaného, ze kterého je patrný i dohodnutý splátkový kalendář mezi účastníky řízení. Zákazník má dále možnost využít za poplatek službu odložení splatnosti úhrady vyúčtování, přičemž výše poplatku se odvíjí od výše odložené částky. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 9 519,66 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že neuhradí do data splatnosti jednotlivé vyúčtované transakce za využití [anonymizováno] Karty. Jednotlivé platby a výběry [anonymizováno] Kartou následně žalobkyně zaevidovala a zaúčtovala na [anonymizováno] účtu žalovaného a následně žalovanému vystavil měsíční přehled jednotlivých objednávek, a transakcí [anonymizováno] Kartou, ve kterém žalovanému uskutečněné objednávky a transakce řádně vyúčtoval. Poplatek za prodloužení splatnosti celkem činí 360,84 Kč. Žalovaný uhradil jednotlivá vyúčtování pouze částečně, a to v celkové výši 3 354,31 Kč. Žalovaný si současně zažádal prostřednictvím svého [anonymizováno] účtu, do kterého se žalovaný přihlašuje svými přihlašovacími údaji, o vystavení [anonymizováno] Karty a její zaslání na adresu [adresa žalovaného]. Na základě této objednávky žalovaného byla žalobkyní karta vystavena a prostřednictvím kurýrní služby zaslána na žalovaným zvolenou adresu, kterou žalovaný osobně převzal. Následně byla [anonymizováno] Karta žalovaným v rámci [anonymizováno] účtu aktivována.

2. Žalovaný následně prostřednictvím aktivované [anonymizováno] Karty uskutečnil tyto platby: Měsíc Celková výše uskutečněných platebních transakcí Únor 2021 4 318,48 Kč, Březen 2021 357,90 Kč, Duben 2021 473,80 Kč, Květen 2021 14,90 Kč.

3. O tomto byl žalovaný vyrozuměn příslušnými měsíčními přehledy, které obsahují výpis jednotlivých plateb prostřednictvím [anonymizováno] Karty, když tento byl žalovanému zaslán prostřednictvím aktivovaného [anonymizováno] účtu a na mailovou adresu žalovaného.

4. Žalovaný si dne 3. 2. 2021 zažádal prostřednictvím svého [anonymizováno] účtu, do kterého se žalovaný přihlašuje svými přihlašovacími údaji, o vystavení splátkové kalendáře pro Objednávku [číslo] u obchodníka Alza.cz a.s. ve výši 2 126 Kč ([anonymizována dvě slova] 1) a pro Objednávku [číslo] u obchodníka Queens ve výši 1 827 Kč ([anonymizována dvě slova] 2). Na základě tohoto požadavku žalovaného byl vystaven splátkový kalendář pro objednávku [anonymizována dvě slova] 1 ve výši 708,67 Kč měsíčně (úhrada žalovaného v celkem třech splátkách) a splátkový kalendář pro objednávku [anonymizována dvě slova] 2 ve výši 247,62 Kč měsíčně (úhrada žalovaného v celkem devíti splátkách).

5. V případě splátek uskutečněných na základě služby [anonymizována dvě slova] žalovaný tyto splátky neuhradil a ocitl se následující den po datu splatnosti uvedeného v měsíčním vyúčtování jednotlivých transakcí v prodlení. Z tohoto důvodu a v souladu s čl. 1 Smlouvy o splátkovém limitu žalobkyně zbývající splátky služby [anonymizována dvě slova], jež byly dosud nevyúčtovány, zesplatnil.

6. Žalovaný tedy celkově využil služeb žalobkyně: -) za měsíc únor 2021 ve výši 5 274,77 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova] ve výši 956,29 Kč a uskutečněných platebních transakcí ve výši 4 318,48 Kč), -) za měsíc březen 2021 ve výši 1 314,19 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova] ve výši 956,29 Kč a uskutečněných platebních transakcí ve výši 357,90 Kč), -) za měsíc duben 2021 ve výši 1 430,08 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova] ve výši 956,29 Kč a uskutečněných platebních transakcí ve výši 473,80 Kč), -) za měsíc květen 2021 ve výši 262,52 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova] ve výši 247,62 Kč a uskutečněných platebních transakcí ve výši 14,90 Kč), -) za měsíc červen 2021 ve výši 247,62 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova]), -) za měsíc červenec 2021 ve výši 247,62 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova]), -) za měsíc srpen 2021 ve výši 247,62 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova]), -) za měsíc září 2021 ve výši 247,62 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova]), -) za měsíc říjen 2021 ve výši 247,62 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova]).

7. Celkem tedy žalovaný využil služeb ve výši 9 519,66 Kč.

8. Žalovaný na vyúčtování hradil celkem v částce 3 354,31 Kč. Ze strany žalovaného nedošlo k využití služby„ odložení splatnosti úhrady vyúčtování“. S ohledem na tuto skutečnost se tak souhrnné měsíční vyúčtování stalo splatným v celém rozsahu k 15. dni měsíce následujícího po uskutečnění plateb, když na tuto skutečnost byl žalovaný upozorněn v čl. II. odst. 2.6 Smlouvy k službě [anonymizováno] účet.

9. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení pouze ode dne následujícího po dni splatnosti posledního dlužného vyúčtování, tj. souhrnné vyúčtování za měsíc říjen 2021, tedy od 16. 11. 2021 do zaplacení, a to pro celou dlužnou částku.

10. Žalobkyně platby v celkové výši 3 354,31 Kč započetl na poplatek za službu v celkové výši 60,84 Kč (tyto poplatky nejsou již součástí žalobního návrhu), a dále pak na částečnou úhradu jistiny ve výši 2 993,47 Kč.

11. Nedílnou součástí smlouvy jsou Podmínky, dle kterých vzal žalovaný na vědomí, že v případě porušení smluvních podmínek smlouvy může žalobkyně požadovat poplatek z prodlení, jehož výše se bude odvíjet od délky trvání prodlení na straně žalovaného s tím, že neuhradí-li žalovaný: Uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování 150 Kč Uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování 250 Kč Uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč Uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč Uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč Uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování s ohledem na celkovou dobu prodlení žalovaného vznikl žalobci nárok na úhradu poplatku z prodlení za všechny smlouvy v celkové výši 2 947,14 Kč.

12. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. již v samotné žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání.

13. S ohledem na skutečnost, že se v dané procesní situaci jedná o tzv. bagatelní žalobu, když proti rozsudku ve věci samé není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), je odůvodnění tohoto rozsudku koncipováno ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:

14. Žalobkyně měla s žalovaným uzavřenou Smlouvu k službě [anonymizováno] účet ze dne 1. 2. 2021, v rámci které byly mezi žalobkyní a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby [anonymizováno] účet. Žalobkyně současně předkládá online smlouvu, která byla žalovaným podepsána právě aktivací [anonymizováno] účtu. Skutečný úmysl žalovaného, který směřoval k uzavření Smlouvy, pak byl ověřen prostřednictvím verifikační textové zprávy a předložením kopie občanského průkazu žalovaného. Aktivací [anonymizováno] účtu tak žalovaný odsouhlasil obsah k službě [anonymizováno] účet, stejně tak znění Všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] Žalobkyně je podnikající právnickou osobou, která poskytuje možnost zákazníkům zřídit si [anonymizováno] kartu, prostřednictvím které má zákazník možnost platby do výše schváleného kreditního rámce, a to vše prostřednictvím zřízeného [anonymizováno] účtu, který zákazníkovi umožňuje odložit platby až o 45 dní ([anonymizováno] Karta). Prostřednictvím elektronické komunikace na internetových stránkách [webová adresa] je možné vyplnit smluvní formulář o vystavení [anonymizováno] Karty k uzavření smlouvy o [anonymizováno] účtu. Na základě žádosti je přes kurýrní služby zaslána platební karta, kterou lze prostřednictvím [anonymizováno] účtu aktivovat. [anonymizováno] Karta je platební karta Mastercard určená pro provádění bezhotovostních transakcí u obchodníků akceptujících platby kartami Mastercard. [anonymizováno] účet je služba, která zákazníkovi (žalovanému) umožňuje hrazení nákupů uskutečněných online ve vybraných eshopech, které podporují platební metodu [anonymizováno], a dále pak možnost zaplatit za zákazníka (žalovaného) složenky nebo faktury za elektřinu, plyn, operátory, platby na e-shopu apod ([anonymizována dvě slova]) a v neposlední řadě umožňuje možnost platit zboží a služby prostřednictvím zřízené [anonymizována dvě slova]. Zřízením služby [anonymizováno] účet získává zákazník (žalovaný) možnost platit pohodlně za zboží nebo služby v hodnotě aktuálního nevyčerpaného finančního limitu [anonymizováno] účtu s tím, že druh zboží či služby a jeho cenu, vidí zákazník (žalovaný) v okamžiku uskutečnění objednávky takového zboží či služby v e-shopu a následně jsou tyto údaje zpřístupněny v [anonymizováno] účtu zákazníka. Bezprostředně po skončení každého kalendářního měsíce obdrží zákazník (žalovaný) celkové vyúčtování nákupů a plateb uskutečněných v daném kalendářním měsíci. Splatnost tohoto vyúčtování je vždy 15. dne následujícího kalendářního měsíce. Žalobkyně také mimo jiné poskytuje službu tzv. [anonymizována dvě slova], na základě které si žalovaný si může jakékoliv platby ve výši nad 1 500 Kč, tedy i platby učiněné prostřednictvím [anonymizováno] karty, rozložit v rozmezí od 3 až do 12 měsíců. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli Smlouvu o splátkovém limitu ze dne 3. 2. 2021 spolu s Přílohou k této smlouvě, ve které byl sjednán konkrétní počet a výše měsíčních splátek. Tyto splátky jsou pak také přístupny v [anonymizováno] účtu žalovaného, ze kterého je patrný i dohodnutý splátkový kalendář mezi účastníky řízení. Zákazník má dále možnost využít za poplatek službu odložení splatnosti úhrady vyúčtování, přičemž výše poplatku se odvíjí od výše odložené částky. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 9 519,66 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že neuhradí do data splatnosti jednotlivé vyúčtované transakce za využití [anonymizováno] Karty. Jednotlivé platby a výběry [anonymizováno] Kartou následně žalobkyně zaevidovala a zaúčtovala na [anonymizováno] účtu žalovaného a následně žalovanému vystavil měsíční přehled jednotlivých objednávek, a transakcí [anonymizováno] Kartou, ve kterém žalovanému uskutečněné objednávky a transakce řádně vyúčtoval. Poplatek za prodloužení splatnosti celkem činí 360,84 Kč. Žalovaný uhradil jednotlivá vyúčtování pouze částečně, a to v celkové výši 3 354,31 Kč. Žalovaný si současně zažádal prostřednictvím svého [anonymizováno] účtu, do kterého se žalovaný přihlašuje svými přihlašovacími údaji, o vystavení [anonymizováno] Karty a její zaslání na adresu [adresa žalovaného]. Na základě této objednávky žalovaného byla žalobce karta vystavena a prostřednictvím kurýrní služby zaslána na žalovaným zvolenou adresu, kterou žalovaný osobně převzal. Následně byla [anonymizováno] Karta žalovaným v rámci [anonymizováno] účtu aktivována.

15. Žalovaný následně prostřednictvím aktivované [anonymizováno] Karty uskutečnil tyto platby:

16. Měsíc Celková výše uskutečněných platebních transakcí Únor 2021 4 318,48 Kč, Březen 2021 357,90 Kč, Duben 2021 473,80 Kč, Květen 2021 14,90 Kč.

17. O tomto byl žalovaný vyrozuměn příslušnými měsíčními přehledy, které obsahují výpis jednotlivých plateb prostřednictvím [anonymizováno] Karty, když tento byl žalovanému zaslán prostřednictvím aktivovaného [anonymizováno] účtu a na mailovou adresu žalovaného.

18. Žalovaný si dne 3. 2. 2021 zažádal prostřednictvím svého [anonymizováno] účtu, do kterého se žalovaný přihlašuje svými přihlašovacími údaji, o vystavení splátkové kalendáře pro Objednávku [číslo] u obchodníka Alza.cz a.s. ve výši 2 126 Kč ([anonymizována dvě slova] 1) a pro Objednávku [číslo] u obchodníka Queens ve výši 1 827,00 Kč ([anonymizována dvě slova] 2). Na základě tohoto požadavku žalovaného byl vystaven splátkový kalendář pro objednávku [anonymizována dvě slova] 1 ve výši 708,67 Kč měsíčně (úhrada žalovaného v celkem třech splátkách) a splátkový kalendář pro objednávku [anonymizována dvě slova] 2 ve výši 247,62 Kč měsíčně (úhrada žalovaného v celkem devíti splátkách).

19. V případě splátek uskutečněných na základě služby [anonymizována dvě slova] žalovaný tyto splátky neuhradil a ocitl se následující den po datu splatnosti uvedeného v měsíčním vyúčtování jednotlivých transakcí v prodlení. Z tohoto důvodu a v souladu s čl. 1 Smlouvy o splátkovém limitu žalobkyně zbývající splátky služby [anonymizována dvě slova], jež byly dosud nevyúčtovány, zesplatnil.

20. Žalovaný tedy celkově využil služeb žalobkyně: -) za měsíc únor 2021 ve výši 5 274,77 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova] ve výši 956,29 Kč a uskutečněných platebních transakcí ve výši 4 318,48 Kč), -) za měsíc březen 2021 ve výši 1 314,19 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova] ve výši 956,29 Kč a uskutečněných platebních transakcí ve výši 357,90 Kč), -) za měsíc duben 2021 ve výši 1 430,08 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova] ve výši 956,29 Kč a uskutečněných platebních transakcí ve výši 473,80 Kč), -) za měsíc květen 2021 ve výši 262,52 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova] ve výši 247,62 Kč a uskutečněných platebních transakcí ve výši 14,90 Kč), -) za měsíc červen 2021 ve výši 247,62 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova]), -) za měsíc červenec 2021 ve výši 247,62 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova]), -) za měsíc srpen 2021 ve výši 247,62 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova]), -) za měsíc září 2021 ve výši 247,62 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova]), -) za měsíc říjen 2021 ve výši 247,62 Kč (tj. uskutečněných nákupů prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova]).

21. Celkem tedy žalovaný využil služeb ve výši 9 519,66 Kč.

22. Žalovaný na vyúčtování hradil celkem v částce 3 354,31 Kč. Ze strany žalovaného nedošlo k využití služby„ odložení splatnosti úhrady vyúčtování“. S ohledem na tuto skutečnost se tak souhrnné měsíční vyúčtování stalo splatným v celém rozsahu k 15. dni měsíce následujícího po uskutečnění plateb, když na tuto skutečnost byl žalovaný upozorněn v čl. II. odst. 2.6 Smlouvy k službě [anonymizováno] účet.

23. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení pouze ode dne následujícího po dni splatnosti posledního dlužného vyúčtování, tj. souhrnné vyúčtování za měsíc říjen 2021, tedy od 16. 11. 2021 do zaplacení, a to pro celou dlužnou částku.

24. Žalobkyně platby v celkové výši 3 354,31 Kč započetl na poplatek za službu v celkové výši 360,84 Kč (tyto poplatky nejsou již součástí žalobního návrhu), a dále pak na částečnou úhradu jistiny ve výši 2 993,47 Kč.

25. Nedílnou součástí smlouvy jsou Podmínky, dle kterých vzal žalovaný na vědomí, že v případě porušení smluvních podmínek smlouvy může žalobkyně požadovat poplatek z prodlení, jehož výše se bude odvíjet od délky trvání prodlení na straně žalovaného s tím, že neuhradí-li žalovaný: Uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování 150 Kč, Uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování 250 Kč, Uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč, Uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč, Uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč, 26. Uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování s ohledem na celkovou dobu prodlení žalovaného vznikl žalobkyni nárok na úhradu poplatku z prodlení za všechny smlouvy v celkové výši 2 947,14 Kč.

27. Podle ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

28. Podle ust. § 2398 odst. 1 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.

29. Podle ust. § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl požádán.

30. Dle ust. § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

31. Dle ust. § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění, než peněžitém.

32. Dle ust. § 2049 o. z., zaplacení dlužní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

33. Dle ust. § 2050 o. z., je-li ujednána smluvní pokuta, nemá věřitel právo na náhradu škody vzniklé z porušení povinnosti, ke kterému se smluvní pokuta vztahuje.

34. Podle § 2 nař.vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Soud na shora uvedený zjištěný skutkový stav aplikoval citované právní normy a dospěl k následujícímu právnímu závěru.

35. Soud dospěl k závěru, že jednáním žalobce a žalovaného došlo k platnému uzavření úvěrové smlouvy dle ust. § 2395 občanského zákoníku, neboť žalobkyně převzala závazek poskytnout žalovanému finanční prostředky v určité výši, což poté splnil, a žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit. V rámci úvěrové smlouvy se také zavázal uhradit úrok, případné náklady na upomínání a také smluvní pokutu dle ust. § 2048 občanského zákoníku. Současná právní úprava nepožaduje pro ujednání o smluvní pokutě písemnou formu. Vzhledem k tomu, že předmětem sporu bylo zaplacení závazku žalované z úvěru, měl žalobce jako věřitel dle hmotněprávní normy břemeno tvrzení a důkazní pouze o tom, že s žalovanou jako dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru, že na základě této smlouvy byly dlužníku finanční prostředky poskytnuty a že dlužník (žalovaný) dluh řádně neuhradil. Tuto povinnost žalobkyně splnila, když prokázala, že poskytla žalovanému bezhotovostní platby ve výši 9 519,66 Kč, které žalovaný řádně nesplácel, když uhradil toliko 3 354,31 Kč. Bylo tedy pouze na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že žalobkyni na pohledávku z předmětné smlouvy o úvěru, byť částečně, plnil, resp. že tento jeho dluh zanikl jinak. Nárok žalobkyně na zaplacení žalobou požadované nesplacené jistiny úvěru ve výši 6 526,19 Kč a smluvní pokuty ve výši 2 947,14 Kč, tak soud shledal důvodným. Soud přiznal žalobkyni i žalobou uplatněné úroky z prodlení z dlužné jistiny, které žalobkyně požadovala v zákonné výši, běžící do zaplacení jistiny, když je soud považuje za odpovídající skutkovým zjištěním a právní úpravě.

36. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč, neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí přísluší náhrada všech účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě pak náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále pak odměna za zastoupení advokátem ve výši za 3 úkony právní služby po 200 Kč (předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem věci, převzetí věci s přípravou a podání žaloby), 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (když se jedná o návrh na ustáleném vzoru uplatňovaný opakovaně týmž žalobkyní ve skutkové a právně obdobných věcech viz rozhodnutí Ústavního soudu I. ÚS 3923/11), včetně 21 % DPH z těchto částek. O lhůtě plnění ve výroku II. bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. věta prvá jako obecné třídenní. Místo plnění nákladů řízení pak je k rukám právního zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.