14 C 20/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Alešem Frumarem ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele proti osvojenci: osobní údaje osvojence za účasti: nezl. celé jméno účastnice, datum narození bytem adresa osvojenkyně a účastnice, PSČ obec o osvojení zletilého

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, dříve příjmení, datum narození, dcera matky jméno celé jméno osvojenkyně, narozené datum, zemřelé datum se stává osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného datum.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. V řízení zahájeném návrhem dne datum se osvojitel celé jméno osvojitele domáhal osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně s odůvodněním, že s matkou osvojence jméno celé jméno osvojenkyně, dříve příjmení, roz. příjmení, datum narození, zemř. dne datum, dne datum uzavřel manželství, které zaniklo úmrtím manželky. jméno byla fakticky v jeho péči po celou dobu manželství. Navrhovatel po celou dobu nahrazoval osvojenci péči otce a staral se o ni jako o vlastní dceru. Vytvořilo se mezi nimi vzájemné silné citové pouto, s nevlastním bratrem celé jméno osvojitele, datum narození vytvořili čtyřčlennou rodinu. Biologický otec jméno se s dcerou vůbec nestýká. Proto by si navrhovatel osvojence rád osvojil. příjmení jméno vyslovuje s osvojením svůj souhlas.

2. Osvojenec celé jméno osvojenkyně se k návrhu osvojitele připojila.

3. Po provedeném dokazování, a to oddacím listem osvojitele a matky osvojence, úmrtním listem jméno celé jméno osvojenkyně, výpisy z CEO, prohlášeními účastníků, výpovědí osvojence a osvojitele, výpovědí otce osvojence dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Osvojenec celé jméno osvojenkyně se narodila dne datum z matky jméno celé jméno osvojenkyně, dříve příjmení, rozené příjmení, datum narození, zemř. datum a otce celé jméno svědka, datum narození. Manželství biologických rodičů bylo rozvedeno. Osvojitel dne datum uzavřel s matkou osvojence manželství a následně žil s osvojencem a matkou osvojence ve společné domácnosti. Z manželství se narodil syn celé jméno osvojitele, datum narození. Manželství osvojitele a matky osvojence zaniklo smrtí matky osvojence. Biologický otec osvojence se s dcerou vůbec nestýká, žije si svůj vlastní život a s návrhem na osvojení vyjádřil souhlas. jméno v péči matky a jejího manžela našla pevné a láskyplné zázemí, které jí pomohlo dosáhnout svého životního postavení. Po celou dobu navrhovatel s matkou jméno o ni pečovali, vychovávali ji a navrhovatel se podílel na její výživě.

4. Podle ustanovení § 794 občanského zákoníku, osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

5. Podle ustanovení § 795 občanského zákoníku, předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.

6. Podle ustanovení § 846 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

7. Podle ustanovení § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

8. Na základě shora uvedených zákonných ustanovení soud dospěl k závěru, že návrh na osvojení zletilého osvojence, které je obdobou osvojení nezletilého, je důvodný, a proto mu soud zcela vyhověl. V řízení byly prokázány veškeré splněné podmínky osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně osvojitelem celé jméno osvojitele, když osvojitel pečoval o jméno dlouhodobě, uzavřel manželství s její matkou a nadále všichni spolu se synem celé jméno osvojitele společně fakticky tvořili jedno rodinné společenství, přičemž osvojenec se připojil k podanému návrhu. V řízení nebyly shledány žádné okolnosti nasvědčující rozporu osvojení s dobrými mravy ani rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojence.

9. Ve vztahu k náhradě řízení rozhodl soud tak, že žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, a to postupem dle § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu Ostrava – pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Právo podat si odvolání nemají ti účastníci řízení, kteří se práva odvolání výslovně vzdali do protokolu o jednání.