14 C 206/2024

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Alešem Frumarem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 32 539,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku ve výši částka, částku ve výši částka, částku ve výši částka, částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku ve výši částka, částku ve výši částka, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta tituly před jménem jméno FO.

1. V řízení zahájeném žalobou dne datum se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky částka se shora uvedeným příslušenstvím z titulu nedoplatku žalované za odběr žalobkyní jí dodané elektřiny na základě uzavřených smluv o dodávkách elektřiny a plynu ze dne datum a datum do odběrného místa žalované na adrese adresa, a to dle vystavených faktur znějících celkově na částku částka. Žalovaná však uvedené nedoplatky ve lhůtě splatnosti nezaplatila, dostala se do prodlení s placením peněžitých závazků, tudíž žalobkyně požaduje zaplatit i zákonný úrok z prodlení počínaje prvním dnem prodlení každé z pohledávek až do jejich úplného zaplacení.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.

3. Po provedeném dokazování soud z listinných důkazů (smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum, faktura č. hodnota, předžalobní výzva ze dne datum, podací lístek, všeobecné obchodní podmínky, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota) učinil níže uvedená skutková zjištění a dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

4. Žalobkyně uzavřela dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. tel. číslo, na základě které dodávala žalované plyn a distribuční služby na adresu adresa, 77900 adresa, EIC kód Anonymizováno, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období datum – datum, fakturou č. hodnota, se splatností datum, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši částka. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši částka neuhradila.

5. Žalobkyně uzavřela dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. tel. číslo, na základě které dodávala žalované plyn a distribuční služby na adresu adresa, 77900 adresa, EIC kód Anonymizováno, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne datum, ve výši částka, který požaduje na základě právnická osoba podmínek dodávky plynu (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši částka. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši částka neuhradila.

6. Žalobkyně uzavřela dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. tel. číslo, na základě které dodávala žalované plyn a distribuční služby na adresu adresa, 77900 adresa, EIC kód Anonymizováno, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne datum, ve výši částka, který požaduje na základě právnická osoba podmínek dodávky plynu (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši částka. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši částka neuhradila.

7. Žalobkyně uzavřela dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. tel. číslo, na základě které dodával žalované plyn a distribuční služby na adresu adresa, 77900 adresa, EIC kód Anonymizováno, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne datum, ve výši částka, který požaduje na základě právnická osoba podmínek dodávky plynu (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši částka. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši částka neuhradila.

8. Žalobkyně uzavřela dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. tel. číslo, na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, 77900 adresa, EAN kód Anonymizováno, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období datum – datum, fakturou č. hodnota, se splatností datum, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši částka. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši částka neuhradila.

9. Žalobkyně uzavřela dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. tel. číslo, na základě které dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, 77900 adresa, EAN kód Anonymizováno, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období datum – datum, fakturou č. hodnota, se splatností datum, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši částka. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši částka neuhradila.

10. Žalobkyně uzavřela dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. tel. číslo, na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, 77900 adresa, EAN kód Anonymizováno, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne datum, ve výši částka, který požaduje na základě právnická osoba podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši částka. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši částka neuhradila.

11. Žalobkyně uzavřela dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. tel. číslo, na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, 77900 adresa, EAN kód Anonymizováno, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne datum, ve výši částka, který požaduje na základě právnická osoba podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši částka. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši částka neuhradila.

12. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů.

13. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

14. Podle § 2095 občanského zákoníku, prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

15. Podle § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

16. Podle § 2119 odst. 1 občanského zákoníku, kupující nemusí kupní cenu zaplatit, dokud nemá možnost si věc prohlédnout. To neplatí, byl-li ujednán takový způsob předání věci, který možnost prohlídky vylučuje.

17. Podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku, neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.

18. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

19. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

20. Po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Mezi účastníky vznikly platné závazkové vztahy, na základě kterých žalobkyně řádně dodala žalované elektřinu a plyn na adresu odběrného místa tak, jak plynulo z uzavřených písemných smluv. V odběrném místě byla elektřina plyn odebrány, proto byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni kupní ceny za podmínek stanovených v kupní smlouvě. Žalovaná však svoji povinnost za období od datum do datum co do plynu a za období od datum do datum a datum do datum co do elektřiny nesplnila, přestože žalobkyně řádně vyfakturovala nedoplatky za odběr elektřiny a plynu v uvedených obdobích, dále pak náklady na upomínky, vše v celkové částce částka, když tyto faktury byly žalované doručeny dle ujednání v obchodních podmínkách. V důsledku neplnění platební povinnosti se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur do prodlení s plněním peněžitého závazku, tudíž má žalobkyně zcela nárok i na zaplacení zákonného úroku z prodlení z jednotlivých nedoplatků až do jejích úplného zaplacení.

21. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla procesně plně úspěšným účastníkem a žalovaná tak má povinnost nahradit jí účelně vynaložené náklady řízení. Náklady žalobkyně pak tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměna advokáta ve výši 3 x částka (příprava a převzetí, sepis žaloby, výzva se základní skutkovým a právním rozborem věci), paušální náhrada účelně vynaložených hotových výdajů právního zástupce žalobkyně ve výši 3 x částka a 21 % DPH z těchto částek, vyjma SOP. Žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení celkovou částku částka, a to v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně v obecné třídenní pariční lhůtě dle ust. § 160 odst. 1, věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu Ostrava, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.