14 C 206/2024

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Alešem Frumarem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 32 539,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku ve výši , částka, ,částku ve výši , částka, ,částku ve výši , částka, ,částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku ve výši , částka, ,částku ve výši , částka, , a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. V řízení zahájeném žalobou dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka, se shora uvedeným příslušenstvím z titulu nedoplatku žalované za odběr žalobkyní jí dodané elektřiny na základě uzavřených smluv o dodávkách elektřiny a plynu ze dne , datum, a , datum, do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , a to dle vystavených faktur znějících celkově na částku , částka, . Žalovaná však uvedené nedoplatky ve lhůtě splatnosti nezaplatila, dostala se do prodlení s placením peněžitých závazků, tudíž žalobkyně požaduje zaplatit i zákonný úrok z prodlení počínaje prvním dnem prodlení každé z pohledávek až do jejich úplného zaplacení.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.

3. Po provedeném dokazování soud z listinných důkazů (smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , faktura č. , hodnota, , předžalobní výzva ze dne , datum, , podací lístek, všeobecné obchodní podmínky, faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, ) učinil níže uvedená skutková zjištění a dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

4. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, , na základě které dodávala žalované plyn a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období , datum, – , datum, , fakturou č. , hodnota, , se splatností , datum, , v níž vyčíslil nedoplatek ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.

5. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, , na základě které dodávala žalované plyn a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , ve výši , částka, , který požaduje na základě , právnická osoba, podmínek dodávky plynu (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.

6. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, , na základě které dodávala žalované plyn a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , ve výši , částka, , který požaduje na základě , právnická osoba, podmínek dodávky plynu (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.

7. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, , na základě které dodával žalované plyn a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , ve výši , částka, , který požaduje na základě , právnická osoba, podmínek dodávky plynu (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.

8. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období , datum, – , datum, , fakturou č. , hodnota, , se splatností , datum, , v níž vyčíslil nedoplatek ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.

9. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , na základě které dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období , datum, – , datum, , fakturou č. , hodnota, , se splatností , datum, , v níž vyčíslil nedoplatek ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.

10. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , ve výši , částka, , který požaduje na základě , právnická osoba, podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.

11. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , ve výši , částka, , který požaduje na základě , právnická osoba, podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.

12. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů.

13. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

14. Podle § 2095 občanského zákoníku, prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

15. Podle § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

16. Podle § 2119 odst. 1 občanského zákoníku, kupující nemusí kupní cenu zaplatit, dokud nemá možnost si věc prohlédnout. To neplatí, byl-li ujednán takový způsob předání věci, který možnost prohlídky vylučuje.

17. Podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku, neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.

18. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

19. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

20. Po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Mezi účastníky vznikly platné závazkové vztahy, na základě kterých žalobkyně řádně dodala žalované elektřinu a plyn na adresu odběrného místa tak, jak plynulo z uzavřených písemných smluv. V odběrném místě byla elektřina plyn odebrány, proto byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni kupní ceny za podmínek stanovených v kupní smlouvě. Žalovaná však svoji povinnost za období od , datum, do , datum, co do plynu a za období od , datum, do , datum, a , datum, do , datum, co do elektřiny nesplnila, přestože žalobkyně řádně vyfakturovala nedoplatky za odběr elektřiny a plynu v uvedených obdobích, dále pak náklady na upomínky, vše v celkové částce , částka, , když tyto faktury byly žalované doručeny dle ujednání v obchodních podmínkách. V důsledku neplnění platební povinnosti se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur do prodlení s plněním peněžitého závazku, tudíž má žalobkyně zcela nárok i na zaplacení zákonného úroku z prodlení z jednotlivých nedoplatků až do jejích úplného zaplacení.

21. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla procesně plně úspěšným účastníkem a žalovaná tak má povinnost nahradit jí účelně vynaložené náklady řízení. Náklady žalobkyně pak tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměna advokáta ve výši 3 x , částka, (příprava a převzetí, sepis žaloby, výzva se základní skutkovým a právním rozborem věci), paušální náhrada účelně vynaložených hotových výdajů právního zástupce žalobkyně ve výši 3 x , částka, a 21 % DPH z těchto částek, vyjma SOP. Žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení celkovou částku , částka, , a to v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně v obecné třídenní pariční lhůtě dle ust. § 160 odst. 1, věta před středníkem o. s. ř.