14 C 26/2026

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Alešem Frumarem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně trvale bytem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti

I. Výživné stanovené žalovanému pro žalobkyni naposledy usnesením Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 10. 1. 2022 č. j. , spisová značka, ve výši 6 000 Kč měsíčně se s účinností ode dne 1. 2. 2026 zrušuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Řízení bylo zahájeno dne 9. 2. 2026 a žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zrušení vyživovací povinnosti stanovené žalovanému pro žalobkyni naposledy usnesením Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 10. 1. 2022 č. j. , spisová značka, ve výši 6 000 Kč měsíčně s účinností ode dne 1. 2. 2026.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Podle § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z listinných důkazů soud učinil skutková zjištění a vyvodil následující závěr o skutkovém stavu: Ze spisu Okresního soud v Olomouci , spisová značka, soud zjistil, že žalovanému byla pro žalobkyni stanovena vyživovací povinnost naposledy usnesením Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 10. 1. 2022 č. j. , spisová značka, ve výši 6 000 Kč s účinností ode dne 1. 1. 2021. Z potvrzení Úřadu práce ČR ze dne 5. 2. 2026 soud zjistil, že žalobkyně je vedena od 1. 2. 2026 v evidenci uchazečů o zaměstnání. Z potvrzení , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, fakulty ze dne 20. 1. 2026 soud zjistil, že žalovaná studovala doktorský program od 1. 9. 2025 do 31. 1. 2026.

5. Podle § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

6. Pokud se týká právního hodnocení soud uzavírá, že v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně je schopna se od 1. 2. 2026 sama živit, když její studium skončilo k 31. 1. 2026. Za této situace pak soud rozhodl o zrušení výživného stanoveného žalovanému pro žalobkyni naposledy usnesením Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 10. 1. 2022 č. j. , spisová značka, ve výši 6 000 Kč měsíčně, a to s účinností ode dne 1. 2. 2026.

7. O soudním poplatku soud nerozhodoval, neboť řízení o vzájemné vyživovací povinnosti mezi rodiči a dětmi je věcně od soudního poplatku osvobozeno.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žalobkyně byla se svým návrhem plně procesně úspěšná, žádné účelně vynaložené náklady jí však v řízení nevznikly.