14 C 29/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Alešem Frumarem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 10 326,36 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 326,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 326,36 Kč od 6. 9. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou u podepsaného soudu dne 21. 11. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 326,36 Kč jako náhrady škody za neoprávněný odběr elektrické energie s tím, že žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu ustanovení § 25 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a je držitelem licence [číslo] na distribuci elektřiny dle ustanovení § 4 energetického zákona, pro [územní celek], kde je vlastníkem zařízení distribuční soustavy. Zaměstnanci společnosti [právnická osoba], zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne 9. 8. 2022 kontrolou [číslo] zjištěno, že v odběrném místě žalovaného [číslo] na adrese [adresa], dochází k neoprávněnému odběru elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona, což je patrno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 10. 8. 2022 a Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 9. 8. 2022. Následkem výše uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobci nárok na náhradu škody dle vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Dne 8. 4. 2022 byla v uvedeném odběrném místě přerušena dodávka elektrické energie. Přerušení dodávky bylo provedeno odpojením odvodního vodiče z elektroměru se stavem VT 15.859 kWh s jeho opětovným zaplombováním. Při kontrole odběrného místa techniky společnosti [právnická osoba] bylo dne 9. 8. 2022 zjištěno porušení plomby na krytu svorkovnice elektroměru a připojení odvodního vodiče zpět do elektroměru, které nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy, čímž došlo k neoprávněné obnově dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného. Stav elektroměru v době kontroly byl VT 16.145 kWh. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je pak dáno rozdílem výše uvedených stavů, tj. 286 kWh. Technici dodavatelské firmy [právnická osoba] neoprávněný odběr zdokumentovali a ukončili. Při stanovení náhrady škody bylo postupováno v souladu s ustanovením § 51 energetického zákona a vyhlášky, kdy množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny je určeno na základě zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. Výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr se skládá z rozdílu konečného stavu na měřidle a počátečního stavu na měřidle vysokého tarifu (VT), vynásobený cenou stanovenou cenovým rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny dle vyhlášky (Cenové rozhodnutí ERÚ č. 8/2021 a Cenové rozhodnutí ERÚ č. 9/2021), ke které je připočítáno DPH, což vyplývá z žalobcem doloženého důkazu - podrobného výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny.

2. Výpočet je následující: 286 kWh x 6, 49004 Kč/kWh = 1 856,15 Kč.

3. Dle vyhlášky má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly vyčísleny na částku 7 362,85 Kč (včetně 21% DPH). Stanovení plateb za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe dle § 17 odst. 3) písm. b) bod 1. vyhlášky ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání neoprávněného odběru činí 1 107,36 Kč. Žalobkyně dopisem ze dne 11. 8. 2022 informoval žalovaného o zjištěném neoprávněném odběru a způsobené škodě. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobci způsobena škoda v celkové výši 10 326,36 Kč. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 1 856,15 Kč, platby za příkon ve výši 1 107,36 Kč a nákladů na zjišťování a odstranění neoprávněného odběru ve výši 7 362,85 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému dne 15. 8. 2022 se splatností 5. 9. 2022 fakturu [číslo] znějící na částku ve výši 10 326,36 Kč. Žalobkyni v souvislosti s neoprávněným odběrem vznikla škoda a byla nucena vynaložit náklady na zjištění neoprávněného odběru, které uhradil, což žalobkyně dokládá čestným prohlášením ze dne 7. 10. 2022. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne 27. 9. 2022 a předžalobní upomínku ze dne 7. 10. 2022 s výzvou k úhradě dlužné faktury [číslo].

4. S úhradou výše uvedené faktury je žalovaný v prodlení, a to od 6. 9. 2022. Žalobkyně tak vedle jistiny požaduje i zákonný úrok z prodlení z částky ve výši 10 326,36 Kč od 6. 9. 2022 do zaplacení.

5. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky řízení, když tito s takovýmto postupem souhlasili, resp. žalovaný na výzvu soudu nevyjádřil s takovým postupem nesouhlas.

6. Po provedeném dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní učinil soud následující skutková zjištění a z nich tento závěr o skutkovém stavu:

7. Žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu ustanovení § 25 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a je držitelem licence [číslo] na distribuci elektřiny dle ustanovení § 4 energetického zákona, pro [územní celek], kde je vlastníkem zařízení distribuční soustavy. Zaměstnanci společnosti [právnická osoba], zplnomocněnými žalobkyně k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne 9. 8. 2022 kontrolou [číslo] zjištěno, že v odběrném místě žalovaného [číslo] na adrese [adresa], dochází k neoprávněnému odběru elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona, což je patrno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 10. 8. 2022 a Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 9. 8. 2022. Následkem výše uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody dle vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Dne [datum] byla v uvedeném odběrném místě přerušena dodávka elektrické energie. Přerušení dodávky bylo provedeno odpojením odvodního vodiče z elektroměru se stavem VT 15.859 kWh s jeho opětovným zaplombováním. Při kontrole odběrného místa techniky společnosti [právnická osoba] bylo dne 9. 8. 2022 zjištěno porušení plomby na krytu svorkovnice elektroměru a připojení odvodního vodiče zpět do elektroměru, které nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy, čímž došlo k neoprávněné obnově dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného. Stav elektroměru v době kontroly byl VT 16.145 kWh. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je pak dáno rozdílem výše uvedených stavů, tj. 286 kWh. Technici dodavatelské firmy [právnická osoba] neoprávněný odběr zdokumentovali a ukončili. Při stanovení náhrady škody bylo postupováno v souladu s ustanovením § 51 energetického zákona a vyhlášky, kdy množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny je určeno na základě zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. Výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr se skládá z rozdílu konečného stavu na měřidle a počátečního stavu na měřidle vysokého tarifu (VT), vynásobený cenou stanovenou cenovým rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny dle vyhlášky (Cenové rozhodnutí ERÚ č. 8/2021 a Cenové rozhodnutí ERÚ č. 9/2021), ke které je připočítáno DPH, což vyplývá z žalobcem doloženého důkazu - podrobného výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny.

8. Výpočet je následující: 286 kWh x 6, 49004 Kč/kWh = 1 856,15 Kč.

9. Dle vyhlášky má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly vyčísleny na částku 7 362,85 Kč (včetně 21% DPH). Stanovení plateb za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe dle § 17 odst. 3) písm. b) bod 1. vyhlášky ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání neoprávněného odběru činí 1 107,36 Kč. Žalobkyně dopisem ze dne 11. 8. 2022 informovala žalovaného o zjištěném neoprávněném odběru a způsobené škodě. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 10 326,36 Kč. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 1 856,15 Kč, platby za příkon ve výši 1 107,36 Kč a nákladů na zjišťování a odstranění neoprávněného odběru ve výši 7 362,85 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému dne 15. 8. 2022 se splatností 5. 9. 2022 fakturu [číslo] znějící na částku ve výši 10 326,36 Kč. Žalobkyni v souvislosti s neoprávněným odběrem vznikla škoda a byla nucena vynaložit náklady na zjištění neoprávněného odběru, které uhradil, což žalobkyně dokládá čestným prohlášením ze dne 7. 10. 2022. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne 27. 9. 2022 a předžalobní upomínku ze dne 7. 10. 2022 s výzvou k úhradě dlužné faktury [číslo].

10. S úhradou výše uvedené faktury je žalovaný v prodlení, a to od 6. 9. 2022. Žalobkyně tak vedle jistiny požaduje i zákonný úrok z prodlení z částky ve výši 10 326,36 Kč od 6. 9. 2022 do zaplacení.

11. Podle § 51 odst. 1 písm. a), odst. 2, 3 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, (1) neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je (a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. (2) Neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. (3) Při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

12. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně a včas splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená.

13. Soud zhodnotil všechny provedené důkazy v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaný neoprávněně odebíral elektřinu v odběrném místě pod adresou [adresa] ([anonymizována dvě slova] [číslo]) v době od 8. 4. 2022, kdy byla ze strany obchodníka v uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektrické energie, do 9. 8. 2022, kdy bylo zjištěno, že je porušena plomba po předchozím odpojení a vodič je do elektroměru neoprávněně připojen. Elektroměr byl odpojen při stavu 15859 kWh a dne 9. 8. 2022 byl zjištěn stav 16145 kWh, tedy rozdíl 286 kWh. Žalovaný odebíral elektřinu z elektrizační soustavy neoprávněně, neboť po ukončení smlouvy zanikl právní důvod, který by ho k odběru opravňoval, tedy se jednalo o odběr žalovanou bez právního důvodu ve smyslu ust. § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Dle ust. § 51 odst. 3 energetického zákona tak vznikla žalovanému povinnost nahradit v penězích vzniklou škodu žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy, kdy této svým jednáním způsobil škodu ve výši 10 326,36 Kč. Tato škoda je tvořena částkou za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 1 856,15 Kč a za příkon 1107,36 Kč a náklady za zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 7 362,85 Kč, jejichž vynaložení žalobkyně doložila. Způsobenou škodu a nárok na tyto náklady žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s vyhl. č. 359/2020 Sb. (o měření elektřiny) dne 15. 8. 2022 fakturou [číslo] splatnou dne 5. 9. 2022, a následně ho o zaplacení opakované upomínala, žalovaný však na dlužnou částku neuhradil ničeho, přičemž žádné okolnosti na svou obranu v řízení netvrdil a neprokazoval.

14. Soud tak s ohledem na shora uvedené má za prokázané, že dluh žalovaného trvá a zavázal ho zaplatit žalobkyni částku 10 326,36 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z této částky ode dne 6. 9. 2022 do zaplacení, když požadavek na zaplacení zákonného úroku ode dne následujícího po splatnosti faktury, je zcela legitimní.

15. Lhůtu k plnění stanovil soud jako třídenní s tím, že počíná dnem právní moci tohoto rozsudku, a to v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.

16. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř., § 151 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a v paušální náhradě 2 x po 300 Kč za úkony účastníka, který v řízení nebyl zastoupen advokátem (výzva k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor, sepis žaloby) v souladu s ust. § 1 odst. 1, 2, 3, § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.