14 C 54/2022

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Alešem Frumarem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 40 334,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27 304,20 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 477,24 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 14 007,25 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 14 007,25 Kč od 20. 12. 2020 do zaplacení, částku 13 030,05 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 972,92 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 926,60 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 534,54 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, úrok ve výši 29 % ročně z částky 6 534,54 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 3 792 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení], Ph.D.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 1 dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 40 334,25 Kč s poplatky a příslušenstvím se zdůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a žalovanou došlo dne 19. 12. 2018 k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo]. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně Smlouvy. Právní předchůdce žalobkyně, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet.

2. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 14 925 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 5 273 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně sjednanou na straně 1 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6 201 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 541 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 1 289 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 19. 12. 2020.

3. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvního ujednání bylo přitom žalované současně známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 19. 12. 2020 Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 7. 2. 2019. Ke dni 2. 7. 2019 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 14 007,25 Kč a dlužný poplatek částku 13 296,65 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 2 789 Kč.

4. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 5. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně.

5. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 18. 12. 2020 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 35 304,20 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho.

6. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení: - celkové dlužné částky ve výši 27.304,20 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 14 007,25 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 13 296,95 Kč - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2.477,24 Kč, - úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 007,25 Kč od 20. 12. 2020 do zaplacení, - úroků z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 007,25 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení.

7. Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a žalovanou došlo dne 24. 10. 2018 k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo]. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně Smlouvy.

8. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 8 917 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 1 789 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně sjednanou na straně 1 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 4 180 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 948 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních (sedmidenních) splátkách po 316 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 18. 12. 2019. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 24. 6. 2019. Ke dni 2. 7. 2019 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 6 534,54 Kč a dlužný poplatek částku 6 495,51 Kč.

9. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 5 211 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 5. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 18. 12. 2020 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 20 530,05 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho.

10. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení: - celkové dlužné částky ve výši 13 030,05 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 6 534,54 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 6 495,51 Kč - kapitalizovaných úroků ve výši 1 926,60 Kč, - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 972,92 Kč, - úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 534,54 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, - úroků z prodlení v zákonné výši 10,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 534,54 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení.

11. Po provedeném dokazování soud učinil na základě listinných důkazů obsažených ve spise ke dni vydání rozhodnutí (Smlouva o zápůjčce, Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce, Zákaznická karta, přehled plateb, Smlouva o postoupení pohledávek, Příloha [číslo] Smlouvy o postoupení pohledávek – strana č. 61 ze Seznamu postoupených pohledávek, Oznámení o postoupení pohledávky vč. dokladu o odeslání, Smlouva o zápůjčce, Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce, Zákaznická karta, přehled plateb, Smlouva o postoupení pohledávek, Příloha č. 1 Smlouvy o postoupení pohledávek – strana č. 41 ze Seznamu postoupených pohledávek, Oznámení o postoupení pohledávky vč. dokladu o odeslání) následující skutková zjištění a z nich vyvodil následující závěr o skutkovém stavu:

12. Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a žalovanou došlo dne 19. 12. 2018 k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo]. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně Smlouvy. Právní předchůdce žalobkyně, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet.

13. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 14 925 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 5 273 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně sjednanou na straně 1 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6 201 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 541 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 1 289 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 19. 12. 2020.

14. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvního ujednání bylo přitom žalované současně známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 19. 12. 2020 Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 7. 2. 2019. Ke dni 2. 7. 2019 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 14 007,25 Kč a dlužný poplatek částku 13 296,65 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 2 789 Kč.

15. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 5. 1.2021. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně.

16. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 18. 12. 2020 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 35 304,20 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho.

17. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení: - celkové dlužné částky ve výši 27 304,20 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 14 007,25 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 13 296,95 Kč - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 477,24 Kč, - úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 007,25 Kč od 20. 12. 2020 do zaplacení, - úroků z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 007,25 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení.

18. Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a žalovanou došlo dne 24. 10. 2018 k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo]. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně Smlouvy.

19. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 8 917 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 1 789 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně sjednanou na straně 1 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 4 180 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 948 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních (sedmidenních) splátkách po 316 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 18. 12. 2019. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 24. 6. 2019. Ke dni 2. 7. 2019 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 6 534,54 Kč a dlužný poplatek částku 6 495,51 Kč.

20. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 5 211 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 5. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 18. 12. 2020 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 20 530,05 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho.

21. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení: - celkové dlužné částky ve výši 13 030,05 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 6 534,54 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 6 495,51 Kč - kapitalizovaných úroků ve výši 1 926,60 Kč, - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 972,92 Kč, - úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 534,54 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, - úroků z prodlení v zákonné výši 10,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 534,54 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení.

22. Podle ustanovení § 2390 o. z., přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

23. Podle ustanovení § 2392 odst. 1 o. z., při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech.

24. Podle ust. § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

25. Podle ust. § 2049 o. z., zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

26. Podle ust. § 1879 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

27. Podle ust. § 1880 odst. 1, 2 o. z., postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.

28. Podle ust. § 1881 odst. 1 o. z., postoupit lze pohledávku, kterou lze zcizit, pokud to ujednání dlužníka nevylučuje.

29. Podle ust. § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

30. Podle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

31. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

32. Soud na shora uvedený zjištěný skutkový stav aplikoval citované právní normy a dospěl k následujícímu právnímu závěru.

33. Jednáním právního předchůdce žalobkyně a žalované došlo k platnému uzavření smluv o zápůjčkách ve smyslu ust. § 2390 a násl. o. z., neboť žalobkyně převzala závazek poskytnout žalované finanční prostředky do určité výše, což splnila, a žalovaná se zavázala tyto prostředky s úrokem a poplatky splatit. Vzhledem k tomu, že předmětem sporu bylo zaplacení závazku žalované ze smluv o zápůjčkách uzavřených dle zák. č. 89/2012 Sb., měla žalobkyně jako věřitel dle hmotněprávní normy břemeno tvrzení pouze o tom, že s žalovanou jako dlužníkem byly uzavřeny konkrétní smlouvy o zápůjčce, že na základě těchto smluv byly dlužníku finanční prostředky poskytnuty a že dlužník (žalovaná) dluh řádně neuhradila. Z tohoto břemene tvrzení pak vyplývá pro žalobkyně břemeno důkazní jen ohledně prokázání tvrzení, že smlouvy byly uzavřeny a že na jejich základě byly žalované jako dlužníku poskytnuty finanční prostředky. Tuto povinnost žalobkyně splnila, když prokázala, že uzavřela s žalovanou dne 19. 12. 2018 platnou smlouvu o zápůjčce a poskytla žalované finanční prostředky ve sjednané výši hotovostně, a to částku 16 000 Kč a dále prokázala, že uzavřela s žalovanou dne 24. 10. 2018 platnou smlouvu o zápůjčce a poskytla žalované finanční prostředky ve sjednané výši hotovostně, a to částku 10 000 Kč. Bylo tedy pouze na žalované, aby tvrdila a prokázala, že poskytnuté finanční prostředky žalobkyni zcela splatila, resp. že dluh zcela zanikl jinak. To však žalovaná neučinila. Soud proto shledal žalobu důvodnou co do částky ve výši 27 304,20 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 14 007,25 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 13 296,95 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 477,24 Kč, úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 007,25 Kč od 20. 12. 2020 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 007,25 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a dlužné částky ve výši 13 030,05 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 6 534,54 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 6 495,51 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 926,60 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 972,92 Kč, úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 534,54 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 10,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 534,54 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Lhůtu k plnění určil soud jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

34. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 792 Kč, neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí přísluší náhrada všech účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě pak náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 614 Kč, dále pak odměna za zastoupení advokátem ve výši za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci s přípravou, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci a podání žaloby), 3x režijní paušál po 100 Kč, včetně 21% DPH z těchto částek. O lhůtě plnění ve výroku II. bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. věta prvá jako obecné třídenní. [obec] plnění nákladů řízení pak je k rukám právního zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.