14 C 79/2022

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Alešem Frumarem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 44 820,02 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 148 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 19 605,87 Kč od 17. 11. 2020 do 17. 12. 2020, -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 477,73 Kč od 18. 12. 2020 do 25. 1. 2021, -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 16 611,86 Kč od 26. 1. 2021 do 17. 2. 2021, -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 745,86 Kč od 18. 2. 2021 do 22. 3. 2021, -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 014 Kč od 23. 3. 2021 do 27. 4. 2021, -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11 148 Kč od 28. 4. 2021 do zaplacení, -) částku ve výši 13 292,86 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 792,86 Kč od 8. 4. 2021 do 29. 4. 2021, -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 292,86 Kč od 30. 4. 2021 do zaplacení, -) částku ve výši 3 796,83 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 796,83 Kč od 10. 8. 2021 do zaplacení, -) částku ve výši 14 202,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 22 728,49 Kč od 11. 8. 2021 do 9. 2. 2022, -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 14 202,33 Kč od 10. 2. 2022 do zaplacení, -) částku ve výši 700 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 700 Kč od 25. 8. 2021 do zaplacení, -) částku ve výši 960 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 960 Kč od 25. 8. 2021 do zaplacení, -) částku ve výši 240 Kč, -) částku ve výši 240 Kč, -) částku ve výši 240 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 3 972 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení].

1. V řízení zahájeném žalobou dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 44 820,02 Kč se shora uvedeným příslušenstvím z titulu nedoplatku žalované za odběr žalobkyní jí dodané elektřiny a plynu na základě uzavřených smluv o dodávkách elektřiny a plynu ze dne 26. 11. 2018 do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované], a to dle vystavených faktur znějících celkově na částku 44 820,02 Kč. Žalovaná však uvedené nedoplatky ve lhůtě splatnosti nezaplatila, dostala se do prodlení s placením peněžitých závazků, tudíž žalobkyně požaduje zaplatit i zákonný úrok z prodlení počínaje prvním dnem prodlení každé z pohledávek až do jejich úplného zaplacení.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.

3. Po provedeném dokazování soud z listinných důkazů (Kopie smlouvy o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi ze dne 26. 11. 2018, Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, Faktura [číslo] ze dne 2. 11. 2020, Kopie smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí (NN) ze dne 26. 11. 2018, Všeobecné obchodní podmínky žalobce, Faktura [číslo] ze dne 24. 3. 2021, Faktura [číslo] ze dne 26. 7. 2021, Faktura [číslo] ze dne 27. 7. 2021, Kopie záznamu o průběhu jednání s operátorem trhu, Faktura [číslo] ze dne 10. 8. 2021, Kopie záznamu o průběhu jednání s operátorem trhu, Faktura [číslo] ze dne 10. 8. 2021, Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, Upomínka ze dne 7. 5. 2021, Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, Upomínka ze dne 25. 6. 2021, Upomínka ze dne 6. 5. 2021) učinil níže uvedená skutková zjištění a dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

4. Žalobkyně, jakožto obchodník s plynem ve smyslu § 61 zákona 458/2000 Sb., uzavřel dne 26. 11. 2018 se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodával žalovanému plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], PSČ [číslo], vedeného pod č. [anonymizována tři slova] s tím, že žalované zajistila veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávaného plynu v daném odběrném místě. Za období od 31. 10. 2019 do 29. 10. 2020 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne 2. 11. 2020 s datem splatnosti 16. 11. 2020 znějící na částku 19 605,87 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla žalobcem zaslána žalované na poslední žalovanou uvedenou adresu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ke dni podání tohoto návrhu uhradil pouze zčásti, a to platbou ve výši 1 866,00 Kč ze dne 27. 4. 2021, platbou ve výši 1 731,86 Kč ze dne 22. 3. 2021, platbou ve výši 1 866,00 Kč ze dne 17. 2. 2021, platbou ve výši 1 865,87 Kč ze dne 25. 1. 2021, platbou ve výši 1 128,14 Kč ze dne 17. 12. 2020, v důsledku čehož eviduje žalobkyně za žalovanou pohledávku z titulu nezaplacené faktury za odběr plynu ve výši 11 148,00 Kč.

5. Žalobkyně, na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 11. 2018, dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], PSČ [číslo], vedeného pod č. [anonymizována dvě slova]: [číslo] s tím, že žalované zajistil veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v daném odběrném místě (mimo jiné např. hradili společnosti [právnická osoba] náklady za dopravu elektřiny do odběrného místa). Za období od 31. 3. 2020 do 22. 3. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 24. 3. 2021 s datem splatnosti 7. 4. 2021 znějící na částku 14 792,86 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla žalobkyní zaslána žalované na poslední žalované uvedenou adresu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni ke dni podání tohoto návrhu uhradil pouze zčásti, a to platbou ve výši 1 500,00 Kč ze dne 29. 4. 2021, v důsledku čehož eviduje žalobkyně za žalovanou pohledávku z titulu nezaplacené faktury za odběr elektřiny ve výši 13 292,86 Kč.

6. Žalobkyně, na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 11. 2018, dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], PSČ [PSČ], vedeného pod č. [anonymizována dvě slova]: [číslo] s tím, že žalovanému zajistil veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v daném odběrném místě (mimo jiné např. hradili společnosti [právnická osoba] náklady za dopravu elektřiny do odběrného místa). Za období od 23. 3. 2021 do 14. 7. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 26. 7. 2021 s datem splatnosti 9. 8. 2021 znějící na částku 3 796,83 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla žalobcem zaslána žalované na poslední žalovanou uvedenou adresu. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni ke dni podání tohoto návrhu neuhradil ani zčásti, v důsledku čehož eviduje žalobkyně za žalovanou pohledávku z titulu nezaplacené faktury za odběr elektřiny ve výši 3 796,83 Kč.

7. Žalobkyně, jakožto obchodník s plynem ve smyslu § 61 zákona 458/2000 Sb., uzavřela dne 26. 11. 2018 se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], PSČ [PSČ], vedeného pod č. [anonymizována tři slova] s tím, že žalované zajistila veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávaného plynu v daném odběrném místě. Za období od 30. 10. 2020 do 14. 7. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne 27. 7. 2021 s datem splatnosti 10. 8. 2021 znějící na částku 22 728,49 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla žalobkyní zaslána žalované na poslední žalovanou uvedenou adresu. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni ke dni podání tohoto návrhu uhradila pouze zčásti, a to platbou ve výši 8 526,16 Kč ze dne 9. 2. 2022, v důsledku čehož eviduje žalobkyně za žalovanou pohledávku z titulu nezaplacené faktury za odběr plynu ve výši 14 202,33 Kč.

8. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 26. 11. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec], PSČ [číslo], vedeného pod č. [anonymizována dvě slova]: [číslo]. V rámci této smlouvy se žalovaný zavázal, že nevstoupí po dobu trvání smlouvy 36 měsíců do smluvního vztahu s jiným dodavatelem elektřinu, ve vztahu k předmětnému odběrnému místu. V případě, že by tuto povinnost porušil, byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 140 Kč, za každý byť jen započatý kalendářní měsíc porušení této povinnosti. Dne 28. 6. 2021 požádala žalovaná, postupem dle § 33 a násl. zákona 408/2015 Sb. o pravidlech trhu s elektřinou, skrze operátora trhu o převod odběru elektřiny k jinému dodavateli. Tím tento svůj závazek v průběhu dohodnuté doby uzavřením smlouvy s jiným obchodníkem porušil, v důsledku čehož mu vyúčtoval žalobce smluvní pokutu za období 5 měsíců v celkové výši 700 Kč.

9. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 26. 11. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec], PSČ [PSČ], vedeného pod č. [anonymizována tři slova] rámci této smlouvy se žalovaná zavázala, že nevstoupí po dobu trvání smlouvy 12 měsíců do smluvního vztahu s jiným dodavatelem plynu, ve vztahu k předmětnému odběrnému místu. V případě, že by tuto povinnost porušil, byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 160 Kč, za každý byť jen započatý kalendářní měsíc porušení této povinnosti. Dne 28. 6. 2021 požádala žalovaná, postupem dle § 33 a násl. Zákona 408/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, skrze operátora trhu o převod odběru plynu k jinému dodavateli. Tím tento svůj závazek v průběhu dohodnuté doby uzavřením smlouvy s jiným obchodníkem porušil, v důsledku čehož mu vyúčtoval žalobce smluvní pokutu za období 6 měsíců v celkové výši 960 Kč.

10. S ohledem na to, že se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr plynu, zaslala žalobkyně žalovanému doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 7. 5. 2021, na základě které byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením VOPDP vyúčtovala žalobkyně žalované za tuto upomínku poplatek 240 Kč a v rámci zaslané upomínky žalované vyzval k jeho úhradě. I přes tuto výzvu k úhradě poplatku nedošlo, v důsledku čehož žalobce eviduje za žalovanou pohledávku, ve výši 240 Kč, z titulu neuhrazeného poplatku za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě.

11. S ohledem na to, že se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslal žalobkyně žalované doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 25. 6. 2021, na základě které byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením VOPD vyúčtovala žalobkyně žalované za tuto upomínku poplatek 240 Kč a v rámci zaslané upomínky žalované vyzvala k jeho úhradě. I přes tuto výzvu k úhradě poplatku nedošlo, v důsledku čehož žalobce eviduje za žalovanou pohledávku, ve výši 240 Kč, z titulu neuhrazeného poplatku za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě.

12. S ohledem na to, že se žalovaná ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslal žalobkyně žalované doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 6. 5. 2021, na základě které byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením VOPD vyúčtoval žalobce žalovanému za tuto upomínku poplatek 240 Kč a v rámci zaslané upomínky žalované vyzvala k jeho úhradě. I přes tuto výzvu k úhradě poplatku nedošlo, v důsledku čehož žalobce eviduje za žalovanou pohledávku, ve výši 240 Kč, z titulu neuhrazeného poplatku za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě.

13. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů.

14. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

15. Podle § 2095 občanského zákoníku, prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

16. Podle § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

17. Podle § 2119 odst. 1 občanského zákoníku, kupující nemusí kupní cenu zaplatit, dokud nemá možnost si věc prohlédnout. To neplatí, byl-li ujednán takový způsob předání věci, který možnost prohlídky vylučuje.

18. Podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku, neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.

19. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

20. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

21. Po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Mezi účastníky vznikl platný závazkový vztah, na základě kterého žalobkyně řádně dodala žalovanému elektřinu a plyn na adresu odběrného místa tak, jak plynulo z uzavřené písemných smluv. V odběrném místě byla elektřina a plyn odebrány, proto byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni kupní ceny za podmínek stanovených v kupní smlouvě. Žalovaná však svoji povinnost za období od 31. 10. 2019 do 29. 10. 2020 a od 30. 10. 2020 do 14. 7. 2021 co do plynu a za období od 31. 3. 2020 do 22. 3. 2021 a od 23. 3. 2021 do 14. 7. 2021 co do elektřiny nesplnila, přestože žalobkyně řádně vyfakturovala nedoplatky za odběr elektřiny a plynu v uvedených obdobích, dále pak smluvní pokuty a náklady na upomínky, vše v celkové částce 44 820,02 Kč, když tyto faktury byly žalované doručeny dle ujednání v obchodních podmínkách. V důsledku neplnění platební povinnosti se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur do prodlení s plněním peněžitého závazku, tudíž má žalobkyně zcela nárok i na zaplacení zákonného úroku z prodlení z jednotlivých nedoplatků až do jejích úplného zaplacení.

22. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla procesně plně úspěšným účastníkem a žalovaná tak má povinnost nahradit jí účelně vynaložené náklady řízení. Náklady žalobkyně pak tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 794 Kč, odměna advokáta ve výši 3 x 500 Kč (příprava a převzetí, sepis žaloby, výzva se základní skutkovým a právním rozborem věci), paušální náhrada účelně vynaložených hotových výdajů právního zástupce žalobkyně ve výši 3 x 100 Kč a 21 % DPH z těchto částek, vyjma SOP. Žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení celkovou částku 3972 Kč, a to v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně v obecné třídenní pariční lhůtě dle ust. § 160 odst. 1, věta před středníkem o. s. ř.