15 C 208/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Brzákovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojence: osobní údaje osvojence o osvojení zletilého

I. Zletilý celé jméno osvojence, datum narození, syn matky celé jméno svědkyně, rozené celé jméno svědkyně, narozené datum a otce celé jméno svědka, narozeného datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem příjmení celé jméno osvojitele, narozeného datum, trvale bytem adresa osvojitele a osvojence.

II. Osvojitel příjmení celé jméno osvojitele, datum narození, syn jméno celé jméno osvojitele, narozeného datum a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum, bude zapsán v knize narození matričního úřadu stát. instituce ve svazku anonymizováno, ročník rok, na straně anonymizováno, pořadové číslo namísto otce zletilého celé jméno osvojence.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel i osvojenec se společným návrhem podaným u soudu 24. 9. 2021 domáhali vydání rozhodnutí o osvojení zletilého celé jméno osvojence osvojitelem příjmení celé jméno osvojitele. Uvedli, že osvojitel byl v roce 2011 partnerem matky tehdy nezletilého jméno a mezi osvojitelem a osvojencem se vytvořilo silné pouto. K tomuto návrhu připojila svůj podpis rovněž matka zletilého jméno, biologického otce zletilého jméno se v průběhu řízení nepodařilo zkontaktovat.

2. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a následujícímu závěru o skutkovém stavu: Z výpisu z CEO, z rodného listu a z výpovědi osvojitele bylo zjištěno, že v době, kdy měl zletilý jméno 8 let, stal se osvojitel partnerem jeho matky. S matkou zletilého nezaložili společnou domácnost, navštěvovali se však o víkendech. Jejich partnerství trvalo pouze 2 roky, ale mezi osvojitelem a osvojencem si vyvinul citový vztah a i po rozchodu partnerů se nadále vídali. Postupně mezi nimi vzniklo pouto jako mezi otcem a synem. Osvojitel žádné děti nemá. Osvojenec u něj trávil lockdown a podle dohody s matkou u něj tráví prázdniny a víkendy. Osvojitel se také podílí na výdajích zletilého jméno, platí mu obědy a podílí se na dalších jeho výdajích. příjmení jméno osvojitele oslovuje„ taťko“. Z výpisu z CEO, z rodného listu a z výpovědi zletilého jméno bylo zjištěno, že zletilý jméno si k osvojiteli vybudoval vztah asi v roce 2012, kdy měl vztah s jeho matkou. Postupně se mezi nimi vybudoval hluboký citový vztah, osvojenec osvojitele oslovuje jako otce a také jej jako svého tatínka vnímá. Jsou spolu duševně spjatí, mají podobné názory a ve spoustě věcí se shodnou. S biologickým otcem byl osvojenec v kontaktu většinou jen kvůli neplacení výživného. V roce 2016 spolu strávili 2 dny, ale zletilý jméno to vnímá tak, že si se svým biologickým otcem nerozumí. Od té doby se nenavštěvují, v kontaktu jsou jen občas. Z výpovědi matky zletilého jméno jako svědkyně bylo zjištěno, že vztah osvojitele a jejího syna je opravdu neskutečný a hluboký. Ti dva bez sebe vůbec nemůžou být, má z toho pocit, jako by je propojovala pupeční šňůra. Znají se už tak 10 let a hned někdy na začátku jméno na osvojitele na zahradě zavolal tati a z ničeho nic jej tak začal oslovovat. Matka to vnímá tak, že má anonymizováno nejlepšího tátu, jakého by si mohl přát. Jeho biologický otec se o něj nikdy nezajímal, nikdy řádně neplatil výživné, neposílal dárky. Matka vztah osvojitele a jméno podporuje a je za to hrozně ráda. S biologickým otcem zletilého jméno se nedá vůbec komunikovat, dlouhodobě nereaguje ani na emaily, telefonáty ani na zprávy. V minulosti byl dokonce i ve výkonu trestu, za to, že na jméno nehradil výživné.

3. Podle ust. § 846 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

4. Podle ust. § 847 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

5. Podle ust. § 797 občanského zákoníku na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.

6. Podle ust. § 833 občanského zákoníku osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Zanikají také práva a povinnosti opatrovníka, popřípadě poručníka, který byl jmenován, aby za rodiče tato práva a povinnosti vykonával. Je-li osvojitel manželem jednoho z rodičů osvojence, nedotýká se osvojení příbuzenského poměru mezi osvojencem a tímto rodičem i jeho příbuznými, ani práv a povinností vyplývajících z tohoto poměru.

7. Podle ust. § 852 věta první občanského zákoníku osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později.

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k právnímu závěru, že byly splněny všechny zákonné podmínky pro osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého ve smyslu ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku. Osvojitel je bývalým partnerem matky osvojence a o osvojence jako o vlastního pečoval již v době jeho nezletilosti. Byla mezi nimi vytvořena silná citová vazba, jaká je mezi otcem a synem, která zůstala zachována i v době jeho zletilosti. Jsou stále v kontaktu, tráví spolu víkendy, prázdniny apod. a osvojitel se také podílí na výdajích zletilého jméno. Matka vztah účastníků podporuje a s osvojením zletilého jméno osvojitelem souhlasí. Biologický otec je dlouhodobě nekontaktní, o zletilého jméno neprojevuje opravdový zájem a má rovněž problémy s placením stanoveného výživného. Soud tak osvojení zletilého jméno neshledal v rozporu se zájmy pokrevních rodičů. Osvojení rovněž není v rozporu s dobrými mravy ani se zájmy dětí osvojitele, neboť osvojitel je bezdětný. Mezi osvojitelem a osvojencem je také přiměřený věkový rozdíl. Vzhledem ke všem těmto skutečnostem tak soud návrhu v celém rozsahu vyhověl a rozhodl o osvojení zletilého jméno osvojitelem.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ve dvojím vyhotovení.