15 C 66/2002

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl titul Lic. et Mgr Ingrid Kovářovou Kochovou Ph.D. ve věci žalobkyně: ; celé jméno žalobkyně , narozena 24. 12. 1931 bytem adresa žalobkyně , obec proti žalovanému: ; Penzijní fond právnická osoba v likvidaci, IČ: osobní údaje žalovaného sídlem adresa , obec o zaplacení 4 814,31 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 814,31 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 250 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou u soudu dne 7. 11. 2001 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 814,31 Kč jako výplaty, kterou žalovaná měla uloženu na účtu u žalovaného v rámci penzijního pojištění.

2. Žalovaný se ve věci vyjádřil dne 10. 5. 2002 a navrhl zamítnutí žaloby a dále uvedl, že nepopírá výši částky žalobou uplatněné, ani důvod nároku, avšak má za to, že je žalobou uplatněn předčasně, když není zohledněno to, že žalovaný je v likvidaci.

3. Řízení bylo od 27. 5. 2002 do 30. 12. 2020 přerušeno z důvodu konkurzního řízení vedeného na majetek žalovaného u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 33 K 28/2002, právní moc usnesení č. j. 33 K 28/2002-2327 ze dne 17. 12. 2018 byla vyznačena dne 27. 10. 2021.

4. Skutková zjištění soudu:

5. Z výpisů z obchodního rejstříku ohledně žalovaného soud zjistil, že žalovaný je v obchodním rejstříku od 29. 5. 1995, že předmětem jeho podnikání je poskytování penzijního připojištění, že rozhodnutím Ministerstva financí ČR č. j. 324/53.130/2000 ze dne 10. 7. 2000 byla pozastavena na dobu 6 měsíců od doručení rozhodnutí oprávnění představenstva žalovaného nakládat s majetkem žalovaného, že rozhodnutím Ministerstva financí ČR č. j. 327/113.639.2000 ze dne 2. 1. 2001 bylo rozhodnuto o zrušení žalovaného a jmenování likvidátora dle § 39 odst. 2 z. č. 42/1994 Sb.

6. Ze smlouvy o penzijním připojištění ze dne 9. 9. 1999 soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o penzijním připojištění žalobkyně č. smlouvy [číslo] tak, že žalobkyně se zavázala platit 300 Kč měsíčně na účet žalovaného vždy do 15. dne v měsíci, že sjednán byl typ penze starobní, částka 300 Kč, %podílu z cílové částky 100, dále jako pozůstalostní.

7. Z výpisu z individuálního účtu účastníka – žalobkyně vložila ke dni 3. 1. 2001 pojistné 3 600 Kč, připsán byl státní příspěvek 1 152 Kč, podíl na zisku z příspěvků účastníka 62,31 Kč, celkem 4 814,31 Kč.

8. Z výpisu z konkurzního rejstříku ohledně žalovaného a rozhodnutí konkurzního soudu soud zjistil, že dne 27. 5. 2002 byl na majetek žalovaného prohlášen konkurz, konkurzní řízení bylo vedeno u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 33 K 28/2002, že konkurz na majetek žalovaného byl zrušen po splnění rozvrhového usnesení usnesením č. j. 33 K 28/2002-2327 ze dne 17. 12. 2018, které nabylo právní moci dne 30. 12. 2020, když doložka právní moci byla vyznačena dne 27. 10. 2021.

9. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalobkyně je vdova od 4. 7. 1997 a je hlášena k trvalému pobytu na adrese [adresa žalobkyně].

10. Ze sdělení České advokátní komory ze dne 6. 1. 2021 soud zjistil, že [titul]. [jméno] [příjmení], byl ze seznamu advokátů vyškrtnut dle § 7b odst. 1 pís. g) zákona o advokacii ke dni 1. 10. 2019, v žádosti o vyškrtnutí uvedl, že nástupce není třeba, proto mu nebyl ani Českou advokátní komorou určen.

11. Závěr o skutkovém stavu:

12. Žalobkyně se žalovaným uzavřela smlouvu o penzijním připojištění, ke dni 3. 1. 2001 byla na jejím účtu u žalovaného vedena částka 4 814,31 Kč. Dne 4. 1. 2001 byl žalovaný rozhodnutím Ministerstva financí ČR zrušen a byla nařízena jeho likvidace. Žalovaný potvrdil výši pohledávky žalobkyně.

13. Právní posouzení:

14. Podle § 41 z. č. 42/1994 Sb., o penzijním připojištění se státním příspěvkem a o změnách některých zákonů souvisejících s jeho zavedením ve znění platném a účinném ke dni 4. 1. 2001 (1) Při zrušení penzijního fondu bez právního nástupce se nároky účastníků vypořádají výplatou jednorázového vyrovnání nebo odbytného, pokud se penzijní fond nedohodne s účastníkem o převedení prostředků do penzijního připojištění u jiného penzijního fondu. (2) [příjmení] odpovídající státnímu příspěvku, která nebyla použita na uspokojení nároků podle odstavce 1, se vrací státnímu rozpočtu.

15. V řízení bylo prokázáno smlouvou ze dne 9. 9. 1999, že žalobkyně se žalovaným uzavřela smlouvu o penzijním připojištění. Výpisem z účtu žalobkyně u žalovaného bylo prokázáno, že ke dni 3. 1. 2001 činila výše částky na účtu žalobkyně u žalovaného 4 814,31 Kč, výše částky byla dále prokázána shodnými tvrzeními stran sporu (§ 120 odst. 3 o. s. ř.). Podle citovaného § 41 odst. 1 z. č. 42/1994 Sb. byl proto žalovaný zavázán zaplatit tuto částku žalobkyni.

16. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla procesně plně úspěšná, náleží jí náhrada nákladů řízení určená podle obsahu spisu 2 250 Kč, tj. 600 Kč jako zaplacený soudní poplatek a náklady právního zastoupení 1 650 Kč jako odměnu za dva úkony právní služby po 750 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném a účinném do 10. 3. 2003 (převzetí a příprava zastoupení, ke kterému došlo dne 20. 6. 2001, podání žaloby, ke kterému došlo dne 7. 11. 2001 učiněné tehdejším advokátem žalobkyně) a náhrady hotových výdajů za uvedené dva úkony právní služby ve výši celkem 150 Kč dle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. Ve znění platném a účinném do 31. 8. 2006. Pro úplnost soud dodává, že při vydání platebního rozkazu dne 22. 1. 2002 byla odměna za právní zastoupení určována dle vyhl. č. 484/200 Sb., která byla v mezidobí zrušena, proto se přisouzená částka liší.

17. Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.