16 C 107/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Liborem Brokešem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 25 665 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 665 Kč s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 6 825 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 980 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 11 960 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 479 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 26 665 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo registrační značka za dobu od 16. 1. 2021 do 30. 4. 20221 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalované doručena dne 2. 5. 2023. Další období neměla žalovaná uzavřenou pojistnou smlouvu k předmětnému vozidlo je období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a období od 1. 8. 2021 do 31. 1. 2022 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla vlastníkem vozidla anonymizováno číslo (objem válců motoru nad číslo cm3) v době od 16. 1. 2021 do 30. 4. 20221, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne 15. 1. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne 5. 8. 2022 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byla žalovaná vyzvána dopisem ze dne 3. 10. 2022.

4. Žalovaná byla vlastníkem vozidla anonymizováno číslo (objem válců motoru nad číslo cm3) v době od 1. 5. 2021 do 31. 7. 20221, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne 25. 3. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne 26. 8. 2022 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byla žalovaná vyzvána dopisem ze dne 3. 10. 2022.

5. Žalovaná byla vlastníkem vozidla anonymizováno číslo (objem válců motoru nad číslo cm3) v době od 1. 8. 2021 do 31. 1. 2022, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne 10. 6. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne 24. 10. 2022 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byla žalovaná vyzvána dopisem ze dne 3. 10. 2022.

6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

7. Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (65 Kč/den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.

8. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky.

9. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku dle § 1970 o. z., § 1 nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datu splatnosti shora uvedených.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 479 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 027 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 665 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu Ostrava – pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.