16 C 12/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Liborem Brokešem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne datum před stát. instituce. Manželka uvedla, že oba účastníci jsou občany České republiky. U manžela se jedná o druhé manželství, u manželky o manželství první. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa manžela a manželky. Před uzavřením manželství se manželům narodila dne datum dcera jméno celé jméno manželky a dne datum syn jméno celé jméno manžela. Z manželství se dne datum narodila dosud nezletilá dcera jméno celé jméno manželky. Ohledně důvodů pro rozvod manželství manželka uvedla, že jejich společné soužití provázely problémy již před uzavřením manželství, přičemž se domnívali, že uzavřením manželství a narozením třetího dítěte se to zlepší, ale nestalo se. Postupně se navzájem odcizili, přestali si rozumět a každý se věnoval vlastním činnostem, ukončili společné soužití a manželka se dne datum odstěhovala ze společného bydliště. Manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel se u jednání soudu konaného dne datum k návrhu na rozvod manželství připojil, přičemž se s manželkou shodli na příčinách rozvratu manželství. Okresní soud v Olomouci provedl dokazování a má za prokázané z oddacího listu a shodného prohlášení účastníků, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. Oba jsou občany České republiky. U manžela se jedná o druhé manželství, u manželky o manželství první. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa manžela a manželky. Před uzavřením manželství se manželům narodila dne datum dcera jméno celé jméno manželky a dne datum syn jméno celé jméno manžela. Z manželství se dne datum narodila dosud nezletilá dcera jméno celé jméno manželky. Z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, že tímto rozsudkem byla upravena práva a povinnosti rodičů k nezletilé dceři jméno i pro dobu po rozvodu. Po takto provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a není zde naděje na obnovení manželského soužití. Proto soud shodnému návrhu účastníků vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tyto soud shledal na straně obou účastníků, když v manželství docházelo k problémům z důvodu rozdílných názorů na společné soužití a trávení volného času, což bylo završeno porušením manželské věrnosti ze strany manželky. Výrok ohledně náhrady nákladů řízení se opírá o ustanovení § 144 občanského soudního řádu, když soud neshledal podmínky pro to, aby některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení. Žádný z účastníků ani náhradu nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.) Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.