16 C 12/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Liborem Brokešem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne [datum] před [stát. instituce]. Manželka uvedla, že oba účastníci jsou občany České republiky. U manžela se jedná o druhé manželství, u manželky o manželství první. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Před uzavřením manželství se manželům narodila dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela]. Z manželství se dne [datum] narodila dosud nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Ohledně důvodů pro rozvod manželství manželka uvedla, že jejich společné soužití provázely problémy již před uzavřením manželství, přičemž se domnívali, že uzavřením manželství a narozením třetího dítěte se to zlepší, ale nestalo se. Postupně se navzájem odcizili, přestali si rozumět a každý se věnoval vlastním činnostem, ukončili společné soužití a manželka se dne [datum] odstěhovala ze společného bydliště. Manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel se u jednání soudu konaného dne [datum] k návrhu na rozvod manželství připojil, přičemž se s manželkou shodli na příčinách rozvratu manželství. Okresní soud v Olomouci provedl dokazování a má za prokázané z oddacího listu a shodného prohlášení účastníků, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Oba jsou občany České republiky. U manžela se jedná o druhé manželství, u manželky o manželství první. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Před uzavřením manželství se manželům narodila dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela]. Z manželství se dne [datum] narodila dosud nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], že tímto rozsudkem byla upravena práva a povinnosti rodičů k nezletilé dceři [jméno] i pro dobu po rozvodu. Po takto provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a není zde naděje na obnovení manželského soužití. Proto soud shodnému návrhu účastníků vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tyto soud shledal na straně obou účastníků, když v manželství docházelo k problémům z důvodu rozdílných názorů na společné soužití a trávení volného času, což bylo završeno porušením manželské věrnosti ze strany manželky. Výrok ohledně náhrady nákladů řízení se opírá o ustanovení § 144 občanského soudního řádu, když soud neshledal podmínky pro to, aby některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení. Žádný z účastníků ani náhradu nákladů řízení nepožadoval.