16 C 136/2021
č. j. 16 C 136/2021-45
V PLATNOSTIOkresní soud v Olomouci rozhodl ve prospěch žalobkyně o výzvě k úhradě částky 5 000 Kč s úroky z prodlení. Soud uznal, že žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni pro dopravu a ošetření na záchytné stanici uznal písemně, což podle § 2053 občanského zákoníku závazek závazku trvá. Rozsudek vyloučil povinnost žalovaného k úhradě nákladů na pobyt na záchytné stanici, protože jeho podrobení zákonu o protialkoholních záchytných stanic je základem pro náklady. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 452 Kč podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za zaplacený soudní poplatek a náklady zastoupení advokátem.
Rubrum
Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Liborem Brokešem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 5 000 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 000 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 2 500 Kč od 23. 5. 2020 do zaplacení a s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 2 500 Kč od 8. 8. 2020 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nerozporoval. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Dne 14. 5. 2020 a 30. 7. 2020 žalovaný uznal vůči žalobkyni svůj závazek zaplatit žalobkyni částku 2 500 Kč, celkem částku 5 000 Kč, za dopravu a ošetření v protialkoholní záchytné stanici do 8 dnů od propuštění ze stanice. K propuštění žalovaného došlo dne 14. 5. 2020 a 30. 7. 2020. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ustanovení § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle ustanovení § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. žalovaný hradí náklady pobytu na záchytné stanici (kterému se podrobil dle ustanovení § 17 odst. 2 zákona č. 379/2005 Sb.). Protože žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni uznal (§ 2053 občanského zákoníku) a svoji povinnost vůči žalobkyni nesplnil dobrovolně, bylo rozhodnuto o jeho povinnosti soudním rozhodnutím. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.