Okresní soud v Olomouci · Rozsudek

16 C 141/2023

č. j. 16 C 141/2023-57

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-06-16 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOL:2023:16.C.141.2023.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Olomouci rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě příspěvku za provozování vozidel bez pojištění odpovědnosti za škodu. Soud uznal povinnost žalovaného zaplatit částku 42 580 Kč za období, kdy byla vozidla v jeho vlastnictví a nebyla uzavřena pojišťovací smlouva, a to podle § 24c odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti. Rozsudek zahrnoval úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., včetně náhrady nákladů řízení ve výši 3 882 Kč. Soud se opřel o skutečnost, že žalovaný byl vlastníkem více vozidel v období bez pojištění a nezaplacel příspěvek i po výzvě a upomínkách.

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Liborem Brokešem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 42 580 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 42 580 Kč s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 980 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení, s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 980 Kč od datum do zaplacení, s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 980 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 17 745 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 395 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 882 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 42 580 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značka za dobu od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne 29. 5. 2023. Dále u stejného vozidla za období od 1. 6. 2021 do 28. 2. 2022. U dalšího vozidla žalovaného r.z. anonymizováno číslo nebylo vozidlo pojištěno ve stejných obdobích. U vozidla žalovaného r.z. anonymizováno číslo nebylo vozidlo pojištěno v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021.

2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla anonymizováno číslo (objem válců motoru nad číslo cm3) v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 11. 2. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 8. 8. 2022 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 6. 10. 2022.

4. Žalovaný byl vlastníkem vozidla anonymizováno číslo (objem válců motoru nad číslo cm3) v době od 1. 6. 2021 do 28. 2. 2022, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 20. 5. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 24. 10. 2022 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 5. 1. 2023.

5. Žalovaný byl vlastníkem vozidla anonymizováno číslo (objem válců motoru nad číslo cm3) v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 18. 2. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 8. 8. 2022 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 6. 10. 2022.

6. Žalovaný byl vlastníkem vozidla r.z. anonymizováno číslo (objem válců motoru nad číslo cm3) v době od 1. 6. 2021 do 28. 2. 2022, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 20. 5. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 5. 9. 2022 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 1. 11. 2022.

7. Žalovaný byl vlastníkem vozidla anonymizováno číslo (objem válců motoru nad číslo cm3) v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 25. 2. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 22. 8. 2022 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 18. 10. 2022.

8. Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (65 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.

9. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky.

10. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku dle § 1970 o. z., § 1 nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datu splatnosti shora uvedených.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 882 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 704 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 42 580 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu Ostrava – pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.