16 C 15/2022

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Liborem Brokešem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 7 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 500 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 2 500 Kč od 8. 1. 2021 do zaplacení, s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 2 500 Kč od 14. 2. 2021 do zaplacení a s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 2 500 Kč od 4. 5. 2021 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 815 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nerozporoval.

3. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Dne 29. 12. 2020, dne 5. 2. 2021 a dne 25. 4. 2021 došlo k záchytu žalovaného v záchytné stanici žalobkyně. Žalovaný svůj závazek zaplatit žalobkyni částku 2 500 Kč za dopravu a ošetření v protialkoholní záchytné stanici do 8 dnů od propuštění ze stanice uznal dne 30. 12. 2020, dne 5. 2. 2021 a dne 25. 4. 2021. K propuštění žalovaného došlo dne 30. 12. 2020, resp. 5. 2. 2021, resp. 25. 4. 2021.

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ustanovení § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle ustanovení § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. žalovaný hradí náklady pobytu na záchytné stanici (kterému se podrobil dle ustanovení § 17 odst. 2 zákona č. 379/2005 Sb.)

5. Protože žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni uznal (§ 2053 občanského zákoníku) a svoji povinnost vůči žalobkyni nesplnil dobrovolně, bylo rozhodnuto o jeho povinnosti soudním rozhodnutím.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 815 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 500 Kč za 5 úkonů právní služby 1 000 Kč, tj. 1 úkon po 200 Kč (převzetí věci a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, zaslání výzvy k plnění) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.