16 C 164/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Liborem Brokešem ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenec: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně zastoupená zákonnou údaje o zástupci pro osvojení zletilého

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera matky jméno příjmení, nar. datum, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, datum narození, trvale bytem adresa osvojitele.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. V řízení zahájeném návrhem dne datum se osvojitel celé jméno osvojitele domáhal osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně s odůvodněním, že s matkou osvojence paní jméno celé jméno osvojenkyně, rozenou příjmení, dne datum uzavřel manželství, které stále trvá. Ta měla po rozvodu svého prvního manželství v roce rok v péči osvojence. Biologickým otcem osvojence je příjmení příjmení, datum narození, který již zemřel. Osvojitel žil s matkou osvojence od 3 roků věku osvojence. Mezi osvojitelem a osvojencem se vytvořil prakticky vztah rodič – dítě. S biologickým otcem se osvojenec nestýkal. příjmení jméno vyslovuje s osvojením svůj souhlas.

2. Osvojenec celé jméno osvojenkyně se k návrhu osvojitele připojila, stejně jako její matka, a to podáním doručeným soudu dne datum.

3. Po provedeném dokazování, a to oddacím listem osvojitele a matky osvojence, rodným listem osvojence, prohlášeními účastníků, výpovědí osvojence a osvojitele, prohlášení matky osvojitele dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Osvojenec celé jméno osvojenkyně se narodila dne datum v obec a číslo – část obce, adresa z matky jméno celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, datum narození a otce jméno příjmení, nar. datum. Manželství jejích biologických rodičů bylo pravomocně rozvedeno a jméno byla svěřena do výchovy matky. Osvojitel dne datum uzavřel s matkou osvojence manželství a následně žil s osvojencem a matkou osvojence ve společné domácnosti. Biologický otec dne datum zemřel, jak bylo zjištěno z výpisu z Centrální evidence obyvatel. Manželství osvojitele a matky osvojence dosud trvá. Biologický otec osvojence zemřel. jméno v péči matky a jejího manžela našla pevné a láskyplné zázemí, které jí pomohlo dosáhnout svého životního postavení. Po celou dobu navrhovatel s matkou jméno o ni pečovali, vychovávali ji a navrhovatel se podílel na její výživě. Matka osvojence jméno příjmení projevila souhlas s navrhovaným osvojením své dcery manželem.

4. Podle ustanovení § 794 občanského zákoníku, osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

5. Podle ustanovení § 795 občanského zákoníku, předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.

6. Podle ustanovení § 846 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

7. Podle ustanovení § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

8. Na základě shora uvedených zákonných ustanovení soud dospěl k závěru, že návrh na osvojení zletilého osvojence, které je obdobou osvojení nezletilého, je důvodný, a proto mu soud zcela vyhověl. V řízení bylo prokázáno splnění veškerých podmínek osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně osvojitelem celé jméno osvojitele, když osvojitel pečoval o jméno dlouhodobě, uzavřel manželství s její matkou a nadále všichni tři společně fakticky tvoří jedno rodinné společenství, přičemž osvojenec se připojil k podanému návrhu. V řízení nebyly shledány žádné okolnosti nasvědčující rozporu osvojení s dobrými mravy ani rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojence.

9. Ve vztahu k náhradě řízení rozhodl soud tak, že žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, když se navíc všichni účastníci náhrady nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu Ostrava – pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li osvojitelé povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.