16 C 166/2020

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Liborem Brokešem ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Magistrátem města Olomouce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne datum domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, manželé spolu nechtějí již nadále setrvávat v manželství a jakkoli ho obnovovat, manželství je již pouze formálním svazkem dvou lidí a neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Okresní soud v Olomouci má za prokázané z oddacího listu a shodných prohlášení obou účastníků řízení, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Magistrátem města Olomouce. Oba účastníci jsou občany České republiky. U obou účastníků se jedná o první manželství. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese ulice a číslo v obec. Z manželství se účastníkům dne datum narodila nezletilá dcera jméno a dne datum nezletilý syn jméno. K ukončení manželského soužití účastníků došlo datum, manželé žijí fakticky odděleně a intimně se nestýkají. Z dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství ze dne datum bylo prokázáno, že touto dohodou si účastníci upravili pro případ rozvodu manželství vypořádání majetkových vztahů a práva a povinnosti společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, bylo prokázáno, že tímto rozsudkem byla upravena práva a povinnosti rodičů k nezletilé dceři jméno a nezletilému synovi jméno i pro dobu po rozvodu. Po takto provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků je dlouhodobě hluboce a nenapravitelně rozvráceno a není zde naděje na obnovení manželského soužití. Proto soud shodnému návrhu účastníků vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tyto soud shledal na straně obou účastníků ve vzájemném citovém odcizení a rozdílných názorech na manželské soužití, hospodaření a výchovu dětí. Výrok ohledně náhrady nákladů řízení se opírá o ustanovení § 144 občanského soudního řádu, když soud neshledal podmínky pro to, aby některému z účastníků řízení přiznal náhradu nákladů řízení. Žádný z účastníků ani náhradu nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.) Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.