Okresní soud v Olomouci · Rozsudek

16 C 270/2020

č. j. 16 C 270/2020-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-02-02 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOL:2021:16.C.270.2020.1

Citované zákony (1)

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Liborem Brokešem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společnou žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství je již pouze formálním svazkem, přičemž je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, k čemuž oba manželé dospěli po dlouhé a důkladné úvaze. Ani jeden z manželů nemá zájem v manželském svazku setrvávat a oba usilují o rozvod manželství. Okresní soud v Olomouci má z oddacího listu a shodných prohlášení účastníků řízení za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. U obou účastníků se jedná o první manželství, ze kterého se nenarodily žádné děti. Oba účastníci jsou státními občany ČR. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [ulice a číslo], [obec]. Jako manželé spolu účastníci nežijí déle než šest měsíců. Z dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a úpravě společného bydlení ze dne [datum] bylo prokázáno, že touto dohodou si účastníci upravili pro případ rozvodu manželství vypořádání majetkových vztahů a práva a povinnosti společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Po takto provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků je dlouhodobě hluboce a nenapravitelně rozvráceno a není zde naděje na obnovení manželského soužití. Proto soud shodnému návrhu účastníků vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tyto soud shledal na straně obou účastníků, kteří se po citové i lidské stránce zcela odcizili, což vedlo k ukončení manželského soužití. Výrok ohledně náhrady nákladů řízení se opírá o ustanovení § 144 občanského soudního řádu, když soud neshledal podmínky pro to, aby některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení. Žádný z účastníků ani náhradu nákladů řízení nepožadoval.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.