Okresní soud v Olomouci · Rozsudek

16 C 270/2020

č. j. 16 C 270/2020-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-02-02 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOL:2021:16.C.270.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Olomouci rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázané jako hluboce a nenapravitelně rozvrácené, bez naděje na obnovení manželského soužití. Soud vycházel z shodného návrhu manželů, kteří se po dlouhé úvaze rozhodli rozvod manželství, přičemž žádný z nich nemá zájem o jeho udržení. Rozvod byl potvrzen na základě prokázaného rozpadu manželského vztahu, který se projevoval odcizením na citové i lidské úrovni. Soud neshledal podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení, protože žádný z účastníků žádost o náhradu nepředložil.

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Liborem Brokešem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společnou žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne datum domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství je již pouze formálním svazkem, přičemž je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, k čemuž oba manželé dospěli po dlouhé a důkladné úvaze. Ani jeden z manželů nemá zájem v manželském svazku setrvávat a oba usilují o rozvod manželství. Okresní soud v Olomouci má z oddacího listu a shodných prohlášení účastníků řízení za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. U obou účastníků se jedná o první manželství, ze kterého se nenarodily žádné děti. Oba účastníci jsou státními občany ČR. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese ulice a číslo, obec. Jako manželé spolu účastníci nežijí déle než šest měsíců. Z dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a úpravě společného bydlení ze dne datum bylo prokázáno, že touto dohodou si účastníci upravili pro případ rozvodu manželství vypořádání majetkových vztahů a práva a povinnosti společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Po takto provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků je dlouhodobě hluboce a nenapravitelně rozvráceno a není zde naděje na obnovení manželského soužití. Proto soud shodnému návrhu účastníků vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tyto soud shledal na straně obou účastníků, kteří se po citové i lidské stránce zcela odcizili, což vedlo k ukončení manželského soužití. Výrok ohledně náhrady nákladů řízení se opírá o ustanovení § 144 občanského soudního řádu, když soud neshledal podmínky pro to, aby některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení. Žádný z účastníků ani náhradu nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.) Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.