17 C 245/2024

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Valentovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, narozeného dne Datum narození manžela, a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené rodné přijmení Datum narození manželky, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Účastníci se společným návrhem doručeným Okresnímu soudu v Olomouci dne datum domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne datum v Anonymizováno č.p. Anonymizováno. Účastníci uvedli, že manželství bylo zpočátku spokojené, později se však mezi nimi objevily neshody a neporozumění, které se jim nepodařilo překonat. Od datum účastníci nevedou společnou domácnost. Účastníci se dohodli na úpravě vzájemných majetkových poměrů písemnou dohodou.

2. Z dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a o úpravě společného bydlení uzavřené dne datum, bylo zjištěno, že účastníci se dohodli na úpravě vzájemných majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu. Podpisy účastníků nebyly úředně ověřeny.

3. Z oddacího listu založeného v knize manželství matričního úřadu adresa, ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, na listu Anonymizováno, poř. č. hodnota, bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v Anonymizováno č.p. Anonymizováno.

4. Z rodného listu založeného v knize narození Magistrátu města Olomouce bylo zjištěno, že účastníkům se dne datum narodila nezl. dcera Anonymizováno.

5. Z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne datum, č. j. spisová značka, Anonymizováno P a Nc Anonymizováno, Anonymizováno/Anonymizováno, právní moc dne datum, bylo zjištěno, že byla pravomocně schválena dohoda účastníků ohledně péče a výživy jejich nezletilé dcery.

6. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že k ukončení manželského soužití došlo před 2 roky. Od té doby žijí a hospodaří odděleně. Hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje v tom, že si našel novou přítelkyni. O obnovu manželského soužití nemá zájem.

7. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že se všemi tvrzeními manžela zcela souhlasí. O obnovu manželského soužití také nemá zájem.

8. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

9. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

10. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

11. Soud zjistil rozvrat manželství účastníků, přičemž příčiny rozvratu manželství spatřuje v tom, že manžel si našel novou přítelkyni.

12. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž účastníci spolu jako manželé nežijí již dva roky, a současně bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech jejich nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželství, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že návrhu účastníků je za těchto okolností možno vyhovět a manželství účastníků rozvést.

13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Soud současně neshledal důvody svědčící pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků podle § 23 věty druhé z. ř. s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku). Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu k zápisu změny osobního stavu.