17 C 264/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Valentovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené dne [datum], a [celé jméno manžela], narozeného dne [datum], uzavřené dne [datum] ve [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Olomouci dne 5. 10. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne 21. 9. 2013 ve [obec]. Manželka uvedla, že z manželství se narodily dcery [jméno] a [jméno], jejich poměry byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu. Manželství považuje za již delší dobu zcela nefunkční, manželské soužití a vedení společné domácnosti ukončili s manželem květnu 2022. Od 15. 5. 2023 spolu manželé nebydlí. Obnovu manželského soužití manželka vylučuje. Příčiny rozvratu manželství spatřuje v rozdílných představách na finanční hospodaření rodiny, trávení volného času a v rozdílném žebříčku životních hodnot.

2. Manžel se k návrhu manželky výslovně připojil a uvedl, že rovněž pokládá manželství za hluboce a trvale rozvrácené a vylučuje obnovu manželského soužití.

3. Z oddacího listu, založeného v knize manželství [stát. instituce], ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], na straně [anonymizováno], poř. [číslo] bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve [adresa].

4. Z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], právní moci ke dni 18. 5. 2023, bylo zjištěno, že byla soudem pravomocně schválena dohoda manželů ohledně péče a výživy jejich nezl. dcer [jméno] a [jméno], pro dobu před i po rozvodu manželství.

5. Manželé učinili nesporným, že příčinami rozvratu jejich manželství jsou rozdílné představy manželů na vedení společné domácnosti, trávení volného času a společné hospodaření.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

8. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. Soud zjistil rozvrat manželství účastníků, přičemž příčiny rozvratu manželství spatřuje v rozdílných představách manželů na vedení společné domácnosti, trávení volného času a společné hospodaření.

10. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž účastníci spolu jako manželé nežijí již od poloviny roku 2022, a současně bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech jejich nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, je za těchto okolností možno vyhovět a manželství účastníků rozvést.

11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s .“) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Soud současně neshledal důvody svědčící pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků podle § 23 věty druhé z. ř. s .