17 C 80/2022

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Valentovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 8 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 250 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 100 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 22. 5. 2002 domáhala po žalované zaplacení částky 8 250 Kč s odůvodněním, že se žalovanou uzavřela smlouvu o pojištění se státním příspěvkem, dne 4. 1. 2001 žalovaná vstoupila do likvidace a bylo jí odejmuto povolení ke vzniku a činnosti jako penzijního fondu a žalobkyně měla na účtu u žalované částku 8 250 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala k výplatě uvedené částky, žalovaná však ničeho žalobkyni nevyplatila.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka], byl na majetek žalované prohlášen konkurz. Žalobkyně svou pohledávku do konkurzního řízení nepřihlásila.

4. Rozhodnutím Ministerstva financí, jako orgánu státní správy pověřeného výkonem státního dozoru nad penzijními fondy, ze dne 2. 1. 2001, [číslo jednací], bylo rozhodnuto o zrušení žalované s likvidací a o jmenování likvidátora v souladu s § 39 odst. 2 zákona č. 42/1994 Sb.

5. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], právní moc dne 30. 12. 2020, byl konkurz žalované zrušen po splnění rozvrhového usnesení.

6. K nařízenému jednání dne 21. 6. 2022 se žalobkyně ani žalovaná nedostavily.

7. Soud provedl předložené listinné důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění: -) z oznámení o registraci smlouvy ze dne 13. 6. 2000 bylo zjištěno, že žalovaná oznámila žalobkyni, že smlouva [číslo] byla zaregistrována, sjednaná výše příspěvku činila 1 500 Kč, sjednaný typ penze byl starobní, výsluhová a pozůstalostní; -) z výpisu z individuálního účtu účastníka penzijního připojištění ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že ke dni 3. 1. 2001 byly na účtu žalobkyně příspěvky ve výši 7 500 Kč a státní příspěvky ve výši 750 Kč Celkem byla na účtu žalobkyně částka 8 250 Kč.

8. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 42/1994 Sb., o penzijním připojištění se státním příspěvkem, se penzijním připojištěním pro účely tohoto zákona rozumí shromažďování peněžních prostředků od účastníků penzijního připojištění (dále jen„ účastník“) a státu poskytnutých ve prospěch účastníků, nakládání s těmito prostředky a vyplácení dávek penzijního připojištění.

9. Podle § 1 odst. 3 zákona č. 42/1994 Sb. penzijní připojištění podle odstavce 2 nesmějí vykonávat jiné osoby než penzijní fondy.

10. Podle § 2 zákona č. 42/1994 Sb. může být účastníkem jen fyzická osoba starší 18 let s trvalým pobytem na území České republiky, která uzavře s penzijním fondem písemnou smlouvu o penzijním připojištění (dále jen„ smlouva“). Účast na penzijním připojištění je dobrovolná.

11. Podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 42/1994 Sb. penzijní fond je právnickou osobou se sídlem na území České republiky, která provozuje penzijní připojištění podle tohoto zákona. Penzijní fond je akciovou společností, pro kterou platí ustanovení obchodního zákoníku, pokud se v tomto zákoně nestanoví jinak.

12. Podle § 12 odst. 1 zákona č. 42/1994 Sb. penzijní připojištění vzniká na základě smlouvy mezi fyzickou osobou, která je způsobilá být účastníkem (§ 2), a penzijním fondem dnem stanoveným ve smlouvě.

13. Podle § 14 odst. 1 zákona č. 42/1994 Sb. se smlouvou penzijní fond zavazuje poskytovat účastníku dávky penzijního připojištění za podmínek, ve výši a způsobem stanoveným penzijním plánem a touto smlouvou a účastník se zavazuje platit penzijnímu fondu příspěvky za podmínek, ve výši a způsobem stanoveným penzijním plánem a touto smlouvou.

14. Podle § 41 odst. 1 zákona č. 42/1994 Sb. při zrušení penzijního fondu bez právního nástupce se nároky účastníků vypořádají výplatou jednorázového vyrovnání nebo odbytného, pokud se penzijní fond nedohodne s účastníkem o převedení prostředků do penzijního připojištění u jiného penzijního fondu.

15. Soud na shora uvedený zjištěný skutkový stav aplikoval citované právní normy a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou platnou smlouvu o penzijním připojištění se státním příspěvkem a že ke dni 3. 1. 2001 byl zůstatek na účtu žalobkyně u žalované 8 250 Kč zahrnující příspěvky žalobkyně a státní příspěvky. Jelikož žalovaná byla zrušena bez právního zástupce, byla povinna nároky účastníků (penzijního připojištění) vypořádat výplatou jednorázového vyrovnání nebo odbytného. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaná žalobkyni jednorázové vyrovnání nebo odbytné poskytla. Z uvedených důvodů soud rozhodl tak, že žalované uložil zaplatit žalobkyni částku 8 250 Kč představující zůstatek na účtu žalobkyně u (zrušené) žalované. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako obecná třídenní.

16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 1, 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 100 Kč, neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí přísluší náhrada všech účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě pak náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 600 Kč a odměna za zastoupení advokátem u jednoho úkonu právní služby (podání žaloby) ve výši 1 500 Kč podle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako obecná třídenní.