18 C 102/2026

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Grünwaldovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 40 114 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 932 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 632 Kč od datum do zaplacení, částku ve výši 7 524 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 224 Kč od datum do zaplacení, částku ve výši 9 674 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 374 Kč od datum do zaplacení, částku ve výši 3 138 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 2 838 Kč od datum do zaplacení a částku ve výši 9 846 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 9 546 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 509 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou u podepsaného soudu dne datum se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky v celkové výši 40 114 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení jakožto dlužného příspěvku za nesplnění povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla celkem v pěti případech. Žalovaná jakožto provozovatel nákladního automobilu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, v důsledku čehož žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku za provoz předmětného vozidla, a to včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky, svoji povinnost však dobrovolně nesplnila, dosud ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud učinil ve věci jednotlivá skutková zjištění, ze kterých pak učinil následující závěr o skutkovém stavu:

4. Na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu: SPZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: nákladní automobil do 3,5 t, číslo technického průkazu: IBAN, nebylo v období od datum do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byla žalovaná. Žalobkyně vyzvala dne datum žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 9 632 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, těchto bylo celkem hodnota - a výše denní sazby podle druhu vozidla ve výši 86 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300. Součástí výzvy bylo i poučení o právech a povinnostech adresáta včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na Příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok v soudním řízení. V souladu se zaslanou výzvou měla žalovaná dlužnou částku ve výši 9 632 Kč uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne datum. K datu splatnosti však žalovaná dlužnou částku řádně a včas neuhradila (Výzva k úhradě příspěvku včetně nákladů na uplatnění pohledávky včetně poučení žalované o jejích právech, Odeslané upomínky k úhradě příspěvku, Informace z registru silničních vozidel poskytnutá, Předžalobní výzva s dokladem o odeslání).

5. Žalobkyně dále zjistila, že k registrovanému vozidlu: SPZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: nákladní automobil do 3,5 t, číslo technického průkazu: IBAN, nebylo v období od datum do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byla žalovaná. Žalobkyně vyzvala dne datum žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 7 224 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, těchto bylo celkem hodnota - a výše denní sazby podle druhu vozidla ve výši 86 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Součástí výzvy bylo i poučení o právech a povinnostech adresáta včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok v soudním řízení. V souladu se zaslanou výzvou měla žalovaná dlužnou částku ve výši 7 224 Kč uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne datum. K datu splatnosti však žalovaná dlužnou částku řádně a včas neuhradila (Výzva k úhradě příspěvku včetně nákladů na uplatnění pohledávky včetně poučení žalované o jejích právech, Odeslané upomínky k úhradě příspěvku, Informace z registru silničních vozidel poskytnutá, Předžalobní výzva s dokladem o odeslání).

6. Žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu: SPZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: nákladní automobil do 3,5 t, číslo technického průkazu: IBAN, nebylo v období od datum do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem vozidla v tomto období byla žalovaná. Žalobkyně vyzvala dne datum žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 9 374 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, těchto bylo celkem hodnota – a výše denní sazby podle druhu vozidla ve výši 86 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva obsahovala též poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. V souladu se zaslanou výzvou měla žalovaná dlužnou částku ve výši 9 674 Kč uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne datum. K datu splatnosti však žalovaná dlužnou částku řádně a včas neuhradila (Výzva k úhradě příspěvku včetně nákladů na uplatnění pohledávky včetně poučení žalované o jejích právech, Odeslané upomínky k úhradě příspěvku, Informace z registru silničních vozidel poskytnutá, Předžalobní výzva s dokladem o odeslání).

7. Žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu: SPZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: nákladní automobil do 3,5 t, číslo technického průkazu: IBAN, nebylo v období od datum do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem vozidla v tomto období byla žalovaná. Žalobkyně vyzvala dne datum žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 2 838 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla ve výši 86 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva obsahovala též poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. V souladu se zaslanou výzvou měla žalovaná dlužnou částku ve výši 2 838 Kč uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne datum. K datu splatnosti však žalovaná dlužnou částku řádně a včas neuhradila (Výzva k úhradě příspěvku včetně nákladů na uplatnění pohledávky včetně poučení žalované o jejích právech, Odeslané upomínky k úhradě příspěvku, Informace z registru silničních vozidel poskytnutá, Předžalobní výzva s dokladem o odeslání).

8. Žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu: SPZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: nákladní automobil do 3,5 t, číslo technického průkazu: IBAN, nebylo v období od datum do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem vozidla v tomto období byla žalovaná. Žalobkyně vyzvala dne datum žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 9 546 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, těchto bylo celkem hodnota – a výše denní sazby podle druhu vozidla ve výši 86 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva obsahovala též poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. V souladu se zaslanou výzvou měla žalovaná dlužnou částku ve výši 9 846 Kč uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne datum. K datu splatnosti však žalovaná dlužnou částku řádně a včas neuhradila (Výzva k úhradě příspěvku včetně nákladů na uplatnění pohledávky včetně poučení žalované o jejích právech, Odeslané upomínky k úhradě příspěvku, Informace z registru silničních vozidel poskytnutá, Předžalobní výzva s dokladem o odeslání).

9. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

10. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

11. Podle § 2 odst. 1, vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.

12. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

13. Podle ustanovení § 6 zákona č. 30/2024 Sb. má provozovatel tuzemského vozidla, s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, povinnost zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

14. Podle ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Kancelář zpracovává údaje o vzniku, přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti a o vlastnictví a provozování vozidel za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a paušálních nákladů. Provozovatel tuzemského vozidla je povinen zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení této povinnosti a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočítá jako součin počtu dnů porušení povinnosti a denní sazby příspěvku podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel a výši paušálních nákladů stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného a k nákladům spojeným s mimosoudním uplatněním práva.

15. Podle ustanovení § 46 zákona č. 30/2024 Sb. je Kancelář oprávněna při zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 písemně vyzvat provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

16. Podle ustanovení § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

17. Podle ustanovení § 5 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 69/2024 Sb., činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 35 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 000 cm3 a nepřesahující 1 350 cm3, 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

18. Podle ustanovení § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.

19. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

20. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

21. Soud na shora uvedený zjištěný skutkový stav aplikoval citované právní normy, přičemž dovodil, že žaloba žalobkyně s ohledem na výsledky provedeného dokazování je důvodná. Podle ustanovení § 47 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy bez uzavření tzv. povinného ručení, přičemž odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. V dané procesní situaci tak bylo na žalované, jakožto provozovateli předmětného vozidla, aby tvrdila, respektive důkazně prokázala, že v kritickém období bylo shora uvedené motorové vozidlo pojistně kryto tzv. zákonným ručením. Vzhledem k tomu, že tuto skutečnost nijak neprokázala, soud jí výrokem I. rozsudku uložil povinnost uhradit žalobkyni celkovou částku 40 114 Kč odpovídající příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. a náklady na uplatnění a upomínání ve výši 5 x 300 Kč. Soud současně uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni taktéž zákonné úroky z prodlení, jejichž výši a počátek splatnosti soud shledává odpovídající skutkovým zjištěním soudu, zákonu neodporující.

22. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši 4 509 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 605 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40 114 Kč sestávající z částky 700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 700 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.

23. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.