18 C 103/2021
č. j. 18 C 103/2021-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Olomouci rozhodl o zrušení registrovaného partnerství na návrh jednoho z partnerů, protože jejich partnerský vztah fakticky netrvá od určitého období. Soud se opřel o § 16 zákona o registrovaném partnerství, podle něhož lze partnerství zrušit, pokud faktické soužití neexistuje. Druhý partner se k návrhu nepřipojil, a proto soud nevyžadoval důkaz o rozpadu vztahu. Soud rozhodl o zrušení partnerství a odmítl nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr Kateřinou Grünwaldovou ve věci registrovaných partnerů: 1. celé jméno partnera, datum narození bytem adresa partnera 2. celé jméno partnera, datum narození bytem adresa partnera o zrušení registrovaného partnerství
I. Registrované partnerství celé jméno partnera, datum narození, a celé jméno partnera, datum narození, registrované dne datum u označení úřadu, se zrušuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Účastníci se návrhem podaným u Okresního soudu v Olomouci dne datum domáhali zrušení registrovaného partnerství, které bylo založeno prohlášením o vstupu do registrovaného partnerství učiněným před označení úřadu dne datum. Návrh odůvodnili tak, že žalovaný v měsíc rok opustil společnou domácnost. Společná domácnost tedy netrvá, každý z účastníků žije odděleně.
2. Z provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Partneři dne datum učinili prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství před označení úřadu, přičemž jejich partnerský vztah již fakticky netrvá od měsíc rok. Účastníci nemají zájem na obnovení partnerského soužití.
3. Podle ustanovení § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ zákon o registrovaném partnerství“), soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.
4. Dle ustanovení § 17 zákona o registrovaném partnerství, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.
5. Soud vzhledem k výše uvedenému skutkovému stavu dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky shora citovaného ustanovení § 16 a 17 zákona o registrovaném partnerství, neboť partnerský vztah již fakticky netrvá a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku a registrované partnerství účastníků zrušil.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto výrokem II. rozsudku podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též „z. ř. s.), dle kterého, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Soud v řízení neshledal mimořádné skutečnosti, které by odůvodňovaly závěr pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Za této situace proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, přičemž odvolání nemůže s úspěchem podat ten, kdo se po vyhlášení rozhodnutí tohoto práva výslovně vzdal. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o zrušení registrovaného partnerství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému matričnímu úřadu k zápisu změny osobního stavu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.