18 C 161/2022

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Grünwaldovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele t.č. bytem adresa svědkyně, osvojitele a osvojenkyně osvojenec: celé jméno osvojenkyně , datum narození bytem adresa svědkyně a osvojenkyně t. č. bytem adresa svědkyně, osvojitele a osvojenkyně o osvojení zletilého

I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], dcera matky [celé jméno svědkyně], [datum narození], se stává osvojencem osvojitele [celé jméno osvojitele], [datum narození].

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 26. 5. 2022 se osvojitel [celé jméno osvojitele] domáhal osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně] s odůvodněním, že osvojitel je manželem [celé jméno svědkyně] - matky osvojenky. Vztahy v rodině jsou výborné. Osvojenka [celé jméno osvojenkyně] rovněž vyslovila souhlas s osvojením. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. [celé jméno osvojenkyně] se narodila matce [celé jméno svědkyně], která se dne [datum] stala manželkou osvojitele. Všichni souhlasí, aby se [celé jméno osvojenkyně] stala osvojenkou osvojitele, manžela své matky. Žijí všichni dohromady, vztahy mají výborné, zejména tedy co se týče vztahu osvojitele a osvojenky, tam jsou vztahy výborné, bezkonfliktní. To, aby osvojitel osvojil [celé jméno osvojenkyně], byl jeho nápad, všichni s tím souhlasí. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že v daném případě jsou splněny podmínky pro osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně] osvojitelem [celé jméno osvojitele] dle ustanovení § 846 občanského zákoníku, podle kterého zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Dle ustanovení § 847 odst. 1 písm. d) občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Soud uzavřel, že v daném případě nebyla shledána žádná skutečnost v rozporu s dobrými mravy a osvojitel hodlá osvojit dceru své manželky, kdy obě s tímto souhlasí. Za daného stavu věci soud návrhu o osvojení zletilého zcela vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když nikdo tyto nepožadoval a dle obsahu spisu ani žádné náklady účastníkům nevznikly.