18 C 260/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Grünwaldovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 41 985 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 927 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 627 Kč od 18. 11. 2021 do zaplacení, částku 4 248 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 948 Kč od 18. 11. 2021 do zaplacení, částku 5 846 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 546 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení, částku 7 068 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 768 Kč od 5. 6. 2022 do zaplacení, částku 12 755 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 455 Kč od 27. 7. 2022 do zaplacení a částku 5 141 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 841 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 188 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 30. 3. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 41 985 Kč s příslušenstvím jako zákonných příspěvků nepojištěných s odůvodněním, že žalovaný neměl v období od 23. 8. 2018 do 8. 5. 2021 a znovu od 8. 5. 2021 do 7. 5. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód] a dále v období od 19. 8. 2020 do 10. 11. 2020 a znovu od 6. 5. 2021 do 25. 1. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód].

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu:

3. Žalovaný byl v období od 23. 8. 2018 do 7. 5. 2022 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tov. zn. Škoda Fabia, [registrační značka], [VIN kód], ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (Zjištěné údaje o vozidle z RSV, Kupní smlouva ze dne 14. 8. 2018). Výzvou ze dne 4. 4. 2019 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že výše uvedené vozidlo, jehož je žalovaný vlastníkem, nemělo v období od 23. 8. 2018 do 10. 1. 2019 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Výše příspěvku za uvedené období v délce 141 dnů při denní sazbě 47 Kč činila 6 627 Kč a žalobkyně žalovaného vyzvala k jeho úhradě do 30 dnů od doručení výzvy (Výzva k úhradě příspěvku ze dne 4. 4. 2019 a informace o zásilce RR6750731125F). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému dne 4. 10. 2022 předžalobní výzvu k úhradě dlužného příspěvku (Předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2022 a podací arch ze dne 30. 9. 2022). Výzvou ze dne 21. 10. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že výše uvedené vozidlo, které žalovaný provozuje a je současně jeho vlastníkem, nemělo v období od 8. 5. 2021 do 2. 9. 2021 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Výše příspěvku za uvedené období v délce 118 dnů při denní sazbě 47 Kč činila 5 546 Kč a žalobkyně žalovaného vyzvala k jeho úhradě do 60 dnů od doručení výzvy (Výzva k úhradě příspěvku ze dne 21. 10. 2021 a informace o zásilce RR6762698055F). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému dne 30. 9. 2022 předžalobní výzvu k úhradě dlužného příspěvku (Předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2022 a podací arch ze dne 30. 9. 2022). Výzvou ze dne 21. 3. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že výše uvedené vozidlo, které žalovaný provozuje a je současně jeho vlastníkem, nemělo v období od 3. 9. 2021 do 24. 1. 2022 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Výše příspěvku za uvedené období v délce 144 dnů při denní sazbě 47 Kč činila 6 768 Kč a žalobkyně žalovaného vyzvala k jeho úhradě do 60 dnů od doručení výzvy (Výzva k úhradě příspěvku ze dne 21. 3. 2021 a informace o zásilce RR6765168057F). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému dne 25. 10. 2022 předžalobní výzvu k úhradě dlužného příspěvku (Předžalobní upomínka ze dne 25. 10. 2022 a podací arch ze dne 25. 10. 2022). Výzvou ze dne 14. 7. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že výše uvedené vozidlo, které žalovaný provozuje a je současně jeho vlastníkem, nemělo v období od 25. 1. 2022 do 7. 5. 2022 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Výše příspěvku za uvedené období v délce 103 dnů při denní sazbě 47 Kč činila 4 841 Kč a žalobkyně žalovaného vyzvala k jeho úhradě do 60 dnů od doručení výzvy (Výzva k úhradě příspěvku ze dne 14. 7. 2022). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému dne 5. 1. 2023 předžalobní výzvu k úhradě dlužného příspěvku (Předžalobní upomínka ze dne 5. 1. 2023 a podací arch ze dne 5. 1. 2023). Žalovaný byl v období od 19. 8. 2020 do 25. 1. 2022 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tov. zn. Ford Focus, [registrační značka], [VIN kód], ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (Zjištěné údaje o vozidle z RSV, Kupní smlouva ze dne 15. 9. 2020). Výzvou ze dne 16. 12. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že výše uvedené vozidlo, jehož je žalovaný vlastníkem, nemělo v období od 19. 8. 2020 do 10. 11. 2020 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Výše příspěvku za uvedené období v délce 84 dnů při denní sazbě 47 Kč činila 3 948 Kč a žalobkyně žalovaného vyzvala k jeho úhradě do 60 dnů od doručení výzvy (Výzva k úhradě příspěvku ze dne 16. 12. 2020 a informace o zásilce RR6758902170F). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému dne 6. 10. 2022 předžalobní výzvu k úhradě dlužného příspěvku (Předžalobní upomínka ze dne 6. 10. 2022 a podací arch ze dne 6. 10. 2022). Výzvou ze dne 12. 5. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že výše uvedené vozidlo, které žalovaný provozuje a je současně jeho vlastníkem, nemělo v období od 6. 5. 2021 do 25. 1. 2022 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Výše příspěvku za uvedené období v délce 265 dnů při denní sazbě 47 Kč činila 12 455 Kč a žalobkyně žalovaného vyzvala k jeho úhradě do 60 dnů od doručení výzvy (Výzva k úhradě příspěvku ze dne 12. 5. 2022 a informace o zásilce RR6765844818FF). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému dne 5. 1. 2023 předžalobní výzvu k úhradě dlužného příspěvku (Předžalobní upomínka ze dne 5. 1. 2023 a podací arch ze dne 5. 1. 2023).

4. Dle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákona č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

5. Podle § 4 odst. 1 - 7 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

6. Dle ust. § 15 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odst. 2 v údaji jim uvedenými a sdělí kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny kanceláři, a to v rozsahu údajů podle odst. 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel jsou-li proto důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.

7. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

8. Dle ust. § 2a odst. 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

9. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a s ohledem na výše citované právní normy uzavírá, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tov. zn. Škoda Fabia, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a v době od 23. 8. 2018 do 8. 5. 2021 a znovu od 8. 5. 2021 do 7. 5. 2022 neměl vlastník vozidla, kterým byl v této době žalovaný, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tov. zn. Ford Focus, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a v době od 19. 8. 2020 do 10. 11. 2020 a znovu od 6. 5. 2021 do 25. 1. 2022 neměl vlastník vozidla, kterým byl v této době žalovaný, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tedy nesplnil povinnost, která je uložena v ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V tomto případě má tak žalobkyně nárok na příspěvky nepojištěných vozidel do garančního fondu, který v případě daných vozidel činí příspěvek 47 Kč denně. Vozidlo [registrační značka] bylo nepojištěno celkem 506 dní, celková výše příspěvků za toto vozidlo tak činí 23 782 Kč. Vozidlo [registrační značka] bylo nepojištěno celkem 349 dní, celková výše příspěvků za toto vozidlo tak činí 16 403 Kč. Dále se žalobkyně rovněž po právu domáhá nákladů spojených s uplatněním příspěvků ve výši 6x 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4. zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyně pak v souladu se zákonem vyzvala žalovaného k úhradě garančních příspěvků, ale žalovaný neuhradil ničeho ani po opakovaných upomínkách, soud tak žalobě jako zcela důvodné včetně příslušenství pohledávky, kterým jsou dle ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení, vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena jakožto obecná třídenní pariční lhůta, a to ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši 4 188 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. právnímu zástupci žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 010 Kč, sazbu mimosmluvní odměny za zastupování advokátem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění před podáním žaloby, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen„ vyhl.“), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl., když v daném případě se jedná o opakované podání ve skutkově i právně obdobných věcech. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, vzniklo mu dle § 137 odst. 3 o.s.ř. právo na zaplacení daně z přidané hodnoty.