18 C 316/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Grünwaldovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 26 718,19 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 26 718,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 26 718,19 Kč od 24. 12. 2020 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 069 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 28. 7. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 26 718,19 Kč s příslušenstvím, která se skládá z částky 58 Kč za službu [anonymizováno] Knihovna, částky 684 Kč za Platby přes [anonymizováno], částky 1 589,99 Kč za službu Videotéka, částky 264,20 Kč za službu [anonymizováno] Security, částky 6 468 Kč jako neuhrazené části kupní ceny tří zařízení Set-Top-Box, částky 4 356 Kč jako neuhrazené části kupní ceny zařízení [příjmení] [příjmení], částky 12 555 Kč jako neuhrazené části kupní ceny zařízení Televizor a částky 743 Kč za pojištění zařízení. Žalovaná žalobkyni dlužné částky neuhradila přes zaslanou předžalobní výzvu.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání. Soud provedl předložené listinné důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění:

3. Dne 29. 8. 2019 uzavřely žalobkyně se žalovanou [příjmení] ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], jehož předmětem byla koupě zařízení Set-Top-Box, jehož kupní cena měla být žalovanou hrazena formou 48 měsíčních splátek ve výši 49 Kč (Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo] ze dne 29. 8. 2019). Dne 9. 9. 2019 uzavřely žalobkyně se žalovanou [příjmení] ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], jehož součástí bylo poskytování služby [anonymizováno] Security za měsíční poplatek ve výši 29 Kč (Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo] ze dne 9. 9. 2019). Dne 11. 11. 2019 uzavřely žalobkyně se žalovanou [příjmení] ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], jehož součástí bylo poskytnutí podmíněné slevy na zařízení ve výši 4 994 Kč (Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo] ze dne 11. 11. 2019). Dne 14. 11. 2019 uzavřely žalobkyně se žalovanou [příjmení] ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], jehož součástí bylo poskytování služby [anonymizováno] Security za měsíční poplatek ve výši 49 Kč (Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo] ze dne 14. 11. 2019). Dne 7. 1. 2020 uzavřely žalobkyně se žalovanou [příjmení] ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], jehož předmětem byla koupě zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení], jehož kupní cena měla být žalovanou hrazena formou 48 měsíčních splátek ve výši 279 Kč (Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo] ze dne 7. 1. 2020). Dne 8. 1. 2020 uzavřely žalobkyně se žalovanou [příjmení] ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], jehož předmětem byla koupě zařízení Set-Top-Box, jehož kupní cena měla být žalovanou hrazena formou 48 měsíčních splátek ve výši 49 Kč (Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo] ze dne 8. 1. 2020). Dne 8. 1. 2020 uzavřely žalobkyně se žalovanou [příjmení] ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], jehož předmětem bylo sjednání nahodilého pojištění poškození a odcizení zařízení Notebook Lenovo S13011 s měsíčním pojistným 149 Kč (Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo] ze dne 8. 1. 2020). Dne 21. 1. 2020 uzavřely žalobkyně se žalovanou [příjmení] ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], jehož předmětem bylo sjednání nahodilého pojištění poškození a odcizení zařízení Tm Xiaomi Redmi 8 32GB s měsíčním pojistným 49 Kč (Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo] ze dne 21. 1. 2020). Dne 30. 4. 2020 vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 1. 4. do 30. 4. na částku 6 604,02 Kč se splatností ke dni 25. 5. 2020; toto vyúčtování zahrnuje platbu za služby třetích stran ve výši 360 Kč, poplatek 29 Kč za službu [anonymizováno] Knihovna, platbu 479,99 Kč za službu Videotéka, poplatek [anonymizováno] Security pro mobil ve výši 29 Kč, poplatek [anonymizováno] Security na doma ve výši 49 Kč, 3 splátky zařízení Set-Top-Box po 49 Kč, celkem 147 Kč, splátku zařízení [příjmení] [příjmení] ve výši 99 Kč, pojistné za zařízení ve výši 149 Kč, splátku zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení] ve výši 279 Kč a pojistné za zařízení ve výši 49 Kč (Vyúčtování žalobkyně [číslo]). Dne 31. 5. 2020 vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 1. 5. do 31. 5. na částku 6 372,73 Kč se splatností ke dni 23. 6. 2020; toto vyúčtování zahrnuje platbu za služby třetích stran ve výši 180 Kč, poplatek 29 Kč za službu [anonymizováno] Knihovna, platbu 435 Kč za službu Videotéka, poplatek [anonymizováno] Security pro mobil ve výši 29 Kč, poplatek [anonymizováno] Security na doma ve výši 49 Kč, 3 splátky zařízení Set-Top-Box po 49 Kč, celkem 147 Kč, splátku zařízení [příjmení] [příjmení] ve výši 99 Kč, pojistné za zařízení ve výši 149 Kč, splátku zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení] ve výši 279 Kč a pojistné za zařízení ve výši 49 Kč (Vyúčtování žalobkyně [číslo]). Dne 30. 6. 2020 vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 1. 6. do 30. 6. na částku 6 640,01 Kč se splatností ke dni 23. 7. 2020; toto vyúčtování zahrnuje platbu za služby třetích stran ve výši 144 Kč, platbu 675 Kč za službu Videotéka, poplatek [anonymizováno] Security pro mobil ve výši 29 Kč, poplatek [anonymizováno] Security na doma ve výši 49 Kč, 3 splátky zařízení Set-Top-Box po 49 Kč, celkem 147 Kč, splátku zařízení [příjmení] [příjmení] ve výši 99 Kč, pojistné za zařízení ve výši 149 Kč, splátku zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení] ve výši 279 Kč a pojistné za zařízení ve výši 49 Kč (Vyúčtování žalobkyně [číslo]). Dne 23. 7. 2020 žalobkyně vyhotovila a odeslala žalované výzvu, v níž žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 15 614,75 Kč, a to nejpozději do 22. 8. 2020 s upozorněním, že nedojde-li k úhradě dluhu ve stanovené lhůtě, bude žalobkyně nucena ke dni 27. 8. 2020 zrušit služby poskytované žalované, neboť přes opakované výzvy eviduje uvedenou pohledávku jako neuhrazenou, když tato pohledávka zahrnuje mj. dlužnou úhradu za faktury [číslo] za období od 1. 4. 2020 do 30. 6. 2020 (Zrušení poskytování služeb ze dne 23. 7. 2020 vč. Přehledu neuhrazených faktur ke dni 23. 7. 2020 a kopie odeslané zásilky České pošty [anonymizováno]). Dne 31. 7. 2020 vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 1. 7. do 31. 7. na částku 2 799,49 Kč se splatností ke dni 24. 8. 2020; toto vyúčtování zahrnuje poplatek [anonymizováno] Security pro mobil ve výši 11,20 Kč, poplatek [anonymizováno] Security na doma ve výši 19 Kč, 3 splátky zařízení Set-Top-Box po 49 Kč, celkem 147 Kč, splátku zařízení [příjmení] [příjmení] ve výši 99 Kč, pojistné za zařízení ve výši 149 Kč a splátku zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení] ve výši 279 Kč (Vyúčtování žalobkyně [číslo]). Dne 31. 8. 2020 vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 1. 8. do 31. 8. na částku 706,50 Kč se splatností ke dni 23. 9. 2020; toto vyúčtování zahrnuje 3 splátky zařízení Set-Top-Box po 49 Kč, celkem 147 Kč, splátku zařízení [příjmení] [příjmení] ve výši 99 Kč a splátku zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení] ve výši 279 Kč (Vyúčtování žalobkyně [číslo]). Dne 30. 9. 2020 vystavila žalobkyně žalované vyúčtování za období od 1. 9. do 30. 9. na částku 20 754 Kč se splatností ke dni 23. 10. 2020; toto vyúčtování zahrnuje 3 splátky zařízení Set-Top-Box po 49 Kč, celkem 147 Kč, splátku zařízení [příjmení] [příjmení] ve výši 99 Kč, doplatek zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení] ve výši 11 160 Kč, doplatek zařízení Set-Top-Box ve výši 1 960 Kč, doplatek zařízení [příjmení] [příjmení] ve výši 3 762 Kč, doplatek zařízení Set-Top-Box ve výši 1 862 Kč, doplatek zařízení Set-Top-Box ve výši 1 764 Kč (Vyúčtování žalobkyně [číslo]). Dne 6. 10. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu adresovanou žalované, v níž žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 47 652,81 Kč nejpozději do 27. 10. 2020 s upozorněním, že nedojde-li k úhradě dluhu ve stanovené lhůtě, přistoupí žalobkyně ke krokům vedoucím k zajištění exekučního titulu ([příjmení] o smír ze dne 6. 10. 2020). Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:

4. Žalobkyně se žalovanou uzavřely smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, ve znění jejích doplňků, kterou si ujednaly mj. placení služeb třetích stran, poskytování služeb O2 knihovna, Videotéka a [anonymizováno] Security. Žalobkyně se žalovanou dále formou dodatků k výše uvedené smlouvě uzavřely pojistné smlouvy k zařízení a kupní smlouvy k zařízení [příjmení] [příjmení], Set-Top-Box (3x) a [příjmení] [jméno] [příjmení] (dále společně jen„ Zařízení“), které žalovaná převzala. Žalobkyně žalované vystavila fakturu [číslo] se splatností do 25. 5. 2020, která zahrnuje platbu za služby třetích stran ve výši 360 Kč, poplatek 29 Kč za službu [anonymizováno] Knihovna, platbu 479,99 Kč za službu Videotéka, poplatek [anonymizováno] Security pro mobil ve výši 29 Kč, poplatek [anonymizováno] Security na doma ve výši 49 Kč, 3 splátky zařízení Set-Top-Box po 49 Kč, celkem 147 Kč, splátku zařízení [příjmení] [příjmení] ve výši 99 Kč, pojistné za zařízení ve výši 149 Kč, splátku zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení] ve výši 279 Kč a pojistné za zařízení ve výši 49 Kč; fakturu [číslo] se splatností do 23. 6. 2020, která zahrnuje platbu za služby třetích stran ve výši 180 Kč, poplatek 29 Kč za službu [anonymizováno] Knihovna, platbu 435 Kč za službu Videotéka, poplatek [anonymizováno] Security pro mobil ve výši 29 Kč, poplatek [anonymizováno] Security na doma ve výši 49 Kč, 3 splátky zařízení Set-Top-Box po 49 Kč, celkem 147 Kč, splátku zařízení [příjmení] [příjmení] ve výši 99 Kč, pojistné za zařízení ve výši 149 Kč, splátku zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení] ve výši 279 Kč a pojistné za zařízení ve výši 49 Kč; fakturu [číslo] se splatností do 23. 7. 2020, která zahrnuje platbu za služby třetích stran ve výši 144 Kč, platbu 675 Kč za službu Videotéka, poplatek [anonymizováno] Security pro mobil ve výši 29 Kč, poplatek [anonymizováno] Security na doma ve výši 49 Kč, 3 splátky zařízení Set-Top-Box po 49 Kč, celkem 147 Kč, splátku zařízení [příjmení] [příjmení] ve výši 99 Kč, pojistné za zařízení ve výši 149 Kč, splátku zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení] ve výši 279 Kč a pojistné za zařízení ve výši 49 Kč; fakturu [číslo] se splatností dne 24. 8. 2020, která zahrnuje poplatek [anonymizováno] Security pro mobil ve výši 11,20 Kč, poplatek [anonymizováno] Security na doma ve výši 19 Kč, 3 splátky zařízení Set-Top-Box po 49 Kč, celkem 147 Kč, splátku zařízení [příjmení] [příjmení] ve výši 99 Kč, pojistné za zařízení ve výši 149 Kč a splátku zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení] ve výši 279 Kč; fakturu [číslo] se splatností do 23. 9. 2020, která zahrnuje 3 splátky zařízení Set-Top-Box po 49 Kč, celkem 147 Kč, splátku zařízení [příjmení] [příjmení] ve výši 99 Kč a splátku zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení] ve výši 279 Kč; fakturu [číslo] se splatností do 23. 10. 2020, která zahrnuje 3 splátky zařízení Set-Top-Box po 49 Kč, celkem 147 Kč, splátku zařízení [příjmení] [příjmení] ve výši 99 Kč, doplatek zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení] ve výši 11 160 Kč, doplatek zařízení Set-Top-Box ve výši 1 960 Kč, doplatek zařízení [příjmení] [příjmení] ve výši 3 762 Kč, doplatek zařízení Set-Top-Box ve výši 1 862 Kč, doplatek zařízení Set-Top-Box ve výši 1 764 Kč. Žalobkyně odeslala žalované dne 23. 7. 2020 upomínku o úhradu dlužného vyúčtování, avšak žalovaná žalobkyni dluh přes zaslanou předžalobní výzvu neuhradila.

5. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

6. Podle ust. § 2758 odst. 1 o. z. se pojistitel pojistnou smlouvou zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

7. Podle ust. § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

8. Podle ust. § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

9. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

11. Žalobkyně tvrdí, že na základě dodatků k účastnické smlouvě od ní žalovaná zakoupila Zařízení, která od ní žalovaná převzala, avšak nehradila řádně splátky kupní ceny, žalobkyně proto po žalované požaduje doplatit zbylou část kupních cen Zařízení. Žalobkyně rovněž tvrdí, že na základě dodatků k účastnické smlouvě s ní žalovaná sjednala pojištění zařízení, avšak nehradila řádně pojistné. Žalobkyně dále tvrdí, že žalovaná na základě účastnické smlouvě využila služeb žalobkyně platby za služby třetích stran, [anonymizováno] Knihovna, Videotéka a [anonymizováno] Security. Bylo prokázáno, že žalobkyně splnila svoji povinnost žalované vyúčtovat poskytnuté služby, pojistné a splátky Zařízení, vyúčtování žalované odeslala a nastala splatnost jednotlivých vyúčtování. Žalovaná však vystavená vyúčtování nehradila řádně a včas, a proto žalobkyně požaduje po žalované uhrazení dlužných vystavených vyúčtování a zbylé části kupních cen Zařízení. Žalobkyně dále po žalované požaduje uhrazení zákonného úroku z prodlení za období, kdy byla všechna vyúčtování splatná.

12. Na žalované tedy v řízení leží břemeno důkazní. Je na žalované, aby prokázala, že žalobkyni plnila, případně aby vyvrátila tvrzení žalobkyně o vzniku pohledávek, respektive tvrdila, že nedošlo z její strany k uzavření kupních smluv k Zařízení, pojistných smluv k zařízení a čerpání služeb třetích stran či služeb [anonymizováno] Knihovna, Videotéka a [anonymizováno] Security. To žalovaná neučinila, přes výzvu soudu se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná se tak sama zbavila práva být v tomto směru soudem poučena dle § 5, § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. Soud tedy uzavírá, že dluh trvá, když v řízení nebylo prokázáno jeho zaplacení.

13. Podle ust. § 2079 o. z. byla žalovaná zavázána k úhradě kupních cen za zakoupená Zařízení. Podle ust. § 2758 odst. 1 o. z. byla žalovaná zavázána k úhradě pojistného za pojištění sjednaná v pojistných smlouvách. Podle ust. § 1746 odst. 2 o. z. pak byla žalovaná zavázána k uhrazení ceny čerpaných služeb třetích stran a služeb [anonymizováno] Knihovna, Videotéka a [anonymizováno] Security. Podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 3 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. náleží žalobkyni právo na náhradu jejích nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to za odeslanou výzvu k plnění a přípravu návrhu ve věci samé. Podle ust. § 1970 o. z. je žalovaná povinna rovněž k úhradě uplatněného zákonného úroku z prodlení ve výši určené dle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. za dobu, po kterou byla splatná všechna vyúčtování.

14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně, která měla ve věci plný úspěch, nebyla v řízení zastoupena právním zástupcem a ani nedoložila výši svých hotových výdajů, náleží jí proto náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 069 Kč.

15. Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.