18 C 58/2022

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Grünwaldovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zrušení společného jmění manželů za trvání manželství,

I. Společné jmění manželů žalobkyně [celé jméno žalobkyně], [datum narození], a žalovaného [celé jméno žalovaného], [datum narození], založené uzavřením manželství dne [datum] v kostele [anonymizována dvě slova] [příjmení] [jméno] [anonymizováno] [obec], se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 24. 2. 2022 domáhala zrušení SJM účastníků s ohledem na skutečnost, že začala podnikat pod identifikačním [číslo] platnost jejího živnostenského oprávnění je na dobu neurčitou. Živnostenské oprávnění vzniklo dne [datum]. Žalovaný taktéž začal podnikat pod identifikačním [číslo] kdy jeho živnostenské oprávnění vzniklo [datum] a jeho platnost je na dobu neurčitou. Manžel má dále dluh, kdy neplatí výživné na dceru z předchozího manželství. Exekutor vymáhající tento dluh již zablokoval její účet a hrozí i svou návštěvou v jejich domácnosti. Tyto skutečnosti považuje za závažný důvod k tomu, aby soud zrušil jejich společné jmění manželů. Manželství se žalovaným uzavřeli dne [datum] v [obec], kostele [anonymizována dvě slova] [příjmení] [jméno] a toto manželství dosud trvá.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. <b>3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:</b> - z oddacího listu, že účastníci uzavřeli v kostele [anonymizována dvě slova] [příjmení] [jméno] [anonymizováno] [obec] dne [datum] manželství; - z výpisu z živnostenského rejstříku, že žalovaný má zapsány na dobu neurčitou živnostenská oprávnění s předmětem podnikání Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona pro 7 oborů činnosti se vznikem oprávnění dne [datum]; - z výpisu z živnostenského rejstříku, že žalobkyně má zapsány na dobu neurčitou živnostenská oprávnění s předmětem podnikání Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona pro 4 obory činnosti se vznikem oprávnění dne [datum].

4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] v kostele [anonymizována dvě slova] [příjmení] [jméno] [anonymizováno] [obec] a toto stále trvá. Žalobkyně s účinky ke dni [datum] disponuje živnostenským oprávněním pro předmět podnikání Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona pro 4 oborů činnosti. Žalovaný s účinky ke dni [datum] disponuje živnostenským oprávněním pro předmět podnikání Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona pro 7 oborů činnosti.

5. Podle ust. § 724 odst. 1, 2 občanského zákoníku, je-li pro to závažný důvod, soud na návrh manžela společné jmění zruší nebo zúží jeho stávající rozsah. Závažným důvodem je vždy skutečnost, že manželův věřitel požaduje zajištění své pohledávky v rozsahu přesahujícím hodnotu toho, co náleží výhradně tomuto manželu, že manžela lze považovat za marnotratného, jakož i to, že manžel soustavně nebo opakovaně podstupuje nepřiměřená rizika. Jako závažný důvod může být shledáno také to, že manžel začal podnikat nebo že se stal neomezeně ručícím společníkem právnické osoby.

6. Soud tak vzhledem k výše uvedenému dovodil naplnění všech zákonných podmínek shora citovaného zákonného ustanovení, když závažný důvod pro zrušení zákonného režimu společné jmění soud shledal v podnikání obou účastníků řízení, a proto soud žalobě vyhověl a společné jmění účastníků zrušil.

7. O náhradě nákladů řízení ve výroku II. pak soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když účastníku, který měl ve věci plný úspěch, soud přizná právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci soud ohledně nákladů soudního řízení rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť žalobkyně, která byla ve sporu úspěšná (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), se práva na náhradu nákladů řízení vzdala.