19 C 121/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Miroslavou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 449 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 449 Kč s 10% úrokem z prodlení p. a. z částky 1 249 Kč od 23. 3. 2020 do zaplacení, a to do 15. 7. 2021.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč do 15. 8. 2021k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 1 449 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo na dobu neurčitou, pojistné období splatné ročně. Za období od 28. 11. 2019 do 21. 3. 2020, kdy byla smlouva ukončena činní dlužné pojistné 1 249,25 Kč. Žalovaný pojistné neuhradil ani na základě předžalobní upomínky, která mu byla zaslána dne 14. 9. 2020. Pojistná smlouva zanikla pro neuhrazení pojistného. Žalovaný uvedl, že je pravdou, že neplatil pojistné, protože na to neměl peníze, zůstal bez práce. Jednalo se o vozidlo označení vozidla a také je pravdou, že nereagoval na předmětnou upomínku. Chtěl by to napravit a zaplatit to. Má příslib, že bude mít od srpna práci u anonymizováno v obec. Syn pracuje a peníze mu půjčí. Výplatu mají ke každému desátému dni v měsíci. Byl by rád, kdyby mohl jistinu zaplatit nejpozději do 15. července a náklady řízení do 15. srpna. Z pojistné smlouvy číslo z předžalobní upomínky z 2. 5. 2020 a z informace o zániku pojistné smlouvy z 1.4.2020 soud zjistil tento skutkový stav: Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo na dobu neurčitou. Pojištěno bylo vozidlo označení vozidla, registrační značka, pojistné bylo sjednáno ročně částku 1 449 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni 21. 3. 2020 pro nezaplacení pojistného. Ke dni zániku pojistné smlouvy činí dlužné pojistné 1 249 Kč. Soud vyzval žalovaného k úhradě, ale žalovaný ničeho neuhradil. Kromě dlužného pojistného, pak žalobkyně požaduje v souladu se smluvním ujednání poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič tuzemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 3b zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojistitel je povinen stanovit výši pojistného tak, aby zabezpečil trvalou splnitelnost závazků vzniklých provozováním pojištění odpovědnosti a úhradu příspěvku Kanceláři podle § 18 odst. 5, a to zejména dostatečnou tvorbou aktiv, jejichž zdrojem jsou technické rezervy podle zákona upravujícího pojišťovnictví. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič tuzemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 3b zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojistitel je povinen stanovit výši pojistného tak, aby zabezpečil trvalou splnitelnost závazků vzniklých provozováním pojištění odpovědnosti a úhradu příspěvku Kanceláři podle § 18 odst. 5, a to zejména dostatečnou tvorbou aktiv, jejichž zdrojem jsou technické rezervy podle zákona upravujícího pojišťovnictví. Dle § 2758 odst. 1 o. z., se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Právní hodnocení věci: Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo na dobu neurčitou pojistné období splatné ročně. Za období od 28. 11. 2019 do 21. 3. 2020, kdy byla smlouva ukončena činní dlužné pojistné 1 249,25 Kč. Žalovaný pojistné neuhradil ani na základě předžalobní upomínky, která mu byla zaslána dne 14. 9. 2020. Pojistná smlouva zanikla pro neuhrazení pojistného. Soud tak žalobě plně vyhověl, včetně příslušenství pohledávky, kterým jsou úroky z prodlení. Soud vyhověl také žádosti žalovaného a umožnil mu zaplatit jistinu s příslušenstvím do 15. července tohoto roku a náklady řízení do 15. srpna tohoto roku. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. § 6 odst. 1 a § 14b., a to třikrát 200 Kč za každý úkon, to je příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby, 3 x 100 Kč RP a 21% DPH. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.