19 C 128/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Miroslavou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 156,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 156,39 Kč s 8,5% úrokem z prodlení p. a. od 12. 6. 2018 do zaplacení a náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 3 156,39 Kč se zdůvodněním, že žalovaný byl v době poskytnutí služeb to je za zúčtovací období od 23. 11. 2017 do 22. 5. 2018 účastníkem telefonní stanice [číslo] as [číslo] na základně smlouvy o poskytování služeb ze dne 23. 11. 2017 a 4. 12. 2017. Poskytované a využívané služby byly žalovanému pravidelně měsíčně vyúčtovány stejně jako ostatní služby. Byla vystavena faktura [číslo] za období od 23. 11. 2017 do 22. 12. 2017 se splatností 16. 1. 2018 za telefonní [číslo] volání na informační služby v délce 6 minut v částce 20,99 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 12. 12017 do 22. 1. 2018 se splatností 9. 2. 2018 za referenční [číslo] to poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč a za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč ze telefonní číslo [číslo] Celkem 548 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 1. 2018 do 22. 2. 2018 splatná dne 12. 3. 2018 za referenční [číslo] to poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč a za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč. Za telefonní [číslo] volání na informační služby v délce 6 minut v částce 34,90 Kč, platební transakce 1 960 Kč, celkem 2 092,90 Kč č. faktury [číslo] za období od 23. 2. 2018 do 22. 3. 2018 splatná dne 9. 4. 2018 za referenční [číslo] poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč, poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč, celkem 98 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 3. 2018 do 22. 4. 2018 splatnost 10. 5. 2018 za referenční [číslo] poplatek za upomínku v částce 181,50 Kč, 2x poplatek za udržování pojištění 49 Kč, celkem 279,50 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 4. 2018 do 22. 5. 2018 splatná 11. 5. 2018 za referenční [číslo] představující poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19 Kč, 2x udržování pojištění 49 Kč, celkem 117 Kč. Žalovaný za poskytnuté služby za období od 23. 11. 2017 do 22. 5. 2018 nezaplatil a dne 4. 4. 2018 mu byla zaslána upomínka a poskytování služeb zrušeno. Před podáním žaloby zaslala žalobkyně pokus o smír dne 18. 6. 2018. Žalovaný nereagoval.

2. Z faktur za období od 23. 2. 2018 do 22. 3. 2018, od 23. 11. 2017 22. 12. 2017, od 23. 12. 2017 do 22. 1. 2018, 23. 1. 2018 do 22. 2. 2018, od 23. 3. 2018 do 22. 4. 2018, od 23. 4. 2018 do 22. 5. 2018, z účastnické smlouvy ze dne 23. 11. 2017 a 4. 12. 2017 zrušení poskytování služeb ze dne 4. 4. 2018, z pokusu o smír ze dne 18. 6. 2018 soud zjistil tento skutkový stav:

3. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 3 156,39 Kč se zdůvodněním, že žalovaný byl v době poskytnutí služeb to je za zúčtovací období od 23. 11. 2017 do 22. 5. 2018 účastníkem telefonní stanice [číslo] as [číslo] na základně smlouvy o poskytování služeb ze dne 23. 11. 2017 a 4. 12. 2017. Poskytované a využívané služby byly žalovanému pravidelně měsíčně vyúčtovány stejně jako ostatní služby. Byla vystavena faktura [číslo] za období od 23. 11. 2017 do 22. 12. 2017 se splatností 16. 1. 2018 za telefonní [číslo] volání na informační služby v délce 6 minut v částce 20,99 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 12. [číslo] do 22. 1. 2018 se splatností 9. 2. 2018 za referenční [číslo] to poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč a za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč ze telefonní číslo [číslo] Celkem 548 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 1. 2018 do 22. 2. 2018 splatná dne 12. 3. 2018 za referenční [číslo] to poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč a za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč. Za telefonní [číslo] volání na informační služby v délce 6 minut v částce 34,90 Kč, platební transakce 1 960 Kč, celkem 2 092,90 Kč č. faktury [číslo] za období od 23. 2. 2018 do 22. 3. 2018 splatná dne 9. 4. 2018 za referenční [číslo] poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč, poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč, celkem 98 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 3. 2018 do 22. 4. 2018 splatnost 10. 5. 2018 za referenční [číslo] poplatek za upomínku v částce 181,50 Kč, 2x poplatek za udržování pojištění 49 Kč, celkem 279,50 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 4. 2018 do 22. 5. 2018 splatná 11. 5. 2018 za referenční [číslo] představující poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19 Kč, 2x udržování pojištění 49 Kč, celkem 117 Kč. Žalovaný za poskytnuté služby za období od 23. 11. 2017 do 22. 5. 2018 nezaplatil a dne 4. 4. 2018 mu byla zaslána upomínka a poskytování služeb zrušeno. Před podáním žaloby zaslala žalobkyně pokus o smír dne 18. 6. 2018. Žalovaný nereagoval.

4. Podle ust. § 64 odst. 1 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, účastník, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

5. Podle ust. § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou prodávající se zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Dle ust. § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění, než peněžitém.

7. Dle ust. § 2049 o. z., zaplacení dlužní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

8. Dle ust. § 2050 o. z., je-li ujednána smluvní pokuta, nemá věřitel právo na náhradu škody vzniklé z porušení povinnosti, ke kterému se smluvní pokuta vztahuje.

9. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. <b>Právní hodnocení věci:</b> 11. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná.

12. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 3 156,39 Kč se zdůvodněním, že žalovaný byl v době poskytnutí služeb to je za zúčtovací období od 23. 11. 2017 do 22. 5. 2018 účastníkem telefonní stanice [číslo] as [číslo] na základně smlouvy o poskytování služeb ze dne 23. 11. 2017 a 4. 12. 2017. Poskytované a využívané služby byly žalovanému pravidelně měsíčně vyúčtovány stejně jako ostatní služby. Byla vystavena faktura [číslo] za období od 23. 11. 2017 do 22. 12. 2017 se splatností 16. 1. 2018 za telefonní [číslo] volání na informační služby v délce 6 minut v částce 20,99 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 12. [číslo] do 22. 1. 2018 se splatností 9. 2. 2018 za referenční [číslo] to poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč a za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč ze telefonní číslo [číslo] Celkem 548 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 1. 2018 do 22. 2. 2018 splatná dne 12. 3. 2018 za referenční [číslo] to poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč a za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč. Za telefonní [číslo] volání na informační služby v délce 6 minut v částce 34,90 Kč, platební transakce 1 960 Kč, celkem 2 092,90 Kč č. faktury [číslo] za období od 23. 2. 2018 do 22. 3. 2018 splatná dne 9. 4. 2018 za referenční [číslo] poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč, poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč, celkem 98 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 3. 2018 do 22. 4. 2018 splatnost 10. 5. 2018 za referenční [číslo] poplatek za upomínku v částce 181,50 Kč, 2x poplatek za udržování pojištění 49 Kč, celkem 279,50 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 4. 2018 do 22. 5. 2018 splatná 11. 5. 2018 za referenční [číslo] představující poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19 Kč, 2x udržování pojištění 49 Kč, celkem 117 Kč. Žalovaný za poskytnuté služby za období od 23. 11. 2017 do 22. 5. 2018 nezaplatil a dne 4. 4. 2018 mu byla zaslána upomínka a poskytování služeb zrušeno. Před podáním žaloby zaslala žalobkyně pokus o smír dne 18. 6. 2018. Žalovaný nereagoval.

13. Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, soud žalobě vyhověl včetně příslušenství pohledávky. V souladu s ust. § 142 a 142 a) o. s. ř. přiznal soud žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši uhrazeného soudního poplatku.