Okresní soud v Olomouci · Rozsudek

19 C 136/2021

č. j. 19 C 136/2021-25

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOL:2021:19.C.136.2021.1

Citované zákony (6)

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Miroslavou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 950 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 264,81 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 126 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 1 950 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto svoji povinnost splnil dne 1. 1. 1995. Tím mu vznikla povinnost platit televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně. Tuto svoji povinnost však neplní od měsíce dubna 2019 až do června 2020. Žalobkyně ho vyzvala k úhradě dlužné částky, ale žalovaný na výzvu nereagoval, nereagoval ani na předžalobní upomínku. Z výzev k zaplacení ze dne 15. 9. 2020, 13. 11. 2020, 22. 1. 2021 a z potvrzení České pošty ze dne 16. 3. 2021 soud zjistil tento skutkový stav: Žalovaný se jako držitel televizního přijímače přihlásil do evidence poplatníka televizních přijímačů u České pošty v lednu 1995. Tím mu vznikla povinnost platit měsíčně televizní poplatek částkou 135 Kč. Tuto povinnost si neplnil od dubna 2019 až do června 2020 Celkem žalobkyni dluží 1 950 Kč. Na opakované upomínky ze strany žalobkyně nereaguje. Dle ustanovení § 3 odst. 2, věta první zákona č. 348/2005 Sb. je poplatníkem televizního poplatku fyzická nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Podle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Dle ustanovení § 7 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Dle ustanovení § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. Dle ustanovení § 10 zák. č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. <b>Právní hodnocení věci:</b> Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná. Žalovaný se stal držitelem televizního přijímače a na základě tohoto mu vznikla povinnost přihlásit se do evidence poplatníka televizního poplatku. Tuto svoji povinnost splnil v lednu 1995 a tím mu vznikla povinnost platit měsíčně televizní poplatek ve výši 135 Kč. Tento však nehradí od měsíce dubna 2019 do června 2020. Ničeho neuhradil ani po upomínkách a ani na základě předžalobní výzvy. Žaloba je tak zcela důvodná a soud ji plně vyhověl včetně příslušenství pohledávky, kterými jsou dle ustanovení § 1968 a 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení, které si žalobkyně kapitalizovala. Žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná, pak soud přiznal náhradu nákladů řízení, které představují uhrazený soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. § 14 b, a to 2 úkony právní služby á 200 Kč, 2 x 100 Kč RP a 21 % DPH.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.