19 C 146/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Miroslavou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 000 Kč s 8,25% úrokem z prodlení p. a. od 26. 11. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 4 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala proti žalované žalobu na zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že dne 11. 11. 2020 si žalovaná u žalobkyně telefonicky objednala zpracování urgence určené k název soudu ve věci zvýšení výživného na dcery jméno a jméno sp. zn. spisová značka a emailem zaslala žalobkyni k věci potřebné dokumenty. Účastnice se dohodly na zpracování za předem stanovenou paušální částku ve výši 3 000 Kč.

2. Žalobkyně zpracovala žádané právní podání a zaslala ho žalované emailem dne 12. 11. 2020 včetně příloh a instrukcí k podání. Následně 12. 11. 2020 vystavila žalobkyně fakturu číslo se splatností do 25. 11. 2020 znějící na částku 3 000 Kč. Tuto žalovaná k dnešnímu dni neuhradila. Opakovaně placení slibovala.

3. Z předžalobní výzvy ze dne 4. 2. 2021, z emailové korespondence mezi účastníky a z výzvy k plnění ze dne 4. 2. 2021, soud zjistil, že žalovaná si telefonicky u žalobkyně dne 11. 11. 2020 objednala zpracování urgence určené název soudu ke sp. zn. spisová značka a emailem zaslala žalobkyni potřebné dokumenty za zpracování podání ve výši 3 000 Kč. Žalobkyně zpracovala žádané podání a emailem ho zaslala žalované dne 12. 11. 2020 včetně příloh a instrukcí k podání a téhož dne vystavila fakturu znějící na částku 3 000 Kč, která měla být uhrazena do 25. 11. 2020. Žalovaná ničeho neuhradila ani po urgencích.

4. Dle § 3 vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, smluvní odměna je ujednáním mezi advokátem a klientem o částce, za níž bude právní služba poskytnuta anebo o způsobu jejího určení. Ujednání o smluvní odměně je buď součástí smlouvy, na jejímž základě se právní služba poskytuje, nebo je sjednáno samostatně. Právní hodnocení věci:

5. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná. Žalovaná si u žalobkyně objednala právní službu, a sice sepis vyjádření ve věci název soudu spisová značka, a to telefonicky a následně pak emailem zaslala žalobkyni potřebné dokumenty. Byla dojednána smluvní odměna ve výši 3 000 Kč. Žalobkyně právní službu vykonala, když sepsala vyjádření, které emailem dne 12. 11. 2020 zaslala včetně příloh a instrukcí žalované.

6. Na tentýž den vystavila fakturu znějící na částku 3 000 Kč splatnou do 25. 11. 2020. Žalovaná ničeho neuhradila ani po upomínkách, i když opakovaně úhradu slibovala. Soud tak žalobě jako zcela důvodné včetně příslušenství pohledávky, kterým jsou ve smyslu ustanovení § 1968 a 1970 obč. zák. úroky z prodlení, vyhověl.

7. Žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná, přiznal soud dle ustanovení § 142 a 142a) o. s. ř. náhradu nákladů řízení, které představují uhrazený soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhlášky 177/96 Sb., 1 úkon právní služby à 1 000 Kč, v daném případě tři úkony právní služby, a to příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby, 3krát 300 Kč režijní paušál. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.