19 C 224/2020

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Miroslavou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 22 822,81 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 521,56 Kč s úrokem z prodlení takto: -) ve výši 10 % p. a. z částky 22 114,59 Kč od datum do datum, -) ve výši 10 % p. a. z částky 12 113,34 Kč od datum do zaplacení, -) ve výši 10 % p. a. z částky 508,22 Kč od datum do datum, -) ve výši 10 % p. a. z částky 408,22 Kč od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 6 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 9 335,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala proti žalované žalobu na zaplacení částky 22 822,81 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum do sjednaného odběrného místa na adrese adresa odběrného místa elektřinu pro potřeby podnikání a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Ve smlouvě v odstavci ostatní ujednání si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne datum za prodlení platbou zálohy za měsíc duben rok splatné dne datum a v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s platbou zálohy za měsíc květen rok splatné dne datum. Dne datum vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou variabilní symbol dodávku elektřiny částkou 22 114,59 Kč splatnou dne datum. Částka 49 914,59 Kč představuje cenu odebrané elektřiny 9, číslo MWh ve fakturačním období datum až datum 200 Kč je smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh a 28 000 Kč jsou zaplacené zálohy. Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Dále pak žalobkyně nárokuje náklady spojené s uplatněním pohledávky a to 2x 1 200 Kč, celkem 2 400 Kč. Další smluvní pokuta byla vyúčtovaná v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s úhradou zálohy za měsíc červenec rok splatné datum. Žalobkyně dne datum vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol odběr elektřiny částkou 508,22 Kč splatnou dne datum. Částka 408,22 Kč představuje cenu odebrané elektřiny ve fakturačním období datum až datum a 100 Kč je smluvní pokuta za prodlení se zaplacením zálohy. Dále pak účtuje žalobkyně náklady spojené s uplatněním pohledávky 2x 1 200 Kč takže 2 400 Kč. Dále vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol a za nezaplacení faktury variabilní symbol, když splatnost faktur byla stanovena na datum a datum. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování ze dne datum fakturou variabilní symbol. Dále pak účtuje náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč Celkem náklady spojené s uplatněním pohledávky představují částku 6 000 Kč.

2. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, z faktur číslo upomínky ze dne datum, datum, datum. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne datum, z předžalobní upomínky ze dne datum soud zjistil tento skutkový stav:

3. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum do sjednaného odběrného místa na adrese adresa odběrného místa elektřinu pro potřeby podnikání a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Ve smlouvě v odstavci ostatní ujednání si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne datum za prodlení platbou zálohy za měsíc duben rok splatné dne datum a v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s platbou zálohy za měsíc květen rok splatné dne datum. Dne datum vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou variabilní symbol dodávku elektřiny částkou 22 114,59 Kč splatnou dne datum. Částka 49 914,59 Kč představuje cenu odebrané elektřiny 9, číslo MWh ve fakturačním období datum až datum 200 Kč je smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh a 28 000 Kč jsou zaplacené zálohy. Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Dále pak žalobkyně nárokuje náklady spojené s uplatněním pohledávky a to 2x 1 200 Kč, celkem 2 400 Kč. Další smluvní pokuta byla vyúčtovaná v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s úhradou zálohy za měsíc červenec 2019 splatné datum. Žalobkyně dne datum vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol odběr elektřiny částkou 508,22 Kč splatnou dne datum. Částka 408,22 Kč představuje cenu odebrané elektřiny ve fakturačním období datum až datum a 100 Kč je smluvní pokuta za prodlení se zaplacením zálohy. Dále pak účtuje žalobkyně náklady spojené s uplatněním pohledávky 2x 1 200 Kč takže 2 400 Kč. Dále vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol a za nezaplacení faktury variabilní symbol, když splatnost faktur byla stanovena na datum a datum. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování ze dne datum fakturou variabilní symbol. Dále pak účtuje náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč Celkem náklady spojené s uplatněním pohledávky představují částku 6 000 Kč. Závěr o skutkovém stavu:

4. Mezi účastníky byla dne datum uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro potřeby podnikání, na základě které žalobkyně dodávala žalované do sjednaného odběrného místa adresa odběrného místa elektrickou energii a žalovaná byla povinna dodávku uhradit na základě vystavených faktur. Ve smlouvě v odstavci ostatní ujednání si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Dodávku elektrické energie vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou variabilní symbol znějící na částku 22 114,59 Kč za fakturační období datum až datum, když od této částky byly odečteny zaplacené zálohy 28 000 Kč a 200 Kč pak představuje smluvní pokuta za prodlení s úhradou zálohy za měsíc duben a květen rok. Další fakturou pak číslo vyúčtovala žalovaná dodávku elektrické energie za období od datum do datum a to na částku 408,22 Kč a dále smluvní pokuta 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc červenec. Další vyúčtování smluvní pokuty pak bylo provedeno fakturou variabilní symbol ze dne datum, když žalovaná je v prodlení s úhradou obou faktur. Kromě dluhu za dodávku elektrické energie pak žalobkyně požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky.

5. Podle § 588 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu.

6. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

7. Podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku, jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis. Právní hodnocení věci:

8. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná.

9. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum do sjednaného odběrného místa na adrese adresa odběrného místa elektřinu pro potřeby podnikání a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Ve smlouvě v odstavci ostatní ujednání si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne datum za prodlení platbou zálohy za měsíc duben rok splatné dne datum a v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s platbou zálohy za měsíc květen rok splatné dne datum. Dne datum vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou variabilní symbol dodávku elektřiny částkou 22 114,59 Kč splatnou dne datum. Částka 49 914,59 Kč představuje cenu odebrané elektřiny 9, číslo MWh ve fakturačním období datum až datum 200 Kč je smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh a 28 000 Kč jsou zaplacené zálohy. Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Dále pak žalobkyně nárokuje náklady spojené s uplatněním pohledávky a to 2x 1 200 Kč, celkem 2 400 Kč. Další smluvní pokuta byla vyúčtovaná v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s úhradou zálohy za měsíc červenec rok splatné datum. Žalobkyně dne datum vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol odběr elektřiny částkou 508,22 Kč splatnou dne datum. Částka 408,22 Kč představuje cenu odebrané elektřiny ve fakturačním období datum až datum a 100 Kč je smluvní pokuta za prodlení se zaplacením zálohy. Dále pak účtuje žalobkyně náklady spojené s uplatněním pohledávky 2x 1 200 Kč takže 2 400 Kč. Dále vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol a za nezaplacení faktury variabilní symbol, když splatnost faktur byla stanovena na datum a datum. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování ze dne datum fakturou variabilní symbol. Dále pak účtuje náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč Celkem náklady spojené s uplatněním pohledávky představují částku 6 000 Kč.

10. Dále pak byla žalovaná zavázána k povinnosti zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky v celkové výši 6 000 Kč dle nařízení vlády 351/2013 Sb.

11. Žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná přiznal soud dle ust. § 142 a 142a) o. s. ř. náhradu nákladů řízení, které představují uhrazený soudní poplatek 914 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/96 Sb. a to 3 úkony právní služby á 2 020 Kč, 3x 300 Kč RP a 21% DPH. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení a to prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci ke Krajskému soudu Ostrava. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.