19 C 349/2020

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr Miroslavou Dvořákovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem údaje o zástupci a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou údaje o zástupci o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, zapsané v knize manželství matričního úřadu obec, ve svazku číslo, ročník rok, na straně číslo, pod číslem řadovým číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství se zdůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.

2. Ze shodného vyjádření manželů, z oddacího listu vystaveného stát. instituce a z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, soud zjistil tento skutkový stav:

3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum. U obou se jedná o manželství prvé. Z manželství se narodily dvě dcery, nezletilá je dosud jméno a poměry k této byly pravomocně upraveny rozsudkem OS v obec ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací, právní moc datum rozhodnutí. Manželé spolu nežijí od datum. Na příčinách rozvratu manželství se manželé shodli, když tyto spatřují ve svých rozdílných povahách, z toho pak vyplývajících rozdílných názorech na společný manželský život, vedení domácnosti, finanční hospodaření, trávení volného času, což vedlo k neshodám a k vzájemnému citovému odcizení, takže manželé spolu přestali žít a komunikovat.

4. Dle § 755 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

5. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje i jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Dle § 758 občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

7. Dle § 757 občanského zákoníku, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezl. dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti se dohodli na úpravu poměrů tohoto dítě pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písmeno c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

8. Dle § 384 zákona o zvláštním řízení soudním, řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství, podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. Podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Připojení se k návrhu je možné odvolat do vyhlášení rozhodnutí soudu prvního stupně.

9. V daném případě se manžel k návrhu na rozvod manželství připojil. Manželé spolu nežijí od datum. Poměry k nezletilé jméno jsou na dobu po rozvodu pravomocně upraveny. Manželé shodně tvrdí, že manželství je rozvráceno a o obnovení manželského soužití zájem nemají. Na příčinách rozvratu manželství se manželé shodli. Netvrdí, že by rozvod byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Podmínky pro rozvod manželství jsou tedy dány.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 43 věta prvá zákona číslo 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§395 zákona o zvláštním řízení soudním). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriky, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu, v jehož obvodu je účastník hlášen k trvalému pobytu, k zápisu změny osobního stavu.