19 C 356/2020

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Miroslavou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 004 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 004 Kč s 9,75% úrokem z prodlení p. a. z částky 804 Kč od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 1 004 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že mezi účastníky byla dne datum uzavřela smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo smlouvy pro odběrné místo adresa odběrného místa, datum zahájení dodávky datum. Dodávku elektrické energie vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou za období od datum do datum, kdy dodávka byla ukončena fakturou číslo znějící na částku 804 Kč, splatná dne datum. Žalovaný byl opakovaně upomínán o úhradu dlužné částky a za každou upomínku mu byla účtována částka 100 Kč, a to dne datum, splatná dne datum a dne datum, splatná dne datum. Žalovaný ničeho neuhradil ani po opakovaných upomínkách.

2. Ze smlouvy o poskytování služeb elektřiny ze dne datum, z faktury variabilní symbol, z výzvy k úhradě ze dne datum, z faktury č. číslo a číslo soud zjistil tento skutkový stav:

3. Mezi účastníky byla dne datum uzavřela smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo smlouvy pro odběrné místo adresa odběrného místa, datum zahájení dodávky datum. Dodávku elektrické energie vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou za období od datum do datum, kdy dodávka byla ukončena fakturou číslo znějící na částku 804 Kč, splatná dne datum. Žalovaný byl opakovaně upomínán o úhradu dlužné částky a za každou upomínku mu byla účtována částka 100 Kč, a to dne datum, splatná dne datum a dne datum, splatná dne datum. Žalovaný ničeho neuhradil ani po opakovaných upomínkách.

4. Podle § 588 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu.

5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

6. Dle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Smlouva o dodávce plynu musí dále obsahovat způsob platby za odebraný plyn, dobu trvání smlouvy, podmínky odstoupení od smlouvy, přerušení nebo ukončení dodávky plynu, způsob řešení sporů, způsob měření odebraného plynu, a souhlas vlastníka dotčené nemovitosti v případě, že se jedná o nově zřízené odběrné zařízení. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce plynu domácnostem a malým zákazníkům jsou schválené obchodní podmínky.

7. Podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku, jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis. Právní hodnocení věci:

8. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla dne datum uzavřela smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo smlouvy pro odběrné místo adresa odběrného místa, datum zahájení dodávky datum. Dodávku elektrické energie vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou za období od datum do datum, kdy dodávka byla ukončena fakturou číslo znějící na částku 804 Kč, splatná dne datum. Žalovaný byl opakovaně upomínán o úhradu dlužné částky a za každou upomínku mu byla účtována částka 100 Kč, a to dne datum, splatná dne datum a dne datum, splatná dne datum. Žalovaný ničeho neuhradil ani po opakovaných upomínkách. Soud tak žalobě plně vyhověl včetně příslušenství pohledávky, kterým jsou dle ustanovení § 1970 obč. zák. úroky z prodlení.

9. Žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná, přiznal soud dle ustanovení § 142 a 142a) o. s. ř. náklady řízení, které představují uhrazený soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/96 Sb., 1 úkon právní služby à 200 Kč, 3krát 100 Kč režijní paušál a 21 % DPH. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.