19 C 41/2022

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. et Mgr. Bc. Jiřím Zatloukalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 5 942,31 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 5 942,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 328,62 Kč od 25. 2. 2021 do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 613,69 Kč od 3. 3. 2021 do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou u soudu dne 3. 1. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované úhrady dluhu za dodaný plyn s příslušenstvím z faktury variabilní symbol za období od 2. 12. 2020 do 2. 2. 2021 vystavené na částku 7 328,62 Kč z níž byly odečteny zaplacené zálohy ve výši 2 000 Kč, splatné dne 24. 2. 2021 a úhrady dluhu za dodanou elektřinu s příslušenstvím z faktury variabilní symbol za období od 24. 11. 2020 do 8. 2. 2021 vystavené na částku 1 593,69 Kč z níž byly odečteny zaplacené zálohy ve výši 980 Kč, splatné dne 2. 3. 2021. Žalované byla elektřina dodávána na základě smlouvy ze dne 10. 7. 2020 a plyn na základě smlouvy ze dne 2. 7. 2020.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. S ohledem na skutečnost, že se v dané procesní situaci jedná o tzv. bagatelní žalobu, když proti rozsudku ve věci samé není přípustné odvolání dle § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), je odůvodnění tohoto rozsudku koncipováno ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.

4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:

5. Mezi účastníky byla dne 2. 7. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a dne 10. 7. 2020 smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, ve kterých se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrných místa na adrese adresa. Žalobkyně žalované elektřinu a plyn do odběrného místa dodávala a dodávky vyúčtovala vyúčtováním číslo na částku 5 328,62 Kč, splatným dne 24. 2. 2021 (plyn) a vyúčtováním číslo na částku 613,69 Kč, splatným dne 2. 3. 2021 (elektřina). Žalobkyně neprokázala tvrzené odeslání poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu ani jednoho z vyúčtování. Dne 28. 6. 2021 byla žalované odeslána předžalobní upomínka.

6. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. (dále také jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

7. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

8. Podle § 28 odst. 1 písm. h) energetického zákona má zákazník právo na bezplatné vyúčtování dodávky elektřiny a souvisejících služby v elektroenergetice.

9. Podle § 61 odst. 1 písm. g) energetického zákona má zákazník právo na bezplatné vyúčtování dodávky plynu a související služby v plynárenství.

10. Podle § 98a odst. 2 písm. j) rozsah, náležitosti a termíny vyúčtování dodávek elektřiny, plynu nebo tepelné energie a souvisejících služeb v elektroenergetice a souvisejících služeb v plynárenství, a rozsah a náležitosti informací o vyúčtování dodávek elektřiny a souvisejících služeb v elektroenergetice a dodávek tepelné energie, a termíny poskytování informací o vyúčtování.

11. Podle § 3 vyhlášky č. 70/2016 Sb. o vyúčtování dodávek a souvisejících služeb v energetických odvětvích (účinné do 1. 1. 2022) doklad o vyúčtování poskytovaný obchodníkem s elektřinou, výrobcem elektřiny nebo provozovatelem distribuční soustavy zákazníkovi, jehož odběrné elektrické zařízení je připojeno do sítě nízkého napětí, a doklad o vyúčtování poskytovaný obchodníkem s plynem, výrobcem plynu nebo provozovatelem distribuční soustavy zákazníkovi kategorie domácnost nebo kategorie maloodběratel se skládá a) ze základní části označené ČÁST A, b) z podrobné části označené ČÁST B a c) z doprovodné části označené ČÁST C. Podrobné náležitosti dokladu o vyúčtování elektřiny a plynu pak upravuje § 6 a § 10.

12. S ohledem na výše citované právní normy a na zjištěný skutkový stav soud, v rámci právního hodnocení, dospěl k závěru, že žaloba není důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byly uzavřeny platné a účinné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 energetického zákona. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalované do shora uvedeného odběrného místa elektřinu a plyn, což také činila a svou povinnost plynoucí ze smluvního závazkového vztahu tak plnila. Žalovaná jako zákazník má právo dle shora citovaných ustanovení energetického zákona na vyúčtování dodávek elektřiny a plynu oproti povinnosti žalobkyně toto vyúčtování žalované provést. Náležitosti vyúčtování upravovala vyhláška č. 70/2016 Sb. Žalobkyně žalované dodaný plyn a elektřinu vyúčtovala, nicméně neprokázala tvrzené odeslání (poštovní zásilkou na korespondenční adresu), tím spíše pak doručení vyúčtování plynu a elektřiny splňující požadavky vyhlášky č. 70/2016 Sb. Předžalobní výzva ani žaloba, u nichž odeslání, respektive doručení žalované prokázáno bylo, pak neobsahují prováděcím předpisem požadované náležitosti. Řádně předvolaná žalobkyně se z jednání dne 29. 4. 2022 omluvila a sama se tak zbavila možnosti být vyzvána poučením dle § 118a odst. 1., odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) k doplnění svých skutkových tvrzení a označení důkazů k jejich prokázání ve vztahu k doručení řádných vyúčtování žalované. Soud tedy uzavírá, že nemá za prokázané, že by žalované byla doručena řádná vyúčtování obsahující všechny požadované náležitosti, na které má žalovaná jako zákazník právo, a tedy že nastala splatnost vyúčtovaných nedoplatků. Soud tedy rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. a žalobu jako nedůvodnou zamítl.

13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť plně úspěšné žalované žádné náklady řízení dle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).