20 C 53/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Ludmilou Papicovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 17 977,66 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 977,66 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 977,66 Kč od 18. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 17 977,66 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (volání na speciálně zpoplatněná čísla, M-platba) a žalovaná se zavázala platit za tyto služby ceny vyúčtované žalobkyní. Součástí Smluv bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý, IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – Černý, IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – Černý, IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Stříbrný a IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – Černý, a to za zvýhodněných podmínek. Kupní cena zařízení měla být žalovanou uhrazena formou pravidelných měsíčních splátek s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, . Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, žalobkyně Smlouvy v souladu se smluvními ujednáními vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Smluv doúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy v celkové výši 4 909,71 Kč. Žalovaná ke dni podání žaloby dluží žalobkyni částku 4 909,71 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu za zařízení, částku 8 927,95 Kč za služby třetích stran a splátky za koncová zařízení v celkové výši 4 140 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporovala.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez jednání, neboť byly splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř.

4. Z předložených listinných důkazů (Všeobecných podmínek společnosti , Anonymizováno, .s., Účastnické smlouvy č. , hodnota, , Dodatku k účastnické smlouvě č. , hodnota, , Účastnické smlouvy č. , hodnota, , Účastnické smlouvy č. , hodnota, , Účastnické smlouvy č. , hodnota, , Účastnické smlouvy č. , hodnota, , nastavení služeb, kopie občanského průkazu žalované, výpovědi účastnických smluv ze dne 7. 11. 2023, vyúčtování služeb č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , včetně souhrnného přehledu služeb, předžalobní výzvy a potvrzení o podání) soud učinil následující skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu:

5. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 28. 7. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 4. 8. 2023 Dodatek k účastnické smlouvě č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 2. 8. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 2. 8. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 4. 8.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 4. 8. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, . Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala žalované poskytovat služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, které představují poskytnutou službu třetím subjektem prostřednictvím operátora, jemuž za využití těchto služeb postupuje třetí subjekt pohledávku účtované ceny a operátor je oprávněn ji vymáhat vlastním jménem na vlastní účet, a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, a.s. (dále též jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaná vyslovila podpisem té které účastnické smlouvy souhlas a zavázala se je dodržovat. Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI 350221512806942 typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý se slevou (1000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý se slevou (1000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý se slevou (1000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 0000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 460 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Stříbrný se slevou (1000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý se slevou (1000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Mezi stranami bylo dále ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované na shora uvedená koncová zařízení slevu, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání té které účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání Smlouvy za původních podmínek byla povinna žalovaná poskytnutou slevu v poměrné výši vrátit. Rovněž součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva, a to na koncové zařízení číslo IMEI 350221510466855, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu, resp. její poměrnou část, žalobkyni vrátit.Žalovaná prostřednictvím sítě provozované žalobkyní využila služby třetích stran (volání na speciálně zpoplatněná čísla, M-platby), jejichž cenu se zavázala uhradit k rukám žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalované ve vyúčtování služeb č. , hodnota, za období 28. 7. -12. 8. 2023, splatném dne 27. 8. 2023, M-Platbu ve výši 697,09 Kč a zprostředkovatelský poplatek ve výši 6 Kč; ve vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 13. 8. – 12. 9. 2023, splatném dne 27. 9. 2023, volání na informační/asistenční služby ve výši 271,23 Kč, zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč, splátku zařízení ve výši 180 Kč, M-Platbu ve výši 4 114,22 Kč; ve vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 13. 9. – 12. 10. 2023, splatném dne 27. 10. 2023, zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč, M-Platbu ve výši 3 731,70 Kč, volání na informační/asistenční služby ve výši 101,71 Kč. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě (účastnické smlouvě č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, ) automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala v celkové výši 3 960 Kč ve vyúčtování splátek č. , hodnota, , splatném dne 2. 1. 2024. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, žalobkyně Smlouvy v souladu se smluvními ujednáními vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Smluv doúčtovala žalované ve vrubopise č. , hodnota, , splatném dne 17. 1. 2024, slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 811,22 Kč; ve vrubopise č. , hodnota, , splatném dne 17. 1.2024, slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 820,79 Kč; ve vrubopise č. , hodnota, , splatném dne 17. 1. 2024, slevu k zařízení ve výši IMEI , částka, ; ve vrubopise č. , hodnota, , splatném dne 17. 1. 2024, slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 820,79 Kč; ve vrubopise č. , hodnota, , splatném dne 17. 1. 2024, slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 818,06 Kč; ve vrubopise č. , hodnota, , splatném dne 17. 1. 2024, slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 818,06 Kč. Žalovaná přes předžalobní upomínku žalobkyně ze dne 4. 11. 2024 na svůj dluh ničeho neuhradila.

6. Podle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

7. Podle ust. § 2079 odst. 1, 2 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

8. Podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

9. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

11. Soud posoudil zjištěný skutkový stav s ohledem na shora citovaná zákona ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

12. V dané věci má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny účastnické smlouvy, na základě kterých poskytovala žalobkyně žalované služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala platit za tyto služby ceny vyúčtované žalobkyní. Současně byla povinna dle uvedených podmínek v souladu se smluvními ujednáními platit sjednanou cenu poskytnutých služeb třetích stan, prostřednictvím operátora, které nepatří do rámce vyúčtování ceny služeb samotných elektronických komunikací dle podmínek uzavřené smlouvy, včetně poplatku za tyto služby. Žalovaná však cenu služeb třetích stran včetně zprostředkovatelského poplatku vyúčtovanou ve vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatném 27. 8. 2023, č. , hodnota, splatném dne 27. 9. 2023 a č. , hodnota, , splatném 27. 10. 2023 v celkové výši 8 927,95 Kč (697,09 Kč + 6 Kč + 271,23 Kč + +3 Kč + 4 114,22 Kč + 3 Kč + 3 731,70 Kč + 101,71 Kč) žalobkyni neuhradila. Součástí účastnických smluv byly rovněž kupní smlouvy na koupi koncových zařízení, na jejichž základě žalobkyně dodala žalované předmětná mobilní zařízení, za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu, sníženou o poskytnutou podmíněnou slevu, ve splátkách. Žalovaná však nehradila řádně splátky kupní ceny, když neuhradila splátku ve výši 180 Kč ve vyúčtování č. , hodnota, , proto žalobkyně zbylé dosud neuhrazené splátky zesplatnila a tyto žalované vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. , hodnota, , splatném 2. 1. 2024, v částce 3 960 Kč. Na splátkách za koncová zařízení tak žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 4 140 Kč (180 Kč + 3 960 Kč). Na základě uvedených kupních smluv byla žalované na shora specifikovaná koncová zařízení poskytnuta Podmíněná sleva, kterou byla žalovaná v důsledku nedodržení sjednaných dob trvání účastnických smluv povinna vrátit, přičemž poměrnou část podmíněné slevy ve výši 811,22 Kč + 820,79 Kč + 820,79 Kč + 820,79 Kč + 818,06 Kč + 818,06 Kč, tj. v celkové výši 4 909,71 Kč žalobkyně žalované vyúčtovala shora uvedenými vrubopisy splatnými dne 17. 1. 2024. Žalovaná svým povinnostem uhradit stanovenou cenu služeb třetích stran k rukám žalobkyně včetně zprostředkovatelského poplatku v celkové výši 8 927,95 Kč, splátky za zařízení ve výši 4 140 Kč a doúčtovanou podmíněnou slevu ve výši 4 909,71 Kč nedostála. Celková dlužná částka ve výši 17 977,66 Kč byla žalované žalobkyní řádně vyúčtována, žalovaná na ni však ničeho neuhradila. Výše žalobního nároku ostatně nebyla v průběhu řízení ze strany žalované nikterak rozporována, kdy bylo pouze a jen na žalované, aby uhrazení žalobní pohledávky žalobkyni tvrdila a současně i prokázala. Žalovaná takto nepostupovala a soud tuto skutečnost za prokázanou nemá. S ohledem na skutečnost, že se žalované nepodařilo prokázat splnění své smluvní povinnosti, soud jí žalobní pohledávku, specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku uložil splnit v rozsahu požadovaném žalobkyní, a to v obecné třídenní pariční lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., a to včetně zákonného úroku z prodlení, jehož výši a počátek splatnosti soud shledává se zákonem souladnou, neodporující skutkovým zjištěním soudu.

13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla procesně plně úspěšným účastníkem a žalovaná tak má povinnost nahradit jí účelně vynaložené náklady řízení. Náklady žalobkyně pak tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta ve výši 900 Kč dle § 14b, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč, paušální náhrada účelně vynaložených hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 3 x 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení celkovou částku 2 252 Kč, a to v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla určena jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.