21 C 132/2024

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Kratochvílovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 Anonymizováno. Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, a manžela Jméno zainteresované osoby 0/0, uzavřené dne datum před Magistrátem města Olomouce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem podaným u soudu dne datum domáhal rozvodu manželství ve výroku uvedeného. Manželka s návrhem vyjádřila u jednání soudu dne datum souhlas.

2. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města Olomouce. Z manželství se narodil dne datum dosud nezletilý Anonymizováno a dne datum dosud nezletilá Anonymizováno. O úpravě práv a povinností rodičů k nezletilým dětem bylo rozhodnuto pravomocně rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne datum, kterým soud schválil dohodu rodičů, dle které se nezletilí svěřují pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče manželky. Dle sdělení opatrovníka nezletilých dětí pro řízení ve věci péče o nezletilé, je rozvod manželství účastníků v zájmu nezletilých dětí, když toto je rozvráceno a nucené setrvání ve formálním svazku by znamenalo právnická osoba přenos neefektivních vzorců partnerského a sociálního chování v dospělosti. Manželé ukončili manželské soužití ve všech směrech na podzim 2023 a od ledna 2024 nežijí ve společné domácnosti, ze které se odstěhoval manžel. Oba vylučují obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manžel se v manželství po delší dobu necítil šťastný, proto se na podzim 2023 seznámil s jinou ženou, se kterou navázal vztah.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Podle § 758 občanského zákoníku spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

7. Soud vzhledem k výše uvedenému zjištěnému skutkovému stavu dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky shora citovaného ust. § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, když manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu od podzimu 2023 nežijí jako manželé v žádném směru a žádný z účastníků nemá na obnovení manželského soužití zájem. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, o úpravě poměrů k nim pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto zdejším soudem. Na straně nezletilých dětí nebyly shledány důvody ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, které by bránily rozvodu manželství. Příčiny rozvratu manželství soud shledal ve skutečnosti, že manžel se v manželství po delší dobu necítil šťastný, proto se na podzim 2023 seznámil s jinou ženou, se kterou navázal vztah. Proto soud manželství účastníků rozvedl.

8. Rozsudek je odůvodněn ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Toto právo však již nepřísluší tomu, kdo se svého práva po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému matričnímu úřadu k zápisu změny osobního stavu v případě, že jejich stávající občanský průkaz obsahuje údaj o osobním stavu.