21 C 285/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Kratochvílovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem podaným u zdejšího soudu dne datum domáhal rozvodu manželství specifikovaného ve výroku tohoto rozsudku. Manželka se k návrhu připojila.

2. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. Z manželství se narodily dvě doposud nezletilé děti, a to dne datum nezl. jméno a dne datum nezl. jméno příjmení úpravě práv a povinností manželů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, v právní moci od datum. Žádné důvody na straně nezletilých dětí, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno, nebyly zjištěny. Účastníci spolu od března 2023 nežijí jako manželé v žádném směru, oba obnovení manželského soužití vylučují, v září 2023 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory manželů na společný život.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Podle § 758 občanského zákoníku spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Ve věci byly naplněny podmínky shora citovaného ust. § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, když manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu od března 2023 nežijí jako manželé v žádném směru a oba vylučují obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně obou manželů a rozdílných názorech manželů na společný život. Proto soud manželství účastníků rozvedl, když nebyly zjištěny žádné zákonné důvody, které by rozvodu manželství bránily (§ 755 odst. 2, 3 občanského zákoníku).

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

8. Rozsudek je odůvodněn dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Toto právo však již nepřísluší tomu, kdo se svého práva po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému matričnímu úřadu k zápisu změny osobního stavu v případě, že jejich stávající občanský průkaz obsahuje údaj o osobním stavu.