21 C 29/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Kratochvílovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13 264 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výroku uvedené s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, na rizikové pojištění. Pojištění zaniklo pro nezaplacení pojistného dne , datum, . Za období od , datum, – , datum, dluží žalovaný na pojistném částku , částka, , včetně částky za zaslání upomínky ve výši , částka, . Dále se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od , datum, do , datum, (dne podání žaloby) ve výši , částka, .

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez jednání, neboť byly splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Dne , datum, byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva označená jako , Anonymizováno, pojištění , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo pojištění pro případ smrti úrazem či invalidity. Žalovaný se zavázal platit měsíční pojistné ve výši , částka, . Dle sazebníku nákladů na vymáhání žalobkyně činí výše poplatku za upomínku dlužného pojistného , částka, . Žalovaný nezaplatil splatné pojistné, proto jej žalobkyně vyzvala dopisem ze dne , datum, k úhradě dluhu na pojistném nejpozději do , datum, , současně jej poučila o zániku pojištění po marném uplynutí této lhůty. Pojistná smlouva z důvodu nezaplacení pojistného zanikla dne , datum, , žalobkyně o tom písemně informovala žalovaného dopisem ze dne , datum, za současného vyzvání k úhradě dlužné částky. Žalobkyně eviduje za žalovaným dluh na pojistném ve výši , částka, za období do zániku pojištění a náklady za vymáhání ve výši , částka, . Právní zástupce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, s tím, že nedojde-li k úhradě dluhu žalovaným, žalobkyně uplatní svůj nárok žalobou.

5. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „občanský zákoník“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

6. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

7. Podle ust. § 2804 občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

8. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

10. Soud zhodnotil všechny provedené důkazy v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V dané věci má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou platnou pojistnou smlouvu o životním pojištění, kterou se žalovaná zavázala platit pojistné ve sjednané výši. V souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má žalobkyně právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný za dobu do zániku pojištění na pojistném dluží celkem , částka, a dále , částka, za zaslání upomínky. Žalovaný netvrdil, ani neprokázal dřívější zánik předmětného pojištění. Stejně tak netvrdil, ani neprokázal úhradu dlužného pojistného, případně zánik dluhu jiným způsobem. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, žalobkyní vznesený nárok tedy nijak nerozporoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedostál své povinnosti z předmětné pojistné smlouvy a žalobkyni neuhradil pojistné ve sjednané výši, uložil soud žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné. Soud dále uložil žalovanému zaplatit žalobkyni požadovaný zákonný úrok z prodlení za žalobkyní vymezené období, když počátek prodlení odpovídá skutkovým zjištěním soudu a výše úroků z prodlení neodporuje zákonu.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to k rukám zmocněnce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , odměny advokáta ve výši , částka, za 3 úkony právní služby po , částka, (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění, když doplnění žaloby soud neshledává účelným úkonem k uplatnění práva, neboť tvrzené skutečnosti měla obsahovat již žaloba) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen vyhl.), náhrady hotových výdajů ve výši , částka, za 3 úkony právní pomoci po , částka, dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. a DPH 21 % ve výši , částka, z odměny a náhrady, neboť zmocněnec žalobkyně je plátcem DPH.

12. Lhůtu k plnění stanovil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní.