21 C 75/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Kratochvílovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , a manžela , jméno FO, , uzavřené dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem podaným u soudu dne , datum, domáhali rozvodu jejich manželství.

2. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . Z manželství se narodil dne , datum, dosud nezletilý , Anonymizováno, . O úpravě práv a povinností rodičů k nezletilému bylo rozhodnuto pravomocně rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Manželé spolu od roku 2022 nežijí jako manželé v žádném směru, od ledna 2025 nesdílí společnou domácnost, oba vylučují obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství byla skutečnost, že manžel požíval alkoholické nápoje a manželka navázala mimomanželský vztah s jiným mužem. Účastníci uzavřeli dohodu upravující vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu, tato však nesplňuje náležitosti ust. § 755 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku, když neobsahuje úpravu bydlení pro dobu po rozvodu manželství.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Podle § 758 občanského zákoníku spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Soud vzhledem k výše uvedenému zjištěnému skutkovému stavu dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky shora citovaného ust. § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Účastníci spolu od roku 2022 nežijí jako manželé v žádném směru a žádný z účastníků nemá na obnovení manželského soužití zájem. O úpravě poměrů manželů pro dobu po rozvodu k dosud nezletilému dítěti, které se za manželství narodilo, bylo pravomocně rozhodnuto zdejším soudem a v řízení nebyly zjištěny skutečnosti bránící rozvodu manželství ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manžel požíval alkoholické nápoje a manželka navázala mimomanželský vztah s jiným mužem.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.