22 C 111/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Scheuerem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 28 389,10 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje v rozsahu částky 181,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z této částky od 26. 3. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 207,60 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 222 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, z částky 7 881 Kč od 24. 11. 2023 do zaplacení, z částky 861 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 839,60 Kč od 24. 1. 2024 do zaplacení, z částky 822 Kč od 24. 2. 2024 do zaplacení, z částky 16 582 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 336 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se dle obsahu žaloby domáhá zaplacení částky 28 389,10 Kč s příslušenstvím (úrok z prodlení) jakožto souhrnu neuhrazených částek za poskytnuté služby a plnění. Konkrétně požaduje částku 4 550 Kč jako souhrn měsíčních splátek a doúčtování kupní ceny za mobilní telefon , Anonymizováno, ; dále částku 5 955 Kč jako souhrn měsíčních splátek a doúčtování kupní ceny za chytré hodinky , Anonymizováno, ; dále částku 4 140 Kč jako souhrn měsíčních splátek a doúčtování kupní ceny za , právnická osoba, , Anonymizováno, ; dále částku 4 140 Kč jako souhrn měsíčních splátek a doúčtování kupní ceny za modem včetně částky 499 Kč za doručení a instalaci zařízení; částky 995 Kč a 774 Kč za pojištění zařízení; částky 134,60 Kč za službu , Anonymizováno, ; částky 7 020 Kč jakožto plateb třetím stranám přes , Anonymizováno, a částky 181,50 Kč jakožto poplatku za upomínku. Žalovaný byl na základě smluvního ujednání všechny výše fakturované částky povinen zaplatit. Výše uvedené částky byly fakturovány v rámci faktur č. , hodnota, (září 2023), č. , hodnota, (říjen 2023), č. , hodnota, (listopad 2023), č. , hodnota, (prosinec 2023), č. , hodnota, (leden 2024), č. , hodnota, (únor 2024).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud předně rozhodl výrokem I o částečném zastavení řízení podle § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v rozhodném znění (dále jen „o. s. ř.“), jelikož žalobkyně v tomto rozsahu vzala žalobu zpět podáním doručeným soudu dne 30. 9. 2025.

4. O zbývajícím předmětu řízení soud rozhodoval v souladu s § 115a o. s. ř., bez nařízení jednání a na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění, která vedla k následujícím relevantním skutkovým závěrům.

5. Žalobkyně a žalovaný se dohodli na obsahu smlouvy ze dne 25. 10. 2022, na základě které žalobkyně předala žalovanému , Anonymizováno, a žalovaný se za něj zavázal uhradit kupní cenu 7 389 Kč prostřednictvím 36 měsíčních splátek ve výši 175 Kč; smlouva obsahuje ujednání o možnosti doúčtování celé kupní ceny najednou při prodlení žalovaného (smlouva č. l. 33-36); žalovaný uhradil celkem částku 2 839 Kč (tvrzení žalobkyně). Žalobkyně ve výše uvedených fakturách za období září 2023 až únor 2024 vyúčtovala žalovanému 5 x měsíční splátku 175 Kč se splatností do 23. dne následujícího měsíce (mimo faktury č. , hodnota, , která byla splatná 27. 12. 2023) a doplatek kupní ceny ve výši 3 675 Kč se splatností do 25. 3. 2024 (č. l. 48 verte – 61).

6. Žalobkyně žalovanému na základě výše uvedené smlouvy poskytla objednanou doplňkovou službu pojištění nahodilého poškození a odcizení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , žalovaný se za ni zavázal hradit měsíčně cenu 199 Kč (smlouva č. l. 33-36). Žalobkyně ve výše uvedených fakturách za období září 2023 až leden 2024 vyúčtovala žalovanému 5 x měsíční splátku 199 Kč se splatností do 23. dne následujícího měsíce (mimo faktury č. , hodnota, , která byla splatná 27. 12. 2023), celkem tedy 995 Kč (č. l. 48 verte – 59).

7. Žalobkyně žalovanému na základě výše uvedené smlouvy poskytla objednanou doplňkovou službu „, Anonymizováno, v ceně 39 Kč měsíčně, kterou se zavázal hradit měsíčně (smlouva č. l. 33-36). Žalobkyně ve výše uvedených fakturách za období září až listopad 2023 žalovanému fakturovala částku 39 Kč měsíčně, v období prosinec 2023 byla účtována pouze poměrná část poskytování této služby do zrušení služby v částce 17,60 Kč, celkem tedy částka 134,60 Kč (č. l. 48 verte – 57).

8. Žalobkyně žalovanému na základě výše uvedené smlouvy umožnila využívat služby , Anonymizováno, (smlouva č. l. 33-36), ve faktuře za říjen 2023 vyúčtovala žalovanému za platbu voláním v délce 73 minut částku 7 020 Kč se splatností do 23. dne následujícího měsíce (č. l. 50-52).

9. Žalobkyně a žalovaný se dále dohodli na dodatku k již existující smlouvě ze dne 2. 5. 2023, na základě které žalovaný převzal od žalobkyně , Anonymizováno, a zavázal se za ně uhradit kupní cenu 6 499 Kč prostřednictvím 36 měsíčních splátek (35 splátek po 181 Kč a 36. splátku v částce 163 Kč); dodatek obsahuje ujednání o možnosti doúčtování celé kupní ceny najednou při prodlení žalovaného (dodatek č. l. 41 verte-44); žalovaný uhradil celkem částku 544 Kč (tvrzení žalobkyně). Žalobkyně ve výše uvedených fakturách za období září 2023 až únor 2024 vyúčtovala žalovanému 5 x měsíční splátku 181 Kč se splatností do 23. dne následujícího měsíce (mimo faktury č. , hodnota, , která byla splatná 27. 12. 2023) a doplatek kupní ceny ve výši 5 050 Kč se splatností do 25. 3. 2024 (č. l. 48 verte – 61).

10. Žalobkyně žalovanému na základě výše uvedené smlouvy poskytla objednanou doplňkovou službu pojištění nahodilého poškození a odcizení , Anonymizováno, , žalovaný se za ni zavázal hradit měsíčně cenu 129 Kč (dodatek č. l. 41 verte-44). Žalobkyně ve výše uvedených fakturách za období září 2023 až únor 2024 vyúčtovala žalovanému 6 x měsíční splátku 129 Kč se splatností do 23. dne následujícího měsíce (mimo faktury č. , hodnota, , která byla splatná 27. 12. 2023), celkem tedy 774 Kč (č. l. 48 verte – 61).

11. Žalobkyně a žalovaný se dále dohodli na dodatku k již existující smlouvě ze dne 23. 9. 2023, na základě které žalobkyně předala žalovanému zařízení , právnická osoba, , Anonymizováno, , a žalovaný se za něj zavázal uhradit kupní cenu 4 140 Kč prostřednictvím 60 měsíčních splátek ve výši 69 Kč; dodatek obsahuje ujednání o možnosti doúčtování celé kupní ceny najednou při prodlení žalovaného (dodatek č. l. 36 verte-39). Žalobkyně ve výše uvedených fakturách za období říjen 2023 až únor 2024 vyúčtovala žalovanému 4 x měsíční splátku 69 Kč se splatností do 23. dne následujícího měsíce (mimo faktury č. , hodnota, , která byla splatná 27. 12. 2023) a doplatek kupní ceny ve výši 3 864 Kč se splatností do 25. 3. 2024 (č. l. 50 – 61).

12. Žalobkyně a žalovaný se dohodli na dodatku k již existující smlouvě ze dne 23. 9. 2023, na základě které si žalobkyně předala žalovanému , Anonymizováno, , a žalovaný se za něj zavázal uhradit kupní cenu 4 140 Kč prostřednictvím 60 měsíčních splátek ve výši 69 Kč; dodatek obsahuje ujednání o možnosti doúčtování celé kupní ceny najednou při prodlení žalovaného (dodatek č. l. 36 verte-39). Žalobkyně ve výše uvedených fakturách za období říjen 2023 až únor 2024 vyúčtovala žalovanému 4 x měsíční splátku 69 Kč se splatností do 23. dne následujícího měsíce (mimo faktury č. , hodnota, , která byla splatná 27. 12. 2023) a doplatek kupní ceny ve výši 3 864 Kč se splatností do 25. 3. 2024 (č. l. 50 – 61).

13. Žalobkyně žalovanému poskytla na základě uvedeného dodatku objednanou službu „, Anonymizováno, za cenu 499 Kč (č. l. 37 verte), kterou mu žalobkyně vyúčtovala ve faktuře za září 2023 (č. l. 48-49 verte).

14. Podstatu sporu soud posoudil zejména podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění (dále jen „občanský zákoník“).

15. V dané věci nejde o poskytování služby elektronických komunikací, ale jedná se o soukromoprávní vztahy, o kterých přísluší dle právní úpravy účinné do 1. 7. 2025 (v nynějším případě bylo řízení žalobou zahájeno 26. 2. 2025) rozhodovat civilním soudům (srov. např. usnesení zvláštního senátu ze dne 4. 11. 2021, čj. Konf 22/2021-16).

16. Žalobkyně s žalovaným uzavřela několik smluv, jednak smlouvy kupní (mobilní , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , , právnická osoba, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ) ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku, přičemž ve všech případech žalovanému předala konkrétní zboží, vyúčtovala dlužné splátky a v souladu se smluvní úpravou i celou zbývající a dosud neuhrazenou kupní cenu. Žalovaný je povinen uvedené částky zaplatit (4 550 + 5 955 + 4 140 + 4 140). V souvislosti s kupní smlouvou na mobilní telefon se žalobkyně s žalovaným dále dohodli na poskytnutí pojištění ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku a na poskytnutí další specifické služby , Anonymizováno, , i za tyto služby je žalovaný povinen uhradit vyúčtované ceny (995 + 134,60). V souvislosti s kupní smlouvou na chytré hodinky se žalobkyně s žalovaným dále dohodli na poskytnutí pojištění ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku a na poskytnutí další specifické služby spočívající v instalaci zařízení za předem sjednaný poplatek, i za tyto služby je žalovaný povinen uhradit vyúčtované ceny (774 + 499). Žalobkyně s žalovaným dále uzavřela nepojmenovanou smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, na základě které umožnila žalovanému využít v předmětném období služeb třetích stran (konkrétně placení voláním) a žalovaný je povinen uhradit za poskytnuté služby vyúčtovanou cenu (7 020). Soud proto žalobě ve zbývajícím rozsahu vyhověl, vzhledem k prodlení žalovaného včetně úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle zásady úspěchu (§ 142 o. s. ř.), přičemž neúspěch žalobkyně hodnotí jako nepatrný. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 136 Kč a paušálních nákladů nezastoupeného účastníka podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 2 x 100 Kč.