22 C 15/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Scheuerem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO Anonymizováno se sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 18 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 000 Kč za období od 3. 9. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 3 000 Kč za období od 17. 9. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 3 000 Kč za období od 19. 8. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 3 000 Kč za období od 15. 12. 2023 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 3 000 Kč za období od 25. 5. 2024 do zaplacení a ve výši 14,75 % ročně z částky 3 000 Kč za období od 12. 7. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 541 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně. Žalobkyně se dle obsahu žaloby domáhá zaplacení částky 18 000 Kč s příslušenstvím (úrok z prodlení), která má představovat náklady vzniklé v souvislosti s tím, že žalovanému bylo ve dnech 24. 8. 2023, 7. 9. 2023, 9. 9. 2023, 5. 12. 2023, 15. 5. 2024 a 2. 7. 2024 na záchytné stanici žalobkyně poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a pobyt.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud rozhodoval v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v rozhodném znění (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání a na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění.Žalovaný byl ve výše uvedených dnech zachycen či propuštěn ze záchytné stanice žalobkyně, přičemž v každém jednotlivém případě mu bylo poskytnuto vyšetření, ošetření a pobyt, současně u něho v každém jednotlivém případě byla zjištěna přítomnost alkoholu (potvrzení o poskytnutí záchytu vč. osobního účtu pacienta č. l. 7-9, 11 verte – 13, 15 verte – 16). Žalovaný písemně uznal svůj dluh vyplývající z poskytnutí služeb (vyšetření, ošetření a pobyt) ve všech případech mimo dne 6. 12. 2023, kdy byl s dokladem seznámen za přítomnosti svědka; žalovaný byl vždy srozuměn s tím, že dluh musí zaplatit do 8 dnů (potvrzení o poskytnutí záchytu vč. osobního účtu pacienta č. l. 7-9, 11 verte – 13, 15 verte – 16; osobní účet pacienta ze dne 6. 12. 2023 na č. l. 12). Náklady žalobkyně spojené se záchytem jsou ve výši 3 000 Kč (kalkulace nákladů č. l. 19). Žalovaný by k úhradě uvedených dluhů vyzván a to prostřednictvím 4 výzev, které v souhrnu zahrnují všechny nyní požadované dluhy (předžalobní výzvy a obálky č. l. 10-11, 14-15, 16 verte – 18).Soud učinil následující závěr o relevantním skutkovém stavu. Žalovaný byl ve výše uvedených dnech zachycen na záchytné stanici žalobkyně a při propuštění písemně uznal své dluhy (mimo den 6. 12. 2023) ve výši 5 x 3 000 Kč vyplývající z poskytnutí služeb (vyšetření, ošetření a pobyt) žalobkyní vč. povinnosti dluh zaplatit do 8 dnů; dne 6. 12. 2023 byl při propuštění seznámen s výší dluhu 1 x 3 000 Kč a povinností uhradit ho do 8 dnů. Žalovaný byl k zaplacení uvedených částek před podáním žaloby vyzván.Podstatu sporu soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění (dále jen „občanský zákoník“). Vzhledem k tomu, že žalovaný ve většině případů písemně uznal svůj dluh co do důvodu i výše, má soud za to, že dluhy, které byly uznány, v době uznání trvaly (§ 2053 občanského zákoníku). Žalobkyně má právo na to, aby žalovaný uvedené uznané dluhy uhradil. Podle § 89e zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, v rozhodném znění, má žalobkyně rovněž právo na úhradu služeb poskytnutých žalovanému dne 6. 12. 2023 a souvisejících nákladů, jelikož u žalovaného byla zjištěna přítomnost alkoholu (2,17 promile). Tyto náklady jsou ve výši 3 000 Kč. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu. Důvodnost nároku na příslušenství vyplývá ze zákona a odpovídá skutkovým zjištěním soudu – úrok z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle zásady úspěchu (§ 142 o. s. ř.). Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč a nákladů advokátního zastoupení, které byly určeny s přihlédnutím k vyhlášce č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v rozhodném znění, jako odměna za 4 úkony právní služby do 31. 12. 2024 (převzetí a příprava věci, 4 x předžalobní výzva) ve výši 4 x 300 Kč, dále jako odměna za 1 úkon právní služby po 1. 1. 2025 (žaloba) ve výši 1 x 400 Kč a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 5 x 100 Kč plus DPH (21 %).