22 C 44/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Scheuerem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o 24 251,27 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 251,27 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 507,36 Kč za období od 30. 11. 2023 do zaplacení; ve výši 14,75 % ročně z částky 7 493,07 Kč za období od 19. 3. 2024 do zaplacení; ve výši 15 % ročně z částky 1 150,84 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení; a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 544 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně.

1. Žalobkyně se dle obsahu žaloby domáhá zaplacení částky 7 507,36 Kč s příslušenstvím (úrok z prodlení) jako neuhrazené ceny za dodávku elektřiny, která byla žalované na základě smlouvy ze dne 17. 5. 2023 dodávána na adresu , adresa, , a to v období od 1. 9. 2023 do 3. 11. 2023.

2. Dále se domáhá zaplacení částky 6 993,07 Kč s příslušenstvím (úrok z prodlení) jako neuhrazené ceny za dodávku elektřiny, která byla žalované na základě smlouvy ze dne 17. 5. 2023 dodávána na adresu , adresa, , a to v období od 4. 11. 2023 do 15. 2. 2024.

3. Dále se v souvislosti s výše uvedenou smlouvou domáhá částky 500 Kč s příslušenstvím (úrok z prodlení) jakožto smluvních pokut (5 x 100 Kč) za prodlení s úhradou zálohy za září až prosinec 2023 a prodlení s úhradou faktury č. , hodnota, . Smluvní pokuta byla vyúčtovaná dokladem č. , hodnota, .

4. Dále se v souvislosti s výše uvedenou smlouvou domáhá částky 8 000 Kč s příslušenstvím (úrok z prodlení) jako smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy (800 Kč za každý z 10 měsíců), kterou vyúčtoval dokladem č. , hodnota, .

5. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky 1 150,84 Kč s příslušenstvím (úrok z prodlení) jako neuhrazené ceny za dodávku plynu, který byl žalované na základě smlouvy ze dne 17. 5. 2023 dodáván na adresu , adresa, , a to v období od 1. 9. 2023 do 15. 10. 2023.

6. Dále se v souvislosti s výše uvedenou smlouvou domáhá částky 100 Kč jako smluvní pokuty za nezaplacení faktury č. , hodnota, , přičemž tuto smluvní pokutu vyúčtovala dokladem č. , hodnota, .

7. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

8. Soud rozhodoval v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v rozhodném znění (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání a na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění.

9. Žalobkyně a žalovaná se dohodly na obsahu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 5. 2023 s účinností od 1. 9. 2023 na dobu 15 měsíců, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a hradit za dodávku a distribuční služby sjednanou cenu; smlouva obsahuje ujednání o smluvních sankcích, mj. 800 Kč za každý měsíc v případě předčasného ukončení smlouvy, dále 100 Kč za jakýkoliv případ prodlení delšího než 10 dnů; součástí smlouvy byl ceník a obchodní podmínky (smlouva vč. ceníku a obchodních podmínek). Splatnost záloh byla stanovena plánem záloh ze dne 4. 9. 2023 a ze dne 12. 11. 2023 vždy na 15. den v měsíci (plány záloh).

10. Žalobkyně vyúčtovala dne 9. 11. 2023 žalované částku 7 507,36 Kč jako celkovou cenu za elektřinu dodanou v období od 1. 9. 2023 do 3. 11. 2023 a současně stanovila novou výši záloh platnou od prosince 2023 (vyúčtování VS , var. symbol, ).

11. Žalobkyně oznámila žalované písemností ze dne 6. 11. 2023 přerušení dodávky elektřiny z důvodu evidovaného dluhu za elektřinu (záloha splatná v září a říjnu 2023), zaúčtovala i smluvní pokuty za pozdní úhradu obou záloh, tj. 2 x 100 Kč (oznámení ze dne 6. 11. 2023).

12. Žalobkyně vyúčtovala dne 4. 1. 2024 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury VS , var. symbol, (upomínka ze dne 4. 1. 2024). Žalobkyně dne 16. 1. 2024 vyúčtovala smluvní pokutu za pozdní úhradu zálohy splatné v listopadu a prosinci 2023, současně oznámila přerušení dodávky elektřiny v dodatečné lhůtě do 23. 1. 2024 (oznámení ze dne 16. 1. 2024).

13. Žalobkyně vyúčtovala dne 27. 2. 2024 žalované částku 6 993,07 Kč jako celkovou cenu za elektřinu dodanou v období od 4. 11. 2023 do 15. 2. 2024 a smluvní pokutu 500 Kč za pozdní úhrady; současně oznámila, že došlo k ukončení a odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu účinnosti změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka (doklad VS , var. symbol, ).

14. Žalobkyně dne 15. 2. 2024 vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 10 měsíců ve výši 10 x 800 Kč s tím, že k neoprávněnému ukončení smlouvy došlo 15. 2. 2024 a konec smluvního období byl dne 1. 12. 2024 (vyúčtování VS , var. symbol, ).

15. Žalobkyně a žalovaná se dohodly na obsahu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 5. 2023 s účinností od 1. 9. 2023 na dobu 12 měsíců, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , adresa, , a žalovaná se zavázala plyn odebírat a hradit za dodávku a distribuční služby sjednanou cenu. Smlouva obsahuje ujednání o smluvních sankcích, mj. 100 Kč za jakýkoliv případ prodlení delšího než 10 dnů; součástí smlouvy byl ceník a obchodní podmínky (smlouva vč. ceníku a obchodních podmínek).

16. Žalobkyně vyúčtovala dne 25. 10. 2023 žalované částku 1 150,84 Kč jako celkovou cenu za plyn dodaný v období od 1. 9. 2023 do 15. 10. 2023, současně oznámila, že došlo k ukončení a odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka (doklad VS , var. symbol, ).

17. Žalobkyně vyúčtovala dne 5. 12. 2023 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu dokladu VS , var. symbol, (vyúčtování VS , var. symbol, ).

18. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě všech výše uvedených dluhů (předžalobní výzvy ze dne 28. 5. 2024, ze dne 10. 10. 2024 a ze dne 28. 2. 2024 vč. podacích archů).

19. Soud učinil následující relevantní závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně vyjádřila vůli poskytovat žalované sdružené služby dodávky plynu a elektřiny na vymezené odběrné místo, žalovaná s poskytováním služeb projevila souhlas a zavázala se hradit sjednané ceny. Žalobkyně dodávala příslušné energie do sjednaného odběrného místa, žalovaná tyto energie odebírala. Za období od 1. 9. 2023 do 15. 2. 2024 eviduje žalobkyně nedoplatek žalované za elektřinu dodanou na sjednané odběrné místo ve výši 14 500,43 Kč a smluvní pokuty ve výši 500 Kč za prodlení s úhradami (splatnost částek ve výši 7 493,07 Kč byla stanovena na den 18. 3. 2024 a splatnost částky 7 507,36 Kč byla stanovena na den 29. 11. 2023). Za období od 1. 9. 2023 do 15. 10. 2023 eviduje žalobkyně nedoplatek žalované za plyn dodaný na sjednané odběrné místo ve výši 1 150,84 Kč (splatnost na den 14. 11. 2023) a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou. Žalobkyně odstoupila od obou smluv před uplynutím doby, na kterou byly sjednány, a to z důvodu změny obchodníka ze strany žalované. Žalobkyně posléze vyúčtovala smluvní pokutu 8 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy na elektřinu. Žalovaná byla k úhradě dluhů vyzvána.

20. Soud věc právně posoudil zejména podle § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění (dále jen „energetický zákon“), a podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění (dále jen „občanský zákoník“).

21. Žalobkyně uzavřela s žalovanou platné smlouvy o sdružených dodávkách plynu a elektřiny a v předmětném období v souladu s touto smlouvou dodávala příslušné energie do odběrného místa žalované; žalovaná je povinna uhradit za dodané energie sjednanou cenu, která byla řádně vyúčtovaná.

22. Ve vztahu k poplatkům (za předčasné ukončení smlouvy a za prodlení s úhradou) soud dospěl k závěru, že se jedná o smluvní pokuty ve smyslu § 2048 a násl. občanského zákoníku, přičemž účastníci sporu tyto smluvní pokuty platně sjednali (ujednání jsou transparentní). Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky pro účtování předmětných smluvních pokut (prodlení žalované a předčasné ukončení smlouvy z důvodu na straně žalované), má žalobkyně nárok i na tyto částky, které řádně vyúčtovala.

23. Soud proto žalobě vyhověl; vzhledem k prodlení žalované včetně požadovaného úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle zásady úspěchu (§ 142 o. s. ř.). Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 971 Kč a nákladů advokátního zastoupení, které byly určeny s přihlédnutím k vyhlášce č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v rozhodném znění, jako odměna za 2 úkony právní služby do 31. 12. 2024 ve výši 2 x 300 Kč a jako odměna za 1 úkon právní služby od 1. 1. 2025 ve výši 1 x 400 Kč; dále jako paušální náhrada hotových výdajů ve výši 3 x 100 Kč plus DPH (21 %). Podmínky pro zohlednění § 14b advokátního tarifu jsou soudu známy z úřední činnosti (např. řízení vedená u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, ).